依达拉奉辅助治疗93例特发性面神经麻痹的疗效观察

目的：探讨依迭拉奉治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：选取我院2007年7月-2010年9月收治的93例特发性面神经麻痹患者的临床资料，记为治疗组，选取同期收治的60例特发性面神经麻痹患者的资料作为对照，记为对照组，对照组患者采用药物和康复治疗，治疗组患者在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液，连续治疗扣8周，比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组患者疗效明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p〈0．05）。结论：依迭拉奉辅助治疗面神经麻痹，能提高患者的生活质量，疗效满意值得在临床推广。     

针刺表情肌对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的影响

目的:观察不同针刺方法对特发性面神经麻痹表情肌功能恢复的疗效。方法:将134例特发性面神经麻痹患者随机分为针刺表情肌组(表情肌组79例)和常规取穴组(55例)。表情肌组在颅顶肌额腹、眼轮匝肌、口轮匝肌、颊肌行围刺治疗;常规取穴组穴取患侧地仓、颊车、阳白、四白、攒竹等,行针刺治疗。治疗2个疗程后比较两组疗效。结果:表情肌组有效率为94.9%,优良率为92.4%;常规取穴组有效率为70.9%,优良率为52.7%,两组疗效经统计学检验,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:表情肌针刺疗法治疗特发性面神经麻痹优于常规取穴针灸方法。     

桂枝汤加味及针灸治疗特发性面神经麻痹90例临床观察

目的:观察桂枝汤加味及针灸治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将90例患者随机分为两组。治疗组45例,对照组45例。两组疗程均为14d～3个月。观察两组患者治疗前后的综合疗效。结果:治疗组治愈率60%,对照组治愈率35.5%。两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论:桂枝汤加味及针灸治疗特发性面神经麻痹疗效满意。     

针刺配合中药治疗特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察针刺配合中药内服、外用治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)的临床疗效。方法:采用针刺配合中药内服、外用,治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)48例,并与西药组48例进行疗效比较。结果:治疗组和西药对照组的治愈率之间有显著差异。结论:针刺配合中药内服、外用,治疗急性期特发性面神经麻痹不仅显著地提高疗效,而且大大缩短了疗程。     

温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将60例急性期特发性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组,观察组30例,对照组30例。观察组在急性期即采用温针灸翳风穴,并予电针和西药治疗;对照组只予电针和西药治疗。结果:2个疗程后比较两组临床疗效,观察组治愈率83.3%,对照组治愈率56.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹,能提高临床治愈率,缩短疗程。     

马栗种子提取物治疗急性特发性面神经麻痹30例

目的:观察马栗种子提取物治疗急性特发性面神经麻痹的临床疗效及安全性。方法:将60例急性特发性面神经麻痹的患者随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组加用口服马栗种子提取物,余同对照组;对照组常规给予口服泼尼松,两组同时给予营养神经药物维生素B1、维生素B12,发展期后(1~7d)配合针灸治疗。结果:治疗组不管是治疗疗程,还是治愈率均优于对照组,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:马栗种子提取物是一种安全、有效治疗急性特发性面神经麻痹的药物,对治疗疗程和治愈率均有明显效果。     

推拿、PNF结合针刺在特发性面神经麻痹中的应用

目的探讨推拿、PNF技术与针刺并用治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法将特发性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组25例给予推拿、PNF技术与针刺疗法,对照组25例仅予针刺疗法,2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率88%,对照组72%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论推拿、PNF技术与针刺并用治疗特发性面神经麻痹疗效优于单纯针刺治疗,对特发性面神经麻痹的治疗具有重要意义。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

依达拉奉在短暂性脑缺血发作中的治疗作用

目的:观察依达拉奉在短暂性脑缺血发作(TIA)中的治疗作用。方法:将104例TIA患者分为治疗组(依达拉奉加常规药物治疗)与对照组(胞二磷胆碱加常规药物治疗)各52例,进行疗效比较。结果:治疗后治疗组和对照组TIA反复发作控制率为90.39%和71.15%(P0.05),脑梗死发生率分别为9.61%和28.85%。两组比较差异有显著性意义(P0.05),两组治疗均无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗短暂性脑缺血发作疗效显著,安全可靠,起到了脑保护的作用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

针刺配合TDP照射及闪罐治疗特发性面神经麻痹64例

目的:观察针刺配合TDP照射及闪罐治疗特发性面神经麻痹的临床疗效.方法:将64例患者随机分为针刺组和对照组,针刺组采用针刺配合TDP照射加闪罐治疗,对照组采用口服西药(强的松、地巴唑和维生素B<,1>)治疗,两组均以10 d为1个疗程,2个疗程后判定疗效.结果:对照组的治愈率为20.00%,总有效率为83.33%;针刺...     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗30例大面积脑梗塞疗效观察

目的:观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的临床疗效。方法:将30例大面积脑梗塞患者随机分为观察组和对照组各15例,在采用脑梗塞常规治疗的基础上,对照组应用依达拉奉,观察组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉联合治疗,观察比较两组治疗前后的神经功能缺损评分和临床疗效。结果:观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为86.7%,与对照组总有效率(60.0%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞临床疗效明显优于依达拉奉单独用药治疗,可广泛应用于临床。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的疗效。方法:选取我院2009年1月至2011年3月120例急性脑出血患者120例,随机平均分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗,对比分析两组疗效。结果:治疗组有效率为80.00%,对照组有效率为65.00%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗组治疗前后CSS评分、NDS评分、FIB结果的改善明显大于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效确切,值得临床推广应用。     

特发性面神经麻痹急性期针刺治疗的疗效分析

目的：比较特发性面神经麻痹急性期行针刺治疗对疗效及疗程的影响。方法：选择特发性面神经麻痹面神经功能为Ⅳ、Ⅴ或Ⅵ级急性期开始治疗的患者为研究对象,以急性期开始针刺治疗的为治疗组（60例）,恢复期开始针刺治疗的为对照组（60例）,对两组疗效和疗程进行比较。结果：治疗组在疗效和疗程上优于对照组（P〈0.05）。结论：特发性面神经麻痹在急性期行针刺治疗能缩短疗程,提高疗效。     

针刺配合热敏点灸治疗急性期贝尔氏面瘫

目的:探索一种治疗面瘫急性期创痛小、疗效好、易操作的新疗法.方法:将60例患者随机分为两组,各30例.观察组采用常规针刺加热敏点灸法;对照组单纯采用常规针刺.参照1997日本面神经研究会制定的"面神经功能评价标准",评定两组临床疗效.结果:两组治疗前后症状积分差异均有统计学意义(均P＜0.01),组间治疗后症状积分差异有统计学意义(P＜0.01).观察组和对照组治愈率分别为76.67%、50.00%,组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组总有效率分别为93.33%、76.67%,组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:针刺加热敏点灸和单纯针刺疗法对治疗特发性面神经麻痹均有良好疗效,且针刺加热敏点灸优于单纯针刺.     

针刺治疗特发性面神经麻痹急性期的临床疗效分析

目的：比较特发性面神经麻痹急性期开始针刺治疗对疗效及疗程的影响。方法：选择特发性面神经麻痹面神经功能为Ⅳ、Ⅴ或Ⅵ级急性期开始治疗的患者为研究对象,以急性期开始针刺治疗的为治疗组,恢复期开始针刺治疗的为对照组,两组分别收集60例患者,对两组患者的疗效和疗程进行比较,并进行统计学分析。结果：治疗组在疗效和疗程上优于对照组（P〈0.05）。结论：特发性面神经麻痹在急性期开始恰当针刺治疗能缩短疗程,提高疗效。     

滞提法治疗特发性面神经麻痹恢复期30例

目的:观察滞提法对特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效,为本法在临床上应用及推广提供理论依据。方法:将60例诊断为特发性面神经麻痹的患者,随机分为两组(治疗组和对照组),每组30例。治疗组在传统针刺取穴及手法基础上对四白、阳白穴应用滞提法进行治疗,对照组患者采用传统针刺取穴及手法进行治疗,两组均以6天为1个疗程,连续治疗4个疗程,未到4个疗程痊愈者痊愈后不予治疗。结果:治疗4个疗程后治疗组对特发性面神经麻痹疗效明显优于对照组(均P0.05)。结论:滞提法对特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效确切。     

基于“扶正祛邪”思想的三部推拿疗法结合电针治疗特发性面神经麻痹(风寒型)的临床研究

目的:综合运用三部推拿疗法与针刺(电针)疗法,并对其治疗特发性面神经麻痹(风寒型)的House-Brackmann(HB)面神经功能评分展开观察和疗效评价。方法:纳入特发性面神经麻痹(风寒型)患者76例,并随机分为试验组和对照组各38例,均予营养神经药物口服;治疗前3次(第1周),两组均予患侧常规毫针针刺治疗,治疗第4次(第2周)起均予患侧常规电针治疗;治疗组每次针刺(电针)治疗前予三部推拿疗法治疗,对照组针刺(电针)前予传统推拿疗法治疗;两组均每周治疗3次,隔日1次,共治疗9次(3周):记录两组患者治疗前和治疗9次后的面神经功能评分并进行统计分析。结果:治疗9次后,试验组面神经功能评分情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗9次后,试验组总有效率为89.19%,对照组总有效率为75.68%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:三部推拿结合针刺(电针)疗法和传统推拿结合针刺(电针)疗法均可促进特发性面神经麻痹(风寒型)患者恢复面神经功能,且前者疗效优于后者,前者较后者在病程上具有缩短的趋势。     

针刺治疗特发性面神经麻痹的中医特色护理

目的:观察分析中医特色护理对针刺治疗特发性面神经麻痹的影响。方法:采用非同期队列对照方法,2013年5月至2014年4月收治的62例患者为观察组,采用中医特色护理;2012年5月至2013年4月收治的54例患者为对照组,采用常规护理。两组均采用针刺治疗,10d为1个疗程,分别于护理前后进行Portmann评分,并进行疗效评价。结果:总有效率观察组为98.39%,对照组为90.7%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医特色护理可以提高针刺对特发性面神经麻痹的疗效。