芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的疗效观察及安全评估

目的观察芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的近期疗效和不良反应。方法内脏痛、骨转移痛、侵犯和压迫神经痛、皮肤黏膜痛等慢性癌性疼痛42例,应用芬太尼透皮贴剂治疗,记录疗效及治疗期间便秘、恶心呕吐、嗜睡、头晕、呼吸抑制等不良反应出现的情况。结果总有效率为90．4％（38／42）,不良反应有便秘4例（9．5％）,恶心呕吐4例（9．5％）,其他有嗜睡、头晕、胃部不适、呼吸抑制,但发生率均〈5％。结论使用芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛安全有效,可作为癌痛治疗的首选药物可作为癌痛治疗的首选药物。     

盐酸羟考酮与芬太尼透皮贴剂治疗癌痛的临床观察

目的：观察盐酸羟考酮与芬太尼透皮贴剂在治疗中、重度癌症患者疼痛中的临床疗效与不良反应。方法：选取本院2007年10月～2008年10月使用盐酸羟考酮与芬太尼贴剂不同方法治疗疼痛的癌症患者88例，随机分为两组，其中盐酸羟考酮组45例，芬太尼贴剂组43例，观察两组患者的镇痛效果与不良反应。结果：在晚期癌症患者的疼痛治疗中，盐酸羟考酮与芬太尼贴剂均有良好的止痛效果。结论：口服盐酸羟考酮与使用芬太尼贴剂在治疗中、重度癌痛方面镇痛效果相当，但后者的使用方便，患者的依从性较好，尤其适用于不能口服用药的患者，可以作为口服强阿片类药物的替代治疗。     

芬太尼透皮贴剂控制癌性疼痛的临床疗效观察

目的探讨芬太尼透皮贴剂控制癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法 296例癌性疼痛患者随机分为观察组(148例)和对照组(148例),对照组给予注射盐酸哌替啶治疗,观察组采用芬太尼缓释透皮贴剂进行镇痛治疗。结果观察组治疗总有效率87.84%,对照组总有效率为48.65%,观察组的NRS评分差值大于对照组,P<0.05,差异具有显著性;两组患者均无严重的不良反应发生。结论芬太尼透皮贴剂控制癌性疼痛,疗效确切,副作用少,使用安全,值得推广使用。     

芬太尼透皮贴剂治疗重度癌痛的疗效观察

目的 观察芬太尼透皮贴剂治疗重度癌痛的疗效。方法 采用芬太尼透皮贴荆贴敷于平坦、清洁干燥皮肤，充分与皮肤接触．72小时更换1次。结果 芬太尼透皮贴剂治疗重度癌痛总有效率为87．5％，不良反应较小，提高了患者生存质量。结论 芬太尼透皮贴剂治疗重度癌痛疗效确切、安全、方便，值得临床推广应用。     

唑来膦酸联合芬太尼透皮贴剂治疗肺癌骨转移疼痛的护理体会

目的：探讨对晚期肺癌骨转移患者采用唑来膦酸联合芬太尼透皮贴剂治疗疼痛及骨转移状况的护理体会。方法：选择我院收治的80例晚期肺癌伴骨转移患者,将其分为观察组和对照组,观察组采用唑来膦酸联合芬太尼姑息治疗,对照组单独使用芬太尼透皮贴剂治疗,两组都积极实施心理指导、用药护理、疼痛护理。结果：实验组26例有效,14例无效,有效率约为65％,对照组16例有效,24例无效,有效率为40％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：晚期肺癌骨转移的癌痛患者接受唑来膦酸联合芬太尼透皮贴剂治疗后,具有良好的缓解癌痛效果,减少了病理性骨折风险,提高了生活质量。     

美菲康与芬太尼透皮贴剂在治疗中重度癌痛中的观察

目的观察美菲康和芬太尼透皮贴剂对中、重度癌痛患者治疗的疗效及毒副反应,并评价两种药物在癌症三阶梯止痛中的地位。方法随机分组为美菲康组和芬太尼透皮贴剂组,并统计对84例中、重度癌痛患者的镇痛效果及毒副反应。结果芬太尼透皮贴剂和美菲康对中、重度癌痛患者都可起到良好的镇痛作用,且效果基本相同。不良反应中恶心、呕吐、便秘及嗜睡比较常见,但接受芬太尼透皮贴剂治疗的患者出现恶心、呕吐、便秘的几率小于用美菲康治疗的患者,两者差异具有显著性。结论芬太尼透皮贴剂和美菲康对中、重度癌痛患者镇痛效果大致相当,但前者的毒副反应明显少于后者。且芬太尼透皮贴剂使用方便,患者的依从性好,尤其对合并胃肠道疾病,不能口服者尤其适用,可作为口服强阿片类药物外的替代治疗。     

护理干预对芬太尼透皮贴剂治疗肿瘤疼痛的影响

目的探讨护理干预对芬太尼透皮贴剂治疗肿瘤疼痛的影响。方法将40例癌痛患者随机分为两组,每组20例,对照组单纯用芬太尼透皮贴剂止痛治疗,干预组在此基础上行护理干预。采用视觉模拟评分法（VAS）进行治疗前后疼痛程度的评估,同时比较两组治疗前后生活质量差异。结果与对照组相比,护理干预组VAS评分明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;且能显著改善癌性疼痛患者生活质量的评分（P〈0．05）。结论通过护理干预,可降低芬太尼透皮贴剂治疗癌性疼痛患者VAS的评分,提高生活质量。     

食管癌患者应用芬太尼透皮贴剂止痛的效果观察

目的 观察芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）治疗食管癌的疗效及不良反应.方法 回顾性地分析63例食管癌疼痛病人应用芬太尼透皮贴剂止痛的临床资料.结果 本组病人发生缓解29例,（46.3％）显著缓解20例（31.74％）,轻度缓解10例（15.87％）,无效4例（6.34％）,总疼痛缓解率为93.64％.结论 食管癌疼痛病人应用芬太尼透皮贴剂镇痛疗效显著,使用方便安全,不良反应小.     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期肺癌中重度疼痛120例护理观察

目的观察缓释芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）治疗晚期肺癌中重度疼痛的疗效及不良反应,提出合理的治疗及护理措施。方法应用芬太尼透皮贴剂治疗肺癌晚期中重度癌痛患者120例,按照主诉疼痛的程度分级法（VRS法）判断疼痛缓解程度,按生活质量评分标准（QOL）评定生活质量等指标,每24小时评定一次,并观察不良反应。结果患者疼痛缓解率为93.75%,其中完全缓解59例（49%）,明显缓解46例（38%）,生活质量明显改善（P〈0.05）。不良反应主要为恶心、呕吐、便秘、嗜睡、头晕。结论缓释芬太尼透皮贴剂治疗肺癌晚期中重度疼痛效果良好,不良反应轻,应用方便;采取恰当的护理措施可提高疗效,减轻或避免不良反应的发生。     

奥施康定和芬太尼透皮贴治疗中一重度癌痛的临床观察

目的对比观察奥施康定（盐酸羟考嗣控释片）和芬太尼透皮贴治疗慢性中、重度癌痛的疗效和不良反应。方法84例中、重度癌痛患者随机分为奥施康定治疗组或芬太尼透皮贴组。奥施康定组初始剂量10mg／12h,正在用吗啡镇痛者,按照吗啡0．5荆量换算。芬太尼透皮贴组初始剂量为25μg／h,正在用吗啡镇痛者,按照芬太尼透皮贴（μg／h）=每日吗啡剂量（mg）×0．5换算。根据疼痛情况调整剂量,每位患者至少治疗两周,同时进行疼痛强度、生活质量评分及不良反应观察。结果奥施康定组41例疼痛缓解率为92．68％;多瑞吉组43例为93．02％。两组患者生活质量均明显提高,主要不良反应为便秘。结论奥施康定和多瑞吉治疗中、重度癌痛疗效均显著,不良反应较少,能显著改善癌症患者的生活质量。     

扶他林治疗耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床研究

目的本文研究扶他林对于耳鼻喉急性感染及术后疼痛的疗效。方法选用2010年1月--2013年9月328例笔者所在医院耳鼻喉科患者，采用随机分配法分为对照组和观察组，对照组采用我们之前普遍应用于治疗耳鼻喉急性感染及术后疼痛的芬太尼透皮贴剂，观察组使用扶他林治疗，进而比较两组患者的治疗效果。结果采用扶他林进行治疗的观察组患者康复率有97．6％，而采用芬太尼透皮贴剂治疗的对照组患者的康复率占84．1％。观察组的总效率明显高于对照组。采用扶他林进行治疗的观察组患者产生不良反应的占3．7％，而采用芬太尼透皮贴剂治疗的对照组患者产生不良反应的占17．1％。对照组的不良反应发生频率明显高于观察组不良反应的发生频率。结论使用扶他林对耳鼻喉急性感染及术后疼痛患者治疗具有良好的疗效、临床效果显著，应该得到广泛使用。     

奥施康定和芬太尼透皮贴治疗中-重度癌痛的临床观察

目的对比观察奥施康定(盐酸羟考嗣控释片)和芬太尼透皮贴治疗慢性中、重度癌痛的疗效和不良反应。方法 84例中、重度癌痛患者随机分为奥施康定治疗组或芬太尼透皮贴组。奥施康定组初始剂量10mg/12h,正在用吗啡镇痛者,按照吗啡0.5剂量换算。芬太尼透皮贴组初始剂量为25μg/h,正在用吗啡镇痛者,按照芬太尼透皮贴(μg/h)=每日吗啡剂量(mg)×0.5换算。根据疼痛情况调整剂量,每位患者至少治疗两周,同时进行疼痛强度、生活质量评分及不良反应观察。结果奥施康定组41例疼痛缓解率为92.68%;多瑞吉组43例为93.02%。两组患者生活质量均明显提高,主要不良反应为便秘。结论奥施康定和多瑞吉治疗中、重度癌痛疗效均显著,不良反应较少,能显著改善癌症患者的生活质量。     

芬太尼透皮贴剂与口服吗啡控释片治疗国人中重度癌痛临床效果的Meta分析

目的通过Meta分析,系统评价芬太尼透皮贴剂与口服吗啡控释片在中重度癌痛治疗中的临床疗效及安全性。方法检索中国生物医学文献库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库、维普数据库(VIP)等国内数据库已发表的相关文献,收集国内有关芬太尼透皮贴剂与口服吗啡控释片治疗中重度癌痛的随机临床对照试验(randomized controlled trials,RCTs),由两位评价者分别按检索策略收集并按纳入标准入选资料,纳入研究的方法学质量采用Jadad质量评分标准,使用Cochrane协作网提供的专用RevMan4.2进行统计数据分析,分析指标为疼痛缓解率和不良反应发生率。结果 17个研究共1540例患者纳入分析,芬太尼透皮贴剂与口服吗啡控释片的疼痛缓解率分别是87.27%和86.45%(P=0.65);在不良反应方面,便秘、恶心呕吐、尿潴留、嗜睡、头晕发生的概率均为芬太尼组低于吗啡组,呼吸抑制的发生的概率两组差异无显著性,而瘙痒发生的概率为芬太尼组大于吗啡组。结论芬太尼透皮贴剂和口服吗啡控释片治疗中重度癌痛的效果相近,除瘙痒外芬太尼透皮贴剂不良反应的发生率较低。     

芬太尼缓释透皮贴剂治疗晚期癌症疼痛的临床观察

目的　观察芬太尼缓释透皮贴剂 (多瑞吉 )治疗晚期癌症中、重度癌痛的疗效和毒副反应。方法　对 6 3例晚期癌痛患者使用多瑞吉治疗 ,初始剂量从 2 5 μg h始 ,每 3天更换 1次 ,根据疼痛情况进行剂量调整 ,直到无痛或基本无痛。结果　疼痛缓解率达 96 .82 %。其中完全缓解34.92 % ,明显缓解 6 1.90 % ;生活质量评分提高。不良反应有头晕、恶心、呕吐、嗜睡、便秘、皮肤瘙痒等。结论　多瑞吉治疗晚期癌症疼痛疗效确切 ,病人耐受性好 ,明显改善生活质量。     

芬太尼透皮贴剂在中、重度癌痛患者中的不良反应对比

目的:探讨芬太尼透皮贴剂在中、重度癌痛患者中的不良反应情况,为芬太尼透皮贴剂的临床应用提供参考。方法:伴有癌痛的晚期肿瘤病人80例根据癌痛发生的严重程度分为中度癌痛60例(对照组)和重度癌痛20例(观察组),两组都采用基于芬太尼透皮贴剂的麻醉方法。结果:两组治疗治疗期间患者持续痛强度VAS评分与治疗前的VAS评分相比差异非常显著(P<0.05)。但是观察组的VAS评分在治疗前,治疗第1、3日明显高于对照组(P<0.05),不过治疗第5天VAS均<2分,属于轻度疼痛。两组治疗后的恶心评分较治疗前有所提高,治疗第5日的恶心评分增高明显(P<0.05)。治疗后的呕吐评分与镇静评分也高于治疗前评分,但是与治疗前相比无显著性差异。两组各个时间点相比无明显差异(P<0.05)。两组经过治疗后(以治疗第5日为判断时间),观察组出现的便秘、尿潴留、乏力等不良反应明显高于对照组(P<0.05),而两组头晕、皮肤瘙痒等不良反应无明显差异。结论:芬太尼透皮贴剂在中、重度癌痛患者的镇痛效果都比较好,能有效降低恶心、呕吐、镇静的发生率,但是对于中度癌痛患者能更好的预防便秘、尿潴留、乏力的发生。     

阿片转换在吗啡不耐受的癌痛患者的临床研究

目的 旨在前瞻性地评估晚期癌痛患者对吗啡敏感的个体差异及转换应用另一种阿片类药物止痛治疗的需要、临床获益与不良反应.方法 对238例使用口服吗啡的中重度癌痛患者进行评估,是否存在吗啡不耐受.将评估为吗啡不耐受的60例患者随机分为两组:转换应用口服羟考酮(羟考酮组)或芬太尼透皮贴剂(芬太尼组)各30例.阿片转换10 d后采用疼痛强度数字评分量表评价临床疗效,并比较羟考酮和芬太尼两组的临床疗效与不良反应.结果 发现有74.8％ (178/238)的患者使用吗啡止痛有良好的疗效,25.2％ (60/238)患者对吗啡不耐受.行阿片转换治疗的患者中,76.7％ (46/60)的患者成功控制了疼痛,但羟考酮组与芬太尼组在疗效方面比较无差异(70.0％ vs 83.3％,P=0.222).60例患者阿片转换前后发生便秘(63.3％ vs 18.3％,P=0.000)及恶心呕吐(55.0％ vs 21.7％,P=0.000)等不良反应的差异有统计学意义,但两组比较无差异.结论 对于吗啡不耐受的癌痛患者转换应用口服羟考酮或芬太尼贴剂能显著提高疼痛控制率,改善患者生活质量.     

芬太尼透皮贴剂用于晚期癌症病人的镇痛效果观察

目的:观察芬太尼透皮贴剂用于晚期癌症病人的镇痛效果。方法:将我院2012年3月~2016年3月收治的84例晚期癌症患者分为对照组和观察组,每组42例,对照组予以传统镇痛方法,观察组给予芬太尼透皮贴剂镇痛。结果:观察组的完全缓解率(66.67%)明显高于对照组(35.71%),(P0.05)。观察组的不良反应发生率(11.90%)明显低于对照组(33.33%),(P0.05)。结论:对晚期癌症病人应用芬太尼透皮贴剂镇痛可获得更好的效果,具有临床推广与应用的价值。     

芬太尼透皮贴剂使用注意事项

正现如今,患风湿性关节炎、腰间盘、肩周炎疾病的人越来越多。每到秋冬季节,便是疾病复发期,疼痛难耐,许多患者会贴药膏来止痛。其中,芬太尼透皮贴剂就受到不少人的追捧。芬太尼透皮贴剂作为贴敷类治疗方式之一,主要适用于治疗中度到重度慢性疼痛,以及那些只能     

使用芬本尼透皮贴剂应该注意的问题

<正>如今患风湿性关节炎、腰间盘、肩周炎疾病的人越来越多,且病情也趋向复杂化。秋冬季节是疾病复发期,疼痛难耐,许多患者此时都会贴药膏来止痛。其中芬太尼透皮贴剂作为贴敷类治疗方式之一,随着我国对疼痛治疗的管理更加人性化,也逐渐走入人们的视野。芬太尼透皮贴剂主要适用于中度到重度慢性疼痛以及那     

芬太尼透皮贴剂合用中枢抑制性镇痛剂不良反应4例

芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）作为晚期癌症患者第三阶梯止痛药．具有给药方便、安全、无创伤、准确控制药物72h释放、疗效可靠的优点，目前临床应用广泛。但也观察到值得注意的药物不良反应，如呼吸力降低、呼吸抑制、便秘，恶心、呕吐等。