阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长136例临床分析

目的:探讨阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的临床效果.方法:2005年10月至2008年12月,对包皮过长和不完全包茎者287例随机分为阴茎根部皮肤环切术式组(A组)和传统包皮环切术式组(B组),其中A组136例,通过切除一段阴茎根部皮肤再缝合,使其远端皮肤向近端滑移,从而上翻包皮;B组151例采用传统包皮环切术作为对照组.比较两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛和感染等并发症.结果:A、B两组术中出血量、术后疼痛持续时间分别为(3±1)mL和(10±2)mL、(16±4)h和(48±16)h,差异显著,P均<0.05;A组术后发生创口水肿,伴出血、血肿8例,未发生局部感染者,总并发症率为5.8%,B组术后创口水肿者42例,出血、血肿13例,创口感染10例,总并发症率为43%,P均<0.05.结论:阴茎根部皮肤环切术比传统包皮环切术更具有优越性.     

阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的效果探析

目的：探讨阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的临床效果。方法本次医学研究选择2013-01—2014-01收治的100例患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组观察对象接受传统包皮环切术治疗,实验组观察对象接受改良阴茎根部皮肤环切术治疗,回顾分析两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者平均手术时间显著短于对照组,患者治疗满意度评分显著高于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05)。结论本次医学研究结果证实,改良阴茎根部皮肤环切术是一种较为有效且安全的包皮过长临床治疗方法。     

电灼术加包皮环切术治疗包皮过长尖锐湿疣37例

目的：探讨电灼术加包皮环切术治疗我皮过长尖锐湿疣的临床疗效。方法：将７７例包皮过长尖锐湿疣病人随机分成治疗组３７例和对照组４０例,两组均子电灼术治疗,治疗组在电灼创面愈合后予包皮环切术,对两组的临床疗效进行比较分析。结果：两组治疗后３个月临床治愈率有显著性差异,治疗组复发次（７３例次）较对照组（１２６例次）明显减少。结论：电灼术加包皮环切术治疗包皮过长尖锐湿疣可减少复发次数。     

一次性包皮环切缝合器在包皮过长环切术中的应用

目的研究一次性包皮环切缝合器在包皮过长环切术中的应用效果。方法随机将河南科技大学第一附属医院2017年3月至2018年4月诊治的250例包皮过长患者分为观察组与对照组,每组125例,观察组患者给予包皮环切缝合术,应用一次性包皮环切缝合器,对照组给予传统包皮过长环切术。比较两组患者一般手术以及恢复情况、视觉模拟疼痛评分(VAS)、性功能评分以及术后并发症。结果观察组患者出血量、手术时间以及切口愈合时间均明显低于对照组,但治疗费用高于对照组(P0.05)。观察组患者术后6、24 h以及7 d的VAS评分均明显低于对照组。两组术前性功能评分比较差异未见统计学意义(P0.05),术后6个月观察组[(23.72±1.42)分]明显高于对照组[(22.19±1.35)分,P0.05]。观察组患者切口感染、包皮局部水肿等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论一次性包皮环切缝合器应用于包皮过长环切术安全有效,可减少术中出血,缩短手术时间以及恢复时间,对于术后疼痛和性功能有积极作用。     

精细包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎

采用精细包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎240例,结果均达到满意效果。精细包皮环切术术野显露充分,能保留系带,减少术中术后出血,外环美观。此术一般不需拆线,患儿能充分合作。     

阴茎根部皮肤环切术与包皮环切器包皮环切术的疗效分析

目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。     

激光包皮环切治疗包皮过长尖锐湿疣患者的体会

尖锐湿疣 (CA)是由乳头瘤病毒(HPV)感染的增殖性疾病 ,多由性接触传染 ,是临床常见性病之一。由于无特异性治疗方法 ,目前多采用局部激光、冷冻、涂药 ,以及肌注干扰素等综合性疗法 ,但男性伴包皮过长者 ,复发率仍较高。为此 ,我科采用包皮环切加激光治疗法 ,取得了较好疗效 ,现总结分析如下 :1　临床资料　　从 2 0 0 0 1～ 2 0 0 3 1共收治资料完整CA患者 72例。年龄 19～ 6 6岁。皮损分布于包皮、冠状沟、系带、龟头、尿道 ,有菜花状、桑椹状、乳头样以及扁平丘疹样损害形态。其中 ,5例伴发包茎 ,3例伴尿道畸形。 19例术前有局部外用…     

改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

目的比较传统剪式包皮环切术和改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.方法分析我院2003年3月至2005年12月136例包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.其中74例行改良袖套式环切术,61例行传统的剪式环切术.结果行改良环袖套式切术者,手术时间无显著延长,术中出血量明显减少,术后包皮水肿轻且消退快,无继发出血和感染,皮下线结少,外观整齐美观,部分随访性生活满意.结论改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长效果优于传统的剪式包皮环切术.     

应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的疗效

目的探讨应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的临床效果。方法将60例包皮过长或包茎患者随机分成试验组和对照组,每组30例。对照组采用传统手术方法行包皮切除术;试验组采用包皮环切吻合器行包皮切除术。比较2组手术效果。结果与对照组相比,试验组手术时间明显缩短（P〈0.01）,术中出血量明显减少（P〈0.01）,愈后瘢痕增生率明显降低（P〈0.01）,术后疼痛感亦明显降低（P〈0.05）。结论应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻及愈合好的优点。     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的 探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿,按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗,观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标（手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感）,对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果 观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组,失血量、术后VAS评分均低于对照组（P<0.05）;术后1个月,观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组（P<0.05）;观察组并发症总发生率为3.13%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长,临床效果更佳,可改善临床指标,减轻痛感,术后更美观,降低手术并发症。     

包皮环切术的改进术式

目的：探讨改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎的方法及效果。方法：采用改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎52例。术中于包皮内外板作两个平行的坏形切口，切至真皮层，两切口间包皮用手术刀刮剥切除，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果：52例术中出血极少，切口整齐，术后伤口无水肿、出血及感染，均一期愈合，切口美观。结论：改进式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

包皮环扎术与包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效比较

目的比较包皮环扎术与包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床效果。方法将456例包皮过长或包茎患者按随机数字表法分为2组,环扎组230例,行包皮环扎术进行治疗。环切组226例,采用包皮环切术进行治疗。对2组的手术时间、出血量、术后护理、外形及切口愈合时间进行比较。结果环扎组平均手术时间为（7.0±1.1）min,平均出血量为（0.5±0.2）mL;环切组平均手术时间为（26.3±3.4）min,平均出血量为（4.5±1.3）mL。2组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。环扎组术后护理更简单,不容易创口感染,无须来院换药;环切组创口容易感染,需要无菌敷料包扎固定,定期来院换药。环扎组切缘整齐、外形美观,切口完全愈合时间为（16.0±0.6）d;环切组切缘不够平整,有针眼,术中结扎出血点出易形成皮下硬结,切口完全愈合的时间（7.6±0.6）d。2组切口完全愈合时间相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论包皮环扎术方法简单、并发症少、且快捷,适合各级医院应用。     

改良法包皮环切术的临床观察

目的：采用新方法对包皮过长或包茎的患者行包皮环切术的疗效观察。方法：随机选取两组患者，127例采用传统方法行包皮环切术；367例采用新方法，即阴茎背侧及系带处的较粗的血管用0号丝线结扎，小血管和渗血用电离子电凝止血，然后用可吸收线缝扎内外板皮肤，缝扎时两边皮缘尽量少缝。结果：新方法明显优于传统方法。讨论：包皮环切术是泌尿外科常见的门诊手术。采用新方法行包皮环切，有以下优点：(1)手术时间明显缩短；(2)切口感染较传统方法少；(3)用可吸收线缝合，无需拆线，减少患者痛苦；(4)使用了电离子电凝止血，大大减少了止血的线结，术后因线结机化形成的结节引起的不适明显较少；(5)新方法术后疤痕较小。     

改良袖套式包皮环切术39例

目的探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者39例。针对包皮过长及包茎的不同病情，设计切除包皮的长度，并用龙胆紫标记切线。在直视下于包皮内、外板作两个近乎平行的环形切口，将两切口间皮条用小圆头刀锐性剥离，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果39例术中出血少，切口缘整齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，均一期愈合，切口瘢痕少，阴茎外形美观。结论袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意，并发症明显减少。     

包皮钳切术治疗小儿包茎和包皮过长

包皮发育异常在小儿泌尿系统疾病中占有相当大的比例,主要包括包茎、包皮过长、包皮粘连等,其中绝大多数需通过外科行包皮环切术［１］。但包皮环切术手术时间长、出血多、术后拆线困难等,给患儿带来很多痛苦［２］。１９９５年４月以来,我们引进并改良了器械,进行独...     

改良包皮环切术

作者自1998年1月～2003年3月,应用改良包皮环切术328例,方法简单、出血少、手术时间短、效果好、并发症少、外形美观,患者容易接受.现报告如下. 1资料与方法 1.1一般资料本组328例,年龄2～43岁,平均7.8岁.其中包皮过长215例、包茎113例.     

包皮环切吻合器治疗包皮过长、包茎的疗效观察

目的观察包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长的临床应用效果。方法将312例包茎、包皮过长患者随机分成包皮环切吻合器治疗组(甲组,156例)与常规包皮环切组(乙组,156例)两组,比较两组的疗效、优缺点。结果甲组与乙组相比手术操作简单,时间短,术中术后无出血,术后感染率低,创缘整齐,外形美观。结论使用包皮环切吻合器行包皮环切术具有手术时间短,患者痛苦小,易推广等特点。     

包皮环切术525例分析

目的：探讨包皮环切术应注意的几个问题。方法：评价本院6年行包皮环切术525例效果。结果：503例一期愈合。13例切口感染，9例切口继发出血。随访390例，时间7天－6年，系带过短2例，阴茎畸形2例，包皮两则明显不对称6例，包皮不美观，患者不满意16例，结论：环切术为门诊小手术，但要严格掌握手术指征，重视包皮内板过窄和系带过短的处理、以及术中精细操作和美学在环切中的应用，否认就会影响疗效，增加术后并发症，给患者未来的性心理和性行为造成影响。     

改良包皮环切术治疗包皮过长42例疗效观察

【目的】介绍改良包皮环切术一包皮内板切除治疗包皮过长的效果。【方法】将80例包皮过长患者随机分为包皮内板切除组（改良组）和传统包皮环切纽（对照组）。改良纽患者42例,保留内板5mm,切除多余包皮内板,保留完整的包皮肉膜及其内血管和神经。对照组患者38例,采用传统包皮环切术。对两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛、感染、等并发症的发生率以及阴茎外形满意度进行比较。【结果】改良组术中出血量为（5±3）mL,对照组为（12±5）mL（P〈0．001）;改良组术后疼痛持续时间为（12±4）h,对照组为（36±10）h（P〈0．05）;改良组术后阴茎外形满意度98．3％,发生创口水肿者0例,伴出血、血肿者0例,发生局部感染者1例总并发症率为1．1％。对照组阴茎外形满意度75％,术后创口出血、血肿1例,水肿4例,感染2例,总并发症率为10％（P〈0．05）。所有对比项目在2组之间的差异均有统计学意义。【结论】包皮内板切除矫治包皮过长手术比传统的包皮环切术更具有优越性。