高脂血症对生化检验项目的干扰及处理措施

目的分析高脂血症对生化检验项目的干扰情况,并在此基础上探讨积极地应对措施,以此来确保临床生还检验项目结果的准确性。方法本次研究从2015年1~12月期间来我院进行治疗的高脂血症患者中选取了100例作为研究对象,入选的100例患者按照入院顺序奇偶性分成A组和B组,每组50例患者;同时选取来我院进行健康体检的健康者50例作为C组。分别采集A、B、C组患者的清晨空腹静脉血3 mL作为临床生化检验样本,A组和C组的血液样本在采集后均直接进行生化检验,而B组血液样本先进行高速离心处理后,再进行生化检验。结果 A组的AST、ALT、Cr、TP、TB检查结果与B组和C组相比均具有显著的差异P<0.05;而B组与C组相比,以上各项指标的检查结果无明显差异P>0.05。结论高脂血症会对临床生化检验的AST、ALT、Cr、TP、TB等各项指标产生干扰,导致整个临床生化检验结果失真,通过对高脂血症血液样本进行高速离心过滤处理能够消除高脂血症对生化检验的干扰,从而提高其临床生化检验结果的准确率。     

重度溶血对人血清生化项目检测干扰及消除干扰的研究

目的消除重度溶血对生化项目检测的干扰。方法通过向重度溶血的血清中加入结合血红蛋白(Hb)抗体的免疫微球,离心分离上清液,采用AU-2700生化分析仪,检测正常对照血清38个生化项目,检测相对应的溶血血清标本38个生化项目,检测经Hb抗体预处理的血清38个生化项目,统计学分析采用配对资料t检验。结果经环Hb抗体预处理的血清可有效消除对生化项目检测的干扰。结论 Hb抗体预处理的血清可消除重度溶血对人血清生化项目检测干扰。     

消除脂血对生化测定干扰的对比实验研究

标本严重脂血将导致临床的生化检测结果值严重不可靠或者是无法测定成为当前生化检验的棘手问题。因此,寻找合适的方法消除脂血带来的问题成为检验工作者的重视。对此,本文选取常见的消除生化测定影响的方法进行对比实验,以此比较不同方法的效果。     

多巴胺对常用临床生化检验项目的分析干扰

目的 :研究多巴胺对常用临床生化检验项目的体外分析干扰。方法 :将多巴胺对倍稀释成不同的浓度 ,分别加入到正常混合血清中 ,以正常混合血清为对照组 ,在全自动生化分析仪上同时测定各组的FMN、Cr、UA、TG、TCH、DBIL、LD、HDL—C值 ,并做统计学处理。结果 :多巴胺对FMN的测定有强的正相干扰 (P<0 01) ,对LD的测定有正相的干扰 (P<0 01) ,对Cr(P<0 01)、UA(P<0 01)、TG(P<0 05)、TCH(P<0 01)、HDL -C(P<0 01)、DBIL(P<0 01)的测定有负相的干扰。结论 :多巴胺干扰血清中FMN、Cr、UA、TG、TCH、HDL—C、LD、DBIL的测定     

高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法

目的:分析和探究高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法。方法:选择某院2016年7月～2017年8月在某院行临床生化检验的70例高脂血症患者(设为研究组)以及同期80例血脂正常人员(设为对照组)作为研究对象,比较两组受试人员血标本直接送检的检验结果和经乙醚提纯后送检的检验结果。结果:两组患者血液标本直接送检后,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB水平对比具有明显差异(P0.05),两组患者的GGT、CK水平对比无显著差异(P0.05);经乙醚提纯后再送检,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB、GGT、CK水平对比均无显著差异(P0.05);且对照组提纯前后各项生化指标对比无显著差异(P0.05),研究组提纯前后对比差异显著(P0.05)。结论:高脂血标本对临床检验项目的准确性具有一定的干扰,临床可采用乙醚对高脂血标本进行提纯再送检,将能有效降低或消除其对检验结果造成的干扰。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防对策

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防对策。方法选取2013年8月15日本院40例体检者的血液标本为研究对象,血样4ml,分别置于2支试管中,其中1支采用人工方法使其溶血,设为观察样,另一份血样置于肝素管,设为对照样。对2份样本进行临床常规生化检测,主要观察血脂[总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）]、血糖（GLU）、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶（Au）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）]、乳酸脱氢酶（LDH）、碱性磷酸酶（ALP）、血尿酸（UA）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）以及血钾（对）等。结果观察样中ATJT、AST、LDH、K＋、TC均高于对照样,差异有统计意义（P〈0．05）。观察样ALP低于对照样,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组TG、BUN、GLU、UA、Cr差异无统计学意义（P〉0．05）。结论溶血现象会影响临床生化检验项目的准确性,应该采取必要的预防性措施,严格检验各个环节,保证报告的真实性和准确性。     

肝硬化患者生化检验项目的应用效果研究

目的探析生化检验项目运用在肝硬化患者中的临床效果。方法选择2013年12月至2014年12月我院收治的91例肝硬化患者作为观察组,再选择同期来我院体检的健康者87例为对照组,分别对两组进行生化检验,对两组的检验结果进行比较和分析。结果相比较对照组而言,观察组的Ⅳ型胶原、Ⅲ型前胶原、血清透明质酸以及层粘连蛋白等纤维化指标均较高,组间对比差异显著(P<0.05);同时,两组的白蛋白、胆碱酯酶、直接胆红素以及碱性磷酸酶等生化检验指标比较差异有统计意义(P<0.05)。结论临床上对肝硬化患者进行生化检验,能够将患者的肝功能状态充分反映出来,为制定治疗方案和判断预后提供有效依据。     

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法抽取2013年11月至2014年11月入我院治疗的肝硬化疾病患者56例作为观察组,取同期入院体检的正常者50例作为对照组,两组患者均行生化指标检测。结果观察组患者的AST、NAG、ADA、PAB、LAP、GLDH、AFU较观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05),PAB、CHE较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用,有利于了解患者肝功能受损情况,在疾病的预后诊疗中均具有较高的应用价值。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的研究溶血现象对临床生化检验项目的影响,并寻求预防措施。方法选取2017年2月至2018年2月前来我院进行体检的健康人88例作为本次研究的对象,按照其入院先后顺序对其进行简单的编号,并按照编号的奇偶性进行研究分组,奇数44例划入对照组,偶数44例划入研究组。采集所有患者血液样本4 mL,研究组血液样本进行溶血处理,对照组血液样本则不进行溶血处理,对比两组血液样本的生化检验结果。结果对比两组样本的ALT、AST、CHO、CK、TP、ALB等指标,发现研究组明显高于对照组,而对比两组样本的TBIL、DBIL指标,发现研究组明显低于对照组,以上结果组间差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组样本的TG、UA、BUN、Cr等指标,未发现两组间显著差异,无统计学意义(P> 0.05)。结论溶血现象会对临床生化检验指标造成较大的影响,需要采取相关措施避免溶血现象发生,从而保证临床生化检验结果的准确性。     

病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床分析

目的分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床价值。方法选取病毒性肝炎患者,收集患者70例(研究组),2016年2月至2017年2月是收集时间,同期选择健康人群作为对照组(70例),对研究人员均进行血常规及生化检验项目检测。分析组间WBC、PLT、淋巴细胞及中性粒细胞水平、TBIL、ALT、A/G及ALB水平。结果研究组淋巴细胞水平与对照组相比较高,但WBC、PLT、中性粒细胞水平与对照组相比均更低,P <0.05,差异显著;研究组A/G及ALB水平与对照组相比较低,但TBIL、ALT指标水平与对照组相比均更高,P <0.05,差异显著。结论对病毒性肝炎患者实施血常规及生化检验项目检测,能够有效鉴别病毒性肝炎患者。     

生化检验项目在肝硬化诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果。方法研究组肝硬化患者与对照组健康人群均实施相同血液生化检验项目,记录两组患者各生化项目检验结果,给予统计学分析。结果研究组DBIL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、GGT均显著高于对照组;而TP、A／G、CHE、ALB各项检测结果则显著低于对照组,两组对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论肝硬化患者与健康人群血液中部分生化指标含量具有显著差异,临床医师可对疑似肝硬化患者及时进行相关的生化检验,从而根据检验结果确诊病情。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。     

辛伐他汀对高脂血症患者骨形成生化标志物影响的研究

目的研究辛伐他汀治疗高脂血症对骨形成生化标志物的影响.方法 73例患者随机分为两组(分别为37例、36例),分别服用辛伐他汀(10mg/次,qd)和非诺贝特(100mg/次,bid),疗程24周;分别于治疗前、治疗12周后、治疗24周后测定患者的血脂、血清骨特异性磷酸酶(ALP)、血清骨钙素(BGP)、I型前胶原末端肽(PICP)等指标.结果两组患者均有良好的降脂效果(P＞0.05);与治疗前相比,治疗组患者的ALP、BGP和PICP值在治疗24周后显著上升 (P＜0.01),而对照组的相应指标则无变化.结论辛伐他汀在降低高脂血症患者血脂的同时可明显促进骨形成.     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床价值分析

目的探讨肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床价值。方法选取我院自2012年1月至2014年1月收治的55例肝硬化患者与55例同期在我院进行健康体检者分别作为观察组与参考组,采用两点终点法及循环酶法、速率法等对患者生化指标进行检测,对比分析两组患者检测结果。结果观察组患者TBL、TBA、DBL、ALT、AST、ALP等指标明显高于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者TP、ALB、CHE等指标亦与参考组比较有显著差异(P<0.05)。结论通过生化指标检验能够对肝硬化患者肝细胞受损、肝脏代谢异常等进行准确诊断,从而为肝脏损害提供科学依据。     

常见的分析前因素对临床生化日常检验项目的影响研究

目的总结分析血液标本临床生化检验分析前的影响因素对检验结果的影响。方法选择2013年6月至2013年11月我院临床检验科对50例进行生化检验的血标本为研究对象,分析检验前不同影响因素对生化检验结果的影响。结果输液、溶血以及放置时间会直接影响临床生化检验结果的准确性,会直接关系到临床诊断治疗。结论采血部位、溶血标本以及标本放置时间均会影响临床生化检验项目的检验结果。     

临床用药对生化指标检验结果的干扰分析

目的 对常用临床用药对生化指标检验结果的影响程度进行分析,并提出解决措施.方法 对2016年全院临床生化指标检查资料进行整理和总结,对药物所致生活指标检验结果偏差情况进行分析,针对生化检验指标结果偏差的现象,提出应对策略.结果 药物所致生化指标检验结果偏差的情况时有发生.HT5"H结论 患者在接受生化指标检验前,临床工作人员应对患者的药物使用情况进行分析,妥善调整患者的检验时间,以提高生化指标检验结果的准确性.     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施

目的 探讨分析标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施。方法 2020年7月至2021年11月,选取在本院健康体检中心进行健康体检,且体检报告显示身体正常的受检者100例进行研究,100例受检者均可提供知情同意书证明自愿参与研究,且提前预约本院健康体检服务,接受生化检验教育,了解本次研究内容。确定受检者均了解本次研究内容后,于体检当天清晨采集空腹静脉血2份,分别置入真空采血管1及真空采血管2,两份血样均在本院检验科完成临床生化检验,获取11项检验项目的具体数值及阳性率,并进行统计学比较。结果 真空采血管1的葡萄糖水平、碱性磷酸酶水平低于真空采血管2(P <0.05);真空采血管1的血钾水平、乳酸脱氢酶水平、天冬氨酸转氨酶水平、丙氨酸转氨酶水平、尿酸水平高于真空采血管2(P <0.05)。真空采血管1的血钾、乳酸脱氢酶、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、尿酸检出阳性率大于真空采血管2检出阳性率（P <0.05）。结论 标本溶血会对临床生化检验结果造成干扰,导致检出指标数值异常,影响医师准确诊断患者疾病,临床需及时制定并落实有效干预措施,提升生化检验准确性。     

标本溶血对生化检验结果的影响

目的：分析标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法随机选取医院门诊部2013年8月-2014年8月进行体检的60名正常人的血标本作为研究对象,使用全自动生化分析仪进行检测,检测血液标本溶血血清中的胆红素（DBIL）、总胆红素（TBIL）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、清蛋白（ALB）、尿素氮（BUN）、肌酸激酶（CK）、肌酐（Cr）、门冬氨酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、总蛋白（TP）、三酰甘油（TG）、尿酸（UA）等12项生化指标值,并进行临床分析。结果溶血后 TBIL、DBIL、ALT、AST、CK、LDH、TP、ALB 等指标较溶血前均存在明显变化,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论标本溶血对生化检验有显著影响,因此为尽量避免或减少标本的溶血,医护人员采血时,应规范操作,并对血标本的运送、分离和检测过程严格把关。     

基层医院临床生化检验技术（续19）

第八章 肝脏功能试验 第一节 血清胆红素测定 Malloy-Evelyn 法(甲醇法)1 原理 血清中胆红素与重氮试剂作用生成紫红色的重氮胆红素,以甲醇作为间接反应的加速剂比色测定总胆红素,并可同时测定结合胆红素。2 试剂2.1 0.73mol/L亚硝酸钠溶液 亚硝酸钠5g用蒸馏水溶解后加至100ml,置4℃冰箱内保存。临用时按用量吸出,再用蒸馏水稀释10倍。2.2 5.78mmol/L 4-氨基苯磺酸溶液,4-氨基苯磺酸100mg加入浓盐酸1.5ml,用蒸馏水溶解后加至100ml。     

基层医院临床生化检验技术 （续20）

第三节 血氨测定1 原理 血液采集后,立即加入钨酸蛋白沉淀剂中,使蛋白质沉淀,氨与硫酸则生成硫酸铵而游离于血滤液中,再以酚-次氯酸钠显色反应测定含量。2 试剂2.1 0.3mol/L钨酸钠溶液 称取钨酸钠(Na_2WO_4·2H_2O,AR,M=329.87)20g,加无氨蒸馏水溶解并加至200ml。2.2 0.5mol/L 硫酸溶液2.3 显色剂Ⅰ 精确称取酚(C_6H_5OH,AR,M:94.11)10g,及亚硝基铁氰化钠50mg,加无氨蒸馏水溶解并加至200ml。置4℃冰箱保存,可长年稳定。2.4 显色剂Ⅱ 称取氢氧化钠5g,次氯酸钠0.5g(或安替福民溶液8ml),溶于无氨蒸馏水并加至200ml。置4℃冰箱保存。2.5 硫酸铵标准贮存液(10mmol/L)精确称取干燥至恒重的硫酸铵(AR,M:132.14)132.14mg,溶于无氨蒸馏水并加至200ml。加氯仿数毫升,置4℃冰箱保存,可长年稳定。