负压封闭引流联合持续冲洗技术治疗严重感染创面的临床效果

目的 探讨负压封闭引流(VSD)联合持续冲洗治疗严重感染创面的临床疗效,寻求一种简单、快速、有效的控制创面感染的方法.方法 通过对19例严重感染创面的回顾性分析,采用在创缘正常皮肤置入冲洗管持续冲洗和创面覆盖VSD持续吸引的方法,创面感染得到了有效控制.结果 19例严重感染创面均得到有效控制,新生肉芽组织新鲜,及时地为二期修复创面提供基础.结论 负压封闭引流联合持续冲洗技术是一种有效控制严重感染创面的方法,易于操作,值得临床全面推广.     

负压封闭引流联合医用三氧水冲洗治疗糖尿病足的临床效果

目的 观察负压封闭引流技术(VSD)联合医用三氧水冲洗治疗糖尿病足创面的临床效果.方法 将糖尿病足患者83例随机分为对照组45例与观察组38例,对照组给予VSD+生理盐水冲洗,观察组给予VSD+医用三氧水冲洗,比较两组患者治疗前后创面情况及患肢的踝肱指数(ABI),引流管堵塞率、治疗后肉芽组织覆盖率及创面局部组织液氧分压,Ⅱ期创面修复术后的成活率.结果 治疗1个周期后,两组患者创面均出现新生肉芽组织,但观察组较对照组坏死组织及脓胎少,肉芽组织红润、生长好.两组引流管堵塞率比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的肉芽覆盖率、创面局部组织液氧分压及Ⅱ期创面修复的成活率均优于对照组(P<0.05).治疗前,两组ABI比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个周期,两组ABI较治疗前均增加,且观察组高于对照组(P<0.05).结论 VSD联合医用三氧水冲洗可清除糖尿病足创面坏死组织,促进创面肉芽组织的生长,有效减少VSD引流管堵塞率,改善组织微循环,纠正创面供血和供氧不足的状态,提高Ⅱ期创面修复的成活率.     

液体敷料联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足患者的效果

目的：观察液体敷料联合负压封闭引流技术（VSD）治疗糖尿病足患者的效果。方法：选取2019年1月至2021年1月该院收治的65例糖尿病足患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组（n=33）和观察组（n=32）。对照组采用VSD治疗,观察组对照组基础上联合液体敷料治疗,比较两组临床疗效、创面愈合情况、治疗前后McGill疼痛问卷简表（SF-MPQ）评分及血清炎性指标[白细胞介素（IL）-6、IL-8]水平。结果：观察组治疗总有效率为93.75%,高于对照组的72.73%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组敷料更换次数、停止渗液时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SF-MPQ评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组IL-6、IL-8水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：液体敷料联合VSD治疗糖尿病足患者,可提高临床疗效,促进创面愈合,减轻创面疼痛及机体炎症反应,其效果优于单纯VSD治疗。     

负压引流联合持续冲洗在糖尿病足感染创面治疗中的应用效果观察

目的:探讨负压引流联合持续冲洗在糖尿病足感染创面治疗中的应用效果观察.方法:利用负压引流联合持续冲洗法对糖尿病足感染创面进行冲洗治疗,观察疗效.结果:在实施过经封闭负压吸引治疗后,其细菌培养阳性例数由治疗前的92.0%(46/50)降低到治疗后的24.0%(12/50),治疗前后之间比较有差异,差异有统计学意义(X2=5.02,P=0.04).结论:负压引流联合持续冲洗术作为一种新型的治疗技术,对糖尿病足创面的治疗有一定的促进作用,具有较大的应用空间.     

负压封闭引流治疗糖尿病足效果评价

目的 评价负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足效果。方法 收集2012年1月至2015年1月安徽医科大学第二附属医院56例糖尿病足住院患者,按照治疗方法分为VSD组和传统治疗组,比较两组病例治疗前的基本特征以及治疗后在创基准备时间、抗生素使用时间、血糖平稳时间、愈合时间、住院时间、换药次数、治愈率以及复发率方面的差异。结果 VSD患者在血糖恢复平稳时间、抗生素使用时间、创基准备时间、创伤愈合时间、住院时间方面短于传统治疗组差异均有统计学意义(P<0.05);在换药次数上,VSD组少于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05);在一次植皮存活率方面,VSD组高于传统治疗组;在溃疡复发率方面,VSD组低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但在溃疡治愈率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VSD在糖尿病足溃疡的治疗中能刺激创面肉芽生长,明显缩短治疗时间,效果显著优于传统治疗法。     

负压封闭引流技术治疗烧伤创面的效果

目的研究在烧伤创面患者中采取负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法选取2015年12月~2017年12月期间纳入且收治的62例烧伤创面患者,采取随机数字表法的形式进行随机分组,将行常规治疗的31例患者纳入参照组,将行负压封闭引流技术治疗的31例患者纳入实验组,对比观察参照组与实验组烧伤创面患者的治疗结果。结果实验组烧伤创面患者不良反应发生率、创面完全愈合时间、瘢痕指数、NRS评分均显著低于参照组。实验组修复总有效率高于参照组数据,差异有统计学意义(P0.05)。实验组烧伤创面患者不同负压值下创面完全愈合时间、瘢痕指数、NRS评分之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论将负压封闭引流技术治疗应用在烧伤创面患者中作用显著,可改善愈合质量,缩短愈合时间。     

创面负压封闭引流技术治疗难愈性创面护理观察

目的探讨封闭负压吸引技术（VSD）应用于压疮、糖尿病溃疡等难愈性创面治疗的护理对策。方法对52例难愈性创面应用VSD技术治疗,配合心理疏导、引流管护理、引流液的观察、负压维持时间、创周皮肤的护理等护理措施。结果 29例自行愈合,23例创面清洁为皮肤移植术创造了条件。结论 VSD技术是治疗难愈性创面的有效方法 ,能缩短病程、减轻痛苦,简便易行,值得临床推广应用。     

封闭负压引流技术联合清创处理治疗糖尿病足的临床效果观察

目的:探讨封闭负压引流技术联合清创处理治疗糖尿病足的临床效果。方法:选择2017年12月—2018年12月期间我院收治糖尿病足患者86例,采用随机数表法分为两组,各43例。对照组采取常规清创治疗,观察组采用封闭负压引流技术联合清创处理治疗。评价两组治疗效果,并检测治疗前及7d后生长因子水平。结果:相较于对照组,观察组治疗后换药次数、抗生素使用时间、创面愈合时间及住院时间均更少,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组治疗7d后TGFβ1、TβRⅡ阳性指数更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:封闭负压引流技术联合清创处理治疗糖尿病足的临床效果显著,可加速创面愈合,促进患者恢复。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足难愈创面32例

目的:探讨持续负压封闭引流(vacuum-sealing drainage,VSD)技术治疗糖尿病足创面的临床效果。方法:应用VSD治疗糖尿病足溃疡创面32例。结果:32例病足均痊愈,植皮皮片存活良好,创面满足植皮条件时间10～16d。结论:负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡创面,可促进创面炎症消退,刺激创面肉芽生长,同时能为皮肤缺损创面二期植皮创造有利的手术条件,明显缩短治疗时间,效果显著。     

负压封闭引流治疗糖尿病足的护理体会

目的探讨负压封闭引流（VSD）治疗糖尿病足的效果及其护理要点。方法分析37例应用VSD技术治疗糖尿病足患者的临床资料及护理措施。结果 37例糖尿病足患者中行1次VSD术者22例、行2次VSD术者14例、行3次VSD术者1例。经25～86d的治疗,11例足部溃疡完全愈合,26例创面缩小后经皮瓣移植术后创面愈合。结论 VSD术能有效促进糖尿病足创面肉芽组织形成,加速创面愈合,有效的护理措施是VSD成功的保证。     

负压封闭引流在治疗糖尿病足中的护理观察

目的:探索负压封闭引流技术治疗糖尿病足的护理要点。方法:回顾性分析2009年6月～2011年6月收治的55例糖尿病足患者,根据治疗情况分为负压封闭引流治疗组和普通换药组,比较两组的换药次数及创面愈合时间。结果:28例应用负压封闭引流技术治疗的患者换药次数少,创面愈合快,效果显著。结论:手术前后持续恒定负压吸引,密切的护理观察和引流管的护理是护理的关键环节。     

封闭负压引流治疗糖尿病足的临床效果观察

目的：探讨糖尿病足应用封闭负压引流治疗的临床疗效。方法：选取2012年4月至2015年3月该院收治的糖尿病足患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组使用封闭负压引流进行治疗,对照组使用传统方法进行治疗,观察两组治疗效果。结果：经过治疗,观察组的伤口愈合时间以及治疗效果明显优于对照组。结论：封闭负压引流对治疗糖尿病足有显著的效果,且安全有效,值得临床推广。     

封闭负压引流加皮肤移植治疗糖尿病足

目的:探讨封闭负压引流(VSD)加皮肤移植治疗糖尿病足的效果。方法:对12例有皮肤或软组织缺损的糖尿病足患者采用抗感染、降血糖及局部有效清创后,采用VSD治疗。待局部控制感染,肉芽覆盖创面后,在创面上行二期游离移植植皮。结果:12例患者,10例一期植皮全部成活,2例大部分成活,植皮边缘或者软组织缺损较多处部分坏死。行常规换药至伤口愈合。结论:封闭负压引流技术结合皮片移植治疗糖尿病足溃疡创面操作简单,疗效确切,特别针对armstrongⅡ～Ⅲ度糖尿病足溃疡(查证),效果更佳。     

负压封闭引流(VSD)技术在糖尿病足中的临床应用

目的探讨负压封闭引流（VSD）技术在糖尿病足感染坏死创面中的临床应用。方法选取2008年12月-2012年12月共28例糖尿病足感染坏死创面中的VSD技术应用情况,在全身治疗,纠正高血糖的前提下,对创面扩创并行VSD负压引流,待创面新鲜后行植皮或皮瓣修复等关闭创面。结果创面愈合好且病程缩短,最大限度地保留了肢体长度,根据患者病程恢复顺利情况及最终个人体验结果。20例效果优,8例效果良,差0例。结论 VSD技术应用于糖尿病足坏死感染创面疗效确切,值得推广。     

VSD 封闭负压引流对糖尿病足难愈创面的临床疗效研究

目的：评价VSD（ vacuum sealing drainage ）封闭负压引流技术对于糖尿病足难愈创面的治疗效果。方法：入选糖尿病足创面难愈患者89例,分为传统治疗组和VSD治疗组,传统治疗组行常规抗感染、改善循环、换药及外科清创等治疗;VSD治疗组在进行清创的基础上,采取VSD负压吸引装置治疗,并给予抗感染治疗。观察两组的换药次数、治愈率、住院时间、创面愈合时间及住院平均费用等方面的差异,分析有无统计学意义。结果：常规治疗组与VSD组比较创面愈合时间（54．9±3．5） d与（31．7±7．1）d,换药次数（27．1±7．7）次与（9．0±5．1）次,治愈率86．9％与95．3％,平均住院时间（40．2±5．2）d与（22．8±4．2）d、总住院费用（36641．8±189．6）元与（25336．8±135．4）元,（P＜0．05）,差异均有统计学意义。结论：VSD是治疗糖尿病足难愈合创面的有效方法。     

针对性护理在负压封闭引流糖尿病足患者中的应用效果

目的:观察针对性护理在负压封闭引流(VSD)糖尿病足患者中的应用效果。方法:选取2019年7月至2021年7月该院收治的88例行VSD的糖尿病足患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各44例。对照组采取常规护理,观察组采取针对性护理,比较两组抗生素使用时间、创面愈合时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、护理不良事件发生率和护理满意率。结果:观察组抗生素使用时间和创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理不良事件发生率为4.55%,低于对照组的20.45%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为95.45%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理用于VSD糖尿病足患者可缩短抗生素使用时间和创面愈合时间,降低VAS评分和护理不良事件发生率,以及提高护理满意率,优于常规护理效果。     

负压封闭引流技术联合局部加氧治疗糖尿病足慢性创面的临床研究

目的 研究负压封闭引流技术联合局部加氧治疗糖尿病足慢性创面的临床效果。方法 选取2017年6月～2018年8月于我院接受治疗的100例糖尿病足慢性创面患者作为研究对象,按照随机数字法则分为两组,每组50例,其中观察组采用负压封闭引流技术联合局部加氧治疗;对照组采用负压封闭引流技术治疗,然后对比两组治疗效果,治疗前后两组液氧分压、LDH和SDH活性、T淋巴细胞亚群。结果 观察组组织液氧分压(112.34±2.45)mmHg明显高于对照组的(60.34±1.28)mmHg,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组的总有效率为98.00%,明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组LDH(132.23±1.23)U/L低于对照组,SDH(2.94±0.12)U/L高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组CD3+、CD4+、CD8+均高于对照组,CD4+/CD8+低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 糖尿病足慢性创面以负压封闭引流技术联合局部加氧治疗,能够提高治疗有效性,值得研究和推广。