缬沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗原发性高血压并冠心病的效果评价

探讨缬沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗原发性高血压并冠心病的临床效果。选取收治的84例原发性高血压并冠心病患者,随机分为研究组和对照组各42例。对照组使用硝苯地平缓释片口服治疗,研究组使用缬沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗。采用SF-36生活质量量表调查患者的生活质量。综合比较两组治疗前后的血压水平、心绞痛症状改善情况和生活质量评分。治疗后4周,研究组收缩压、舒张压分别为(131.61±11.30)mm Hg、(75.63±9.24)mm Hg,均比对照组低(P<0.05);研究组心绞痛症状改善总有效率较对照组高(P<0.05);研究组SF-36量表各项指标评分均比对照组优(P<0.05)。缬沙坦联合酒石酸美托洛尔能有效控制原发性高血压并冠心病患者的血压水平,降低心绞痛发生率,提高生活质量,值得临床推广应用。     

延续性护理应用于原发性高血压患者的疗效分析及对生活质量的影响

目的探讨对原发性高血压患者应用延续性护理方法的疗效以及对患者生活质量的影响。方法选取本院2012年1月至2014年12月收治的80例原发性高血压患者为研究对象,采用随机数字表法将这些患者均分为研究组与对照组。对照组患者采用临床常规护理方法,研究组患者在常规护理方法的基础之上采用延续性护理措施,记录分析两组患者治疗前的收缩压、舒张压、心率以及治疗后4个月的收缩压、舒张压、心率,并对治疗前后患者的生活质量进行评价。结果治疗前研究组患者的收缩压均值为(161.7±7.2)mm Hg、舒张压均值为(106.2±5.3)mm Hg,心率为(84.6±3.7)次/min,对照组患者的收缩压均值为(163.9±5.7)mm Hg、舒张压均值为(104.9±3.9)mm Hg,心率为(85.2±4.2)次/min,两组相比差异无统计学意义(P0.05);3个月后,研究组患者的收缩压均值为(142.7±8.5)mm Hg、舒张压均值为(94.2±4.9)mm Hg,心率为(72.8±5.3)次/min,优于对照组的(159.1±6.8)mm Hg、(102.1±5.6)mm Hg和(84.7±4.7)次/min(P0.05)。治疗前两组患者的各项生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后的生活质量评分,研究组患者要高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对原发性高血压患者采取延续性护理措施有利于患者病情的控制,并能够显著提高患者的生活质量。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的 探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床治疗效果。方法 选取2019年4月至2020年9月我院收治的原发性高血压患者87例,根据患者的入院编号将其分为对照组44例和观察组43例。对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组治疗前后的舒张压、收缩压的血压变化、心率变化情况,比较两组临床疗效,比较两组治疗前后颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小,对比两组不良反应发生率。结果 治疗后,观察组收缩压、舒张压较治疗前降压幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后心率均有所下降,且观察组患者心率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.65%,明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗可降低其收缩压与舒张压,血压控制效果良好,能有效稳定患者的心率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

天麻钩藤饮加减联合西药治疗高血压肝阳上亢证疗效分析

目的:探究天麻钩藤饮加减联合西药治疗高血压肝阳上亢证的疗效。方法:选取2019年10月～2020年10月收治的肝阳上亢证高血压患者84例,按随机数字表法分为两组,各42例。对照组口服西药治疗,在对照组基础上,研究组联合天麻钩藤饮加减治疗。对比两组临床疗效,治疗前后中医证候积分、血压水平及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后中医证候积分为(3.06±0.42)分,收缩压为(128.54±9.61) mm Hg,舒张压为(74.10±2.14) mm Hg,分别低于对照组的(7.84±0.59)分、(138.75±10.39) mm Hg、(89.43±2.65) mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:高血压肝阳上亢证患者采用天麻钩藤饮加减联合西药治疗,能够有效改善临床症状,稳定血压水平,疗效确切,安全可靠。     

苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦对轻中度原发性高血压血压晨峰现象的影响

探究苯磺酸氨氯地平与缬沙坦联合应用于轻中度原发性高血压治疗中对患者血压晨峰现象的影响。选取我院收治的82例轻中度原发性高血压患者,依据治疗方法分为对照组与研究组,各41例。两组患者均予以缬沙坦治疗,于此基础上,对照组应用硝苯地平治疗,研究组应用苯磺酸氨氯地平治疗。统计对比两组临床效果及治疗前后舒张压、收缩压、血压晨峰值变化及血压晨峰现象发生情况。研究组临床总有效率95.1%、血压晨峰现象控制有效率87.8%均高于对照组73.2%、68.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组治疗后舒张压、收缩压及晨峰值均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。对轻中度原发性高血压患者予以苯磺酸氨氯地平与缬沙坦治疗,效果较佳,且可有效控制血压晨峰现象。     

苯磺酸氨氯地平片联合缬沙坦治疗老年性高血压的临床观察

选取老年性原发高血压患者120例,随机分为对照组1、对照组2与观察组,分别给予苯磺酸氨氯地平片、缬沙坦与两者联合治疗,对比治疗前后血压变化疗效。结果治疗后联合组收缩压(130.7±11.1)mm Hg、(85.2±11.1)mm Hg优于对照组(1144.6±11.5)mm Hg、(95.2±5.1)mm Hg与对照组2(142.6±9.9)mm Hg、(93.9±10.1)mm Hg;联合组显效率47.50%高于对照组1的22.50%与对照组2的25.00%,差异具有统计学意义(P0.05),对照组1、对照组2及联合组分别发生1、1、3次不良反应例,差异无统计学意义(P0.05)。苯磺酸氨氯地平片联合缬沙坦治疗老年性高血压疗效显著,且安全可靠,值得临床推广;联合用药可能提高不良反应发生几率,调整增加剂量时应慎重,避免同时增加两种药物使用剂量。     

硝苯地平片联合阿司匹林对妊娠期高血压患者血压控制及妊娠结局的影响

研究硝苯地平片联合阿司匹林对妊娠期高血压患者血压控制及妊娠结局的影响。选取2014年5月~2015年11月我院妊娠期高血压患者60例,采用随机数表法分组,各30例。对照组予以硝苯地平片治疗,观察组予以硝苯地平片联合阿司匹林治疗,两组疗程均为3周。对比两组血压控制效果、妊娠结局及不良反应发生情况。治疗前两组舒张压与收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血压均较治疗前降低,且观察组舒张压及收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组妊娠期不良结局发生率6.67%(2/30)明显低于对照组30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组不良反应发生率6.67%(2/30)低于对照组33.33%(10/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。硝苯地平片联合阿司匹林对控制妊娠期高血压患者血压、降低妊娠期不良结局发生率具有显著效果,且不良反应发生率较低。     

黄连温胆汤联合缬沙坦治疗高血压病合并高脂血症临床观察

目的:探讨黄连温胆汤加减联合缬沙坦治疗高血压病合并高脂血症临床效果。方法:选取2016年12月～2019年3月收治的高血压病合并高脂血症患者112例为研究对象,按信封法分为对照组和观察组,各56例。对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用黄连温胆汤加减联合缬沙坦治疗,两组连续治疗4周。比较两组用药前后血压、血脂水平及不良反应发生情况。结果:观察组用药后收缩压、舒张压(121.35±8.38) mm Hg、(81.65±6.24) mm Hg分别低于对照组的(141.28±9.65) mm Hg、(89.97±7.86) mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。观察组用药后血脂控制效果优于对照组(P0.05)。两组治疗期间均未出现肝肾功能、血尿常规异常,观察组出现1例轻微头晕,不良反应发生率为1.79%;对照组出现2例轻微头晕,1例上腹部胀痛,不良反应发生率为5.36%;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:黄连温胆汤加减联合缬沙坦治疗高血压病合并高脂血症效果显著,可良好改善患者血压、血脂水平,不良反应较少。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的效果分析

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2016年1月至2018年10月原发性高血压患者100例,依据治疗方案将其分为两组,每组50例。对照组采用缬沙坦分散片治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组治疗效果、治疗前后血压值及不良反应。结果治疗后,观察组患者收缩压、舒张压水平低于对照组(P0.05),观察组总有效率(90.00%)高于对照组(72.00%),观察组不良反应占比(4.00%)低于对照组(18.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,降压效果更明显,且安全性良好,与单独用药相比,是一种较理想的降压方案。     

高血压伴心力衰竭患者应用美托洛尔强心治疗后心功能改善分析

目的研究对高血压伴心力衰竭患者实施美托洛尔强心治疗后患者的心功能改善情况。方法选择2013年9月至2015年2月高血压伴心力衰竭患者98例,将患者随机分为研究组和对照组。对照组用苯磺酸氨氯地平片治疗,研究组用美托洛尔治疗,分别治疗6个月共2个疗程,测量两组患者治疗后的心率、血压、左室舒张期末内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)指标情况并判断两组患者治疗后的效果。结果研究组治疗后心率(66±9)次/min,舒张压(72.32±1.70)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),收缩压(108.45±2.30)mm Hg,LVDd(48.40±1.30)mm,LVEF(67.40±1.20)%;对照组治疗后心率(82±8)次/min,舒张压(78.32±2.10)mm Hg,收缩压(78.32±2.10)mm Hg,LVDd(60.74±1.20)mm,LVEF(61.40±1.50)%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。研究组总有效率为95.91%,明显高于对照组(79.59%),差异有统计学意义(χ~2=6.0775,P=0.0137)。结论实施美托洛尔强心治疗后,高血压伴心力衰竭患者心功能情况改善较为明显,值得临床推广应用。     

缬沙坦治疗慢性支气管炎合并高血压的临床观察

从我院慢性支气管炎合并高血压患者中选取58例进行研究,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组(采用缬沙坦治疗)和对照组(采用硝苯地平缓释片治疗),均为29例,对比两组患者临床治疗总有效率、治疗前后血压变化状况和出现不良反应发生率。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达93.10%,同对照组患者的58.62%相比,P<0.05;对比两组患者治疗前舒张压和收缩压,P>0.05;治疗后,两组患者收缩压和舒张压显著优于治疗前,且治疗组患者舒张压和收缩压显著优于对照组患者,P<0.05。对比两组患者出现不良反应发生率,P>0.05。缬沙坦治疗慢性支气管炎合并高血压疾病具有良好作用。     

中重度睡眠呼吸暂停综合征合并高血压的临床特点探讨

目的:探讨睡眠呼吸暂停综合征(SAS)合并高血压的临床特点。方法:将70例高血压病人分为两组(A组32例,为中重度SAS合并高血压病患者;B组38例,为普通高血压患者)。比较A、B两组高血压的特点,包括两组患者平均舒张压、平均收缩压的比较,两组高血压的发病年龄、对降压药物反应的比较;比较A、B两组病人不同时段(晨起、睡前)的血压。结果:与B组相比A组的舒张压高更为突出[(111.4±11.3)mm Hg vs(98.1±8.1)mm Hg,P<0.01)],A组患者中高血压发病年龄较普通高血压更为年轻[(44.3±6.9)岁vs(49.3±7.8)岁,P<0.01)]。A组难治性明显多于B组(18.75%vs 5.26%,P<0.01)。A组晨起收缩压和舒张压均较睡前增高[(178.8±13.2)mm Hg vs(165.1±10.3)mm Hg,(115.2±8.7)mm Hg vs(108.1±7.8)mm Hg;P均<0.01)],而B组两时间段收缩压和舒张压均无显著差异[(169.1±10.1)mm Hg vs(167.9±9.7)mm Hg,(97.1±9.5)mm Hg vs(98.9±8.6)mm Hg;P均>0.05)]。结论:SAS并高血压患者多以舒张压增高为主,晨起血压较入睡血压高更为明显,高血压发病年龄有年轻化趋势,且多为难治性高血压。     

美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效观察

选取轻中度高血压患者(收缩压140~179mm Hg,舒张压90~109mm Hg)80例,随机分成对照组和治疗组各40例。对照组给予贝那普利5~10mg治疗,治疗组在对照组的基础上给予美托洛尔治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。美托洛尔联合贝那普利降压效果显著,比单独应用贝那普利的治疗效果更佳,是治疗轻中度原发性高血压的合理治疗方案。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

目的探讨氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效及不良反应。方法回顾性分析符合对照组和观察组治疗方法的高血压合并冠心病患者各54例,对照组单用氨氯地平治疗,观察组采取氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗,观察并比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗后收缩压和舒张压分别为125.28±8.27mm Hg和76.81±5.10mm Hg,均较治疗前和对照组显著降低(P0.05);观察组有效率为90.74%,显著高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病疗效确切,降压效果明显且安全性高,具有较好的临床应用价值。     

厄贝沙坦联合硝苯地平治疗糖尿病合并高血压效果评价

选取笔者所在医院2013年9月~2015年6月收治的糖尿病合并高血压患者92例,其中46例患者给予厄贝沙坦治疗,设为对照组;46例患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平治疗,设为观察组,对比分析两组患者治疗前后血压、血糖变化情况与临床疗效。结果治疗前,两组患者血压、血糖指标无明显差异,无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血压、血糖值明显降低,观察组患者血压、血糖变化幅度较大。两组患者舒张压分别为(81.6±4.1)mm Hg、(88.5±3.6)mm Hg,收缩压为(119.3±8.4)mm Hg、(138.5±8.3)mm Hg,观察组患者舒张压、收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者血糖值分别为(3.7±2.2)mmol/L、(7.4±4.1)mmol/L,观察组患者血糖值低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组中,治疗效果明显的有35例(76.1%),有效10例(21.7%),治疗总有效率97.8%;对照组中,显效22例(47.8%),有效16例(34.8%),治疗总有效率82.6%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,有统计学意义(字2=15.304,P0.05)。厄贝沙坦联合硝苯地平治疗糖尿病合并高血压患者,有利于降低患者的血压、血糖,减少不良反应的发生。与单独应用厄贝沙坦相比,二者联合用药疗效更高,能够有效缓解患者临床症状,促进患者康复。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果分析

探析卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果及安全性。选取收治的58例高血压患者,对其临床资料进行回顾性分析,并在患者及家属知情同意的情况下将其分为治疗组和对照组各29例,治疗组采取卡托普利联合硝苯地平进行治疗,对照组单纯给予硝苯地平进行治疗,对比分析两组的治疗效果及不良反应情况。治疗前,两组收缩压和舒张压差异不明显(P>0.05);治疗后,两组收缩压和舒张压均显著改善,且治疗组改善情况更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为93.10%,对照组为72.41%,两组比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);治疗期间,治疗组出现恶心、呕吐1例,面色潮红1例、头晕1例,对照组出现恶性、呕吐2例,头晕1例,面色潮红1例,两组比较,差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。采取卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果较好,优于单纯使用一种药物治疗的效果,安全有效,值得应用。     

高血压患者的社区干预效果评价

目的 评价社区干预对高血压的控制效果.方法 选择原发性高血压患者512例,随机分成对照组与观察组.对照组为一般药物治疗;观察组在药物治疗基础上接受社区干预.采取问卷调查形式对观察组患者高血压知识知晓率及健康行为的建立率进行测评;观察2组患者6个月内心脑血管事件的发生率及治疗6个月末动态血压检测(ABPM)情况.结果 观察组在接受社区干预后与干预前相比对高血压病相关知识知晓率明显提高且整体健康行为建立率也明显提高,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组6个月内心脑血管事件发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);ABPM显示6个月末观察组治疗后与对照组治疗后相比24 h平均收缩压明显下降[(124.56±11.32)mm Hg与(138.65±10.63)mmHg,t=14.347,P<0.01]、舒张压明显下降[(82.75±12.34)mm Hg与(92.67±11.68)mm Hg,t=9.237,P<0.01],24 h血压负荷均明显下降,其中收缩压[(10.67±3.64)mm Hg与(14.86±4.16)mm Hg,t=11.985,P<0.01],舒张压[(9.65±4.26)mm Hg与(16.45±3.89)mm Hg,t=18.638,P<0.01],谷峰比值均明显升高,其中收缩压[(80.85±8.46)mm Hg与(76.17±9.38)mm Hg,t=5.805,P<0.01],舒张压[(76.85±9.29)mm Hg与(69.75±8.47)mm Hg,t=8.93,P<0.01],差异均有统计学意义.结论 社区干预治疗能有效提高高血压的控制率,且减少并发症的发生.     

硝苯地平控释片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果

目的观察硝苯地平控释片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果。方法选取北京市房山区城关街道社区卫生服务中心2013年5月至2015年5月收治的200例原发性高血压患者,采取随机双盲方法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组给予患者美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,观察组给予患者厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗,两组患者用药12周后,比较两组患者的临床治疗效果。结果经过12周的治疗后,观察组和对照组患者的收缩压与舒张压均明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后的观察组患者收缩压与舒张压明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为74.0%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后心率变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论原发性高血压采用厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗效果优于美托洛尔联合硝苯地平控释片,作用时间长,安全性高,临床效果满意,适合在临床上进一步推广使用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究

探讨非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究。将2016年1月~2017年1月在我社区内科治疗的130例高血压患者随机分为两组,对照组采用非洛地平治疗,观察组采用非洛地平联合缬沙坦治疗,比较两组患者的临床疗效、血压水平、不良反应。观察组治疗有效率为95.38%,而对照组的治疗有效率为80%,两组间差异显著(P0.05);观察组治疗后收缩压及舒张压均明显低于对照组,且收缩压下降更为明显,差异有统计学意义(P0.05);观察组头晕、胃部不适、心悸、失眠的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压效果确切,能有效降低血压,尤其是对收缩压的控制更为明显,且有利于减少不良反应,增加患者耐受性,具有积极的临床意义。     

海浴疗法对60例军队在职干部原发性高血压病的降压效果

目的探讨海浴疗法对军队在职干部原发性高血压病的降压效果。方法选取60例患有原发性高血压病的军队在职干部作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组30例,观察组30例。对照组采取传统休疗方案,观察组采取海浴疗法,比较两组的降压治疗效果。结果治疗后观察组收缩压(130.1±4.0)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、舒张压(85.1±2.2)mm Hg、心率(67.1±6.0)次/min,对照组收缩压(138.5±4.0)mm Hg、舒张压(90.1±2.1)mm Hg、心率(72.9±6.2)次/min,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组和对照组的左心室射血分数分别为(58.2±2.9)%、(53.3±2.7)%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论海浴疗法对于军队在职干部原发性高血压的治疗,降压效果明显,有利于提高左心室射血能力,改善心肌供血情况。