优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果

目的:对优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果进行探讨。方法:选取205例在本院儿科住院治疗的小儿重症肺炎患者,将其分为两组,对照组104例,采用常规护理干预,试验组101例,在常规护理的基础上实施优质护理,观察并比较两组患者护理后的临床效果。结果:实施优质护理的试验组患者的退热时间、心力衰竭消失时间、气促改善时间及止咳时间明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理进一步明确了护士的职责,增进了护患沟通,取得了患儿家属的配合,对于小儿重症肺炎的治疗具有积极的作用,值得在临床上广泛应用推广。     

护理干预对儿科重症肺炎的临床效果影响分析

目的:研究护理干预对儿科重症肺炎的临床效果影响。方法:选取我院收治的儿科重症肺炎患儿90例,随机分为2组,对照组患儿接受常规护理干预,实验组儿者接受优质护理干预。结果:实验组患儿护理满意度为93.33%,高于对照组护理满意度,P0.05;实验组患儿的退热时间、气促改善时间、心力衰竭消失时间和止咳时间明显少于对照组,P0.05。结论:小儿重症肺炎患儿接受综合护理干预,可以改善患儿的治疗依从性,进而提高治疗效果,使患儿及其家属对护理工作较为满意,值得推广应用。     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果评价

目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法将2011年8月~2015年8月入住我院的76例重症肺炎患儿按照护理模式随机均分为对照组(n=38)与观察组(n=38),分别采用常规护理与优质护理干预。比较两组患儿护理效果、护理满意度及患儿的体征恢复情况。结果 (1)经护理,观察组患儿护理临床总有效率为97.37%(37/38),显著高于对照组(78.95%,30/38)(P0.05);(2)观察组护理满意度为100.00%(38/38),显著高于对照组(81.58%,31/38)(P0.05);(3)观察组患儿退热时间、心衰消失时间、气促改善时间及止咳时间均显著低于对照组(P0.05)。结论优质护理干预能够有效提高小儿重症肺炎中的临床疗效及护理满意度,大大缩短各种临床症状消失及缓解时间,应在临床上进行推广。     

基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用

目的观察基于"3H"理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取157例重症肺炎高热惊厥患儿,按入院顺序分为两组。对照组78例接受常规干预,研究组79例于对照组基础上接受基于"3H"理论的个性化护理干预,比较两组止咳时间、气促缓解时间、退热时间、住院用时和患儿家属护理工作满意度。结果研究组止咳时间、气促缓解时间、退热时间和住院用时均较对照组短(P<0.05);研究组患儿家属护理工作满意度(91.14%)较对照组(74.36%)高(P<0.05)。结论对重症肺炎高热惊厥患儿采取基于"3H"理论的个性化护理干预,能促进患儿症状改善,缩短住院用时,提升患儿家属护理工作满意度。     

小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析

目的探索小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析。方法收集2016年1月至2016年12月诊治的80例重症肺炎患者,随机分为对照组和实验组,分别40例,对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理干预基础上采用优质护理干预,比较护理效果、满意度、临床症状及体征恢复情况。结果实验组有效率(95%)高于对照组有效率(77.5%),P0.05,差异有统计学意义。实验组满意度(100%)高于对照组满意度(80%),P0.05,差异有统计学意义。实验组和对照组之间止咳时间、气促改善时间、心衰消失时间以及退热时间等发现,实验组临床症状和体征恢复时间缩短,P0.05,差异有统计学意义。结论对小儿重症肺炎的护理,优质护理更能够有效提高临床效果、护理满意度,能够极大缩短各种临床症状及体征恢复时间,具有重要的意义,值得临床推广。     

小儿重症肺炎的优质护理体会

目的给予小儿重症肺炎患者优质护理手段,观察并分析护理效果。方法按照时间顺序将我院于2015年4月至2016年4月之间接收并治疗的36例小儿重症肺炎患者分为两组,对照组(18例)和观察组(18例),给予对照组患者常规护理手段,给予观察组患者优质护理手段,观察并分析两种护理方式的效果。结果观察组患者的退热、止咳时间及其他体征恢复时间较短,护理效果明显优于对照组,两组数据存在明显差别(P0.05),有统计学意义。结论对小儿重症肺炎患者进行优质护理,能够加快患者的体征恢复时间,家属的护理满意度高,值得推广和应用。     

优质护理在小儿麻疹合并肺炎心衰护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在小儿麻疹合并肺炎心衰患儿护理中的应用效果。方法选取2013年10月至2015年10月河南科技大学第二附属医院收治的麻疹合并肺炎心衰患儿84例,随机分为两组,各42例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组退热时间、皮疹消退时间、住院时间和不良反应发生率情况。结果观察组退热时间、皮疹消退时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在麻疹合并肺炎心衰的治疗过程中应用优质护理可明显提高治疗效果,减少并发症的发生,促进患儿身体恢复。     

以家庭为中心的护理干预在小儿重症肺炎中的应用价值

目的:探讨以家庭为中心的护理干预在小儿重症肺炎中的应用价值。方法:回顾性分析53例重症肺炎患儿临床资料,根据护理措施不同分为对照组(n=27)和观察组(n=26),对照组行常规护理,观察组行以家庭为中心的护理。比较两组患儿症状缓解时间、住院时间、依从性及家属护理满意度。结果:护理后,观察组咳嗽、咳痰、发热、喘息、肺哮鸣音缓解时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从率为96.15%,高于对照组的70.37%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿重症肺炎护理中应用以家庭为中心护理干预可促进康复,提升患儿依从性及家属满意度。     

“3S2E”护理在重症肺炎患者中的应用效果

目的：观察“3S2E”护理在重症肺炎患者中的应用效果。方法：选取87例重症肺炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组43例与对照组44例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用“3S2E”护理,比较两组症状消失时间（退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间）、机械通气时间、住院时间、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）和自我感受负担量表（SPBS）评分。结果：观察组退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间、机械通气时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出院时,两组SAS、SDS、PSQI和SPBS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用“3S2E”护理可缩短重症肺炎患者症状消失时间、机械通气时间和住院时间,以及降低SAS、SDS、PSQI和SPBS评分,效果优于单纯常规护理。     

临床护理路径用于小儿毛细支气管炎的效果观察

目的:探讨小儿毛细支气管炎实施临床护理路径的效果观察。方法:150例小儿毛细支气管炎随机分为2组,对照组75例给予传统常规护理,观察组75例在常规护理基础上以入院宣教、评估病情制定护理方案,辅助患儿完成各项检查,做好饮食指导,指导患儿正确咳痰,及时清除口腔分泌物,密切观察生命体征的变化,协助各项治疗的顺利进行,制定出院计划等标准化临床护理路径护理。比较2组临床疗效、患儿及家长对毛细支气管炎相关知识掌握度和对护理工作满意度、住院时间及住院费用等。结果:观察组患儿退热时间,止咳、平喘时间,肺部啰音消失时间均明显少于对照组(P<0.01);观察组患儿家长对毛细支气管炎相关知识掌握度和对护理工作满意度分别为74.7%和97.3%,均高于对照组的58.7%和74.7%(P<0.05和P<0.01);观察组患儿住院时间和住院费用均显著少于对照组(P<0.01)。结论:在小儿毛细支气管炎护理中引入临床路径管理,能显著提高治疗效果,减少患儿住院时间和费用,提高护理质量及护理服务满意度。