微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用

目的探讨分析微创颅内血肿清除术在临床高血压脑出血中的治疗效果及应用价值。方法选择就诊于我院的高血压脑出血患者共60例作为研究对象,依据患者治疗方法分为观察组和对照组,其中观察组患者应用微创颅内清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,比较分析两组患者临床治疗效果、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义,P0.05;观察组术中平均出血量、平均手术时间及术后并发症发生率明显优于对照组患者,差别均有统计学意义(P0.05)。结论高血压并发脑出血患者应用微创颅内血肿清除术治疗,可提高患者临床治疗有效率,值得临床推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选取我院2013年5月—2016年5月收治的100例高血压脑出血患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各50例.研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗前后采用NIHSS评分评定患者的神经功能缺损情况,对比观察2组的临床疗效.结果 研究组术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效显著,且术后并发症少、安全性高,值得临床推广.     

微创颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血患者的手术指标及预后对比

目的 ：探讨微创颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血患者的手术指标及预后。方法 ：选取2019年2月～2021年6月本院收治的116例高血压脑出血患者,按照不同手术方式随机分为观察组（n=58）和对照组（n=58）。对照组采用常规开颅手术治疗,观察组患者采用微创颅内血肿清除术。记录两组手术前后血肿体积,比较两组手术时间和术中出血量,采用GOS预后分级量表评估两组预后情况并加以比较。结果：两组手术前后血肿体积比较差异（P>0.05）,观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组（P<0.05）;观察组GOS预后分级优良率明显高于对照组（P<0.05）;结论：微创颅内血肿清除术与开颅手术改善高血压脑出血患者血肿效果相近,但相较于开颅手术,微创颅内血肿清除术可进一步降低高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间,改善其预后。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的：对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析。方法方便选取该院2013年5月—2015年5月间收治的84例高血压脑出血患者作为临床研究对象,随机分为观察组42例及对照组42例。观察组采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采取开颅血肿清除术进行治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97.62%,对照组总有效率为88.10%,观察组总有效率要高于对照组(P<0.05);观察组手术时间要短于对照组,且术中出血量要少于对照组(P<0.05);观察组共出现并发症3例(7.14%),对照组共出现并发症9例(21.43%),观察组并发症发生率要低于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果较好,出血量少,术后并发症少。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究

目的研究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择我院2014年1月~2017年1月收治的70例高血压脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为微创组与对照组,每组各35例,对照组采取传统开颅血肿清除术,微创组行微创颅内血肿清除术,比较两组的治疗效果,以及在手术时间、术中出血量、住院时间及并发症方面的差异。结果治疗后,对照组患者的治愈率为34.4%、无效率为25.7%、总有效率为74.3%,微创组患者的治愈率为40.0%、无效率为5.7%、总有效率为94.3%,微创组患者的治疗效果显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者在手术时间、术中出血量、住院时间及并发症方面与微创组比较,差异有统计学意义(P0.05),微创组患者的手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短。对照组与微创组患者术前NIHSS评分差异不显著(P0.05),术后5、15、30 d,对照组与微创组患者NIHSS评分分别较术前显著降低,且微创组患者的NIHSS评分术后5、15、30 d分别显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床效果确切,手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短、血肿清除率高、神经功能改善明显,是目前治疗高血压脑出血的一种简易、安全、有效的方法。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的分析探究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院40例高血压脑出血患者病历资料进行回顾性分析,其手术时间为2015年1月至2015年12月,依据上述患者的手术方式将其进行分组,其中包括传统开颅手术(对照组)与微创颅内血肿清除术(研究组),将上述两组患者的神经功能缺损评分、巴氏指数及术后并发症发生率进行对比。结果研究组患者的神经功能缺损评分及BI评分均优于对照组,同时研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论为高血压脑出血患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗的临床疗效显著。     

微创颅内血肿清除术治疗中等出血量高血压性基底节区脑出血的临床疗效分析

目的:探析微创颅内血肿清除术治疗中等出血量高血压性基底节区脑出血的临床治疗效果。方法:选择60例中等出血量的高血压性基底节区脑出血患者作为研究对象,分为研究组与对照组,每组30例。对照组给予传统方法治疗,研究组在传统治疗方法基础上给予微创颅内血肿清除手术治疗,并对两组治疗效果进行对比分析。结果:研究组治疗效果明显优于对照组。结论:采用研究组手术进行治疗,能降低患者伤残概率,有利于提高患者术后日常生活质量。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的:分析探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取接受颅内血肿治疗的76例患者,将其按照年龄、性别等随机分为对照组和试验组两组,每组患者38例,对照组患者采用传统开颅手术治疗方式,试验组患者采用微创颅内血肿清除术治疗方式,比较两组患者的手术治疗效果。结果:经过治疗后,对照组患者的治疗有效率为71.05%,试验组患者的治疗有效率为92.11%,两组患者的治疗有效率比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的手术时间以及术中出血量情况优于对照组患者,两组患者比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血症状,治疗效果明显,可以有效缩短患者的手术时间,减少患者手术中的出血量,因此值得在临床推广应用。     

定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床探讨

目的:分析并探讨定向软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取我院2016年2月至2017年2月共40例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为对照组20例(传统大骨瓣开颅血肿清除术)治疗和观察组20例(定向软通道微创颅内血肿清除术)治疗。对比两组患者的疗效以及病死率。结果:观察组在术中的出血量、手术时间以及住院时间方面均明显低于对照组。P0.05,差异有统计学意义。观察组的不良反应均明显低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:对于高血压脑出血患者采取定向软通道微创颅内血肿清除术治疗效果甚佳,患者预后相对良好,病死率低。     

微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者神经功能及术后并发症的影响

目的 分析微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者神经功能及术后并发症的影响。方法 选取2018年7月至2020年9月本院收治的50例高血压脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组实施开颅血肿清除术,观察组实施微创颅内血肿清除术,比较两组手术指标（术中出血量、手术时间、住院时间、血肿清除率）、治疗前后NIHSS评分及术后并发症发生率。结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组,血肿清除率高于对照组（P<0.05）。治疗后2周及治疗后1、3个月,观察组NIHSS评分低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者效果较理想,术后患者恢复状况良好,可改善患者的神经功能,手术安全性较高,值得临床推广应用。     

床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取80例高血压脑出血患者为研究对象,根据简单随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予开颅颅内血肿清除术治疗,观察组给予床旁行微创颅内血肿清除术治疗,比较两组临床疗效、手术情况、NIHSS评分及并发症发生率。结果:治疗后观察组总有效率显著高于对照组(87.50%VS 67.50%),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、血肿清除时间及住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总不良反应发生率(7.50%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科治疗高血压脑出血患者的效果优于开颅颅内血肿清除术治疗。     

小骨窗微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血患者的效果

目的:观察小骨窗微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血患者的效果。方法:选取60例高血压性脑出血患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例。对照组实施微创穿刺血肿抽吸术治疗,研究组实施小骨窗微创颅内血肿清除术治疗,比较两组手术指标水平、术后2周并发症发生率、手术前后神经功能评分和日常生活活动能力评分。结果:研究组术中出血量多于对照组,手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为3.33%(1/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于治疗前,且研究组低于对照组,两组日常生活活动能力评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小骨窗微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血患者可提高日常生活活动能力评分,降低神经功能评分和并发症发生率,缩短住院时间的效果优于微创穿刺血肿抽吸术治疗,但术中出血量和手术时间均多于微创穿刺血肿抽吸术。     

内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的疗效比较

目的 对比内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的临床疗效。方法 选取2016年1月—2021年6月岑溪市人民医院治疗的50例高血压脑出血患者,采用随机数表法分为2组,对照组采用开颅血肿清除术,研究组采用内镜下颅内血肿清除术。对比2组患者围手术期临床指标、手术前和术后3周的神经功能缺损情况、手术3周后颅内压和并发症发生情况及术后3个月的日常生活能力。结果 研究组手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组（P<0.05）,研究组血肿清除率高于对照组（P<0.05）。研究组患者术后3周的神经功能缺损评分和颅内压均明显低于对照组（P<0.05）。研究组患者术后3周的并发症总发生率明显低于对照组（P<0.05）。研究组术后3个月的预后良好率为84.0%,高于对照组的56.0%(P<0.05)。结论 内镜下颅内血肿清除术治疗高血压脑出血具有微创、高效的特点,术中出血量少、手术时间短,且对患者神经功能的损伤较小,能改善预后,安全性高,值得临床推广。     

颅内微创血肿清除术与传统开颅清除血肿手术在高血压脑出血中的应用效果分析

目的:分析对比微创血肿清除术与传统开颅清除血肿手术治疗高血压脑出血的疗效及安全性.方法:选择2013年1月至2015年1月期间于我院行外科手术治疗的高血压脑出血患者80例,根据手术方案将其分为研究组(行微创血肿清除手术治疗)40例及对照组(行传统开颅清除血肿手术治疗)40例.观察对比两组患者的临床疗效、颅内压力(ICP)、神经功能缺损评分(FAM)及术后并发症情况.结果:研究组治疗的优良率为77.50％,显著高于对照组的57.50％(P＜0.05);FAM评分显著高于对照组(P＜0.05);两组ICP对比差异无统计学意义(P＞0.05);研究组术后并发症发生率为15.00％,显著低于对照组的37.50％(P＜0.05).结论:相较于传统开颅血肿清除术,微创血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效更佳,可以有效降低颅内压,提高神经功能恢复状态,安全可靠,适于临床推广与应用.     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的临床比较分析

目的:对比神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2013年5月-2017年2月100例高血压脑出血患者,随机分组。观察组(n=50)采用神经内镜微创手术,对照组(n=50)实施开颅血肿清除术,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、ICU住院时间、术后并发症发生率(6.0%)均低于对照组(P0.05);观察组血肿清除率(96.0%)、GCS评分均高于对照组(P0.05)。结论:神经内镜微创手术方法效果良好,在降低手术时间、并发症及提高预后效果上,疗效明显优于开颅血肿清除术。     

不同外科治疗方法对高血压脑出血疗效分析

目的:探讨传统开颅术与微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取入院治疗的146例高血压脑出血患者,将患者随机分为两组即传统开颅组和微创组,每组73例。传统开颅组采用开颅清除血肿加去骨瓣减压术;微创组采用颅内微创血肿清除术进行治疗,手术结束后3个月对其临床疗效进行评价。结果:传统开颅组患者的优良率为71.23%,微创组患者的优良率为86.30%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术是治疗高血压脑出血的一种安全有效的治疗方法,可提高患者的生存质量。     

36例高血压性脑出血行微创颅内血肿清除术治疗疗效探讨

目的探讨利用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取该院在2008年3月—2010年8月间收治的71例高血压性脑出血患者,对其进行随机分组,A组患者36例,采用微创颅内血肿清除术给予治疗;B组患者35例采用传统的开颅手术进行治疗。结果两组患者经过手术治疗后,A组患者有效率明显优于B组患者的有效率,且A组患者在手术时间、手术出血量等方面也明显优于B组患者。结论临床治疗高血压性脑出血时采用微创颅内血肿清除术治疗,可以提高临床效果。     

微创血肿清除术与开颅手术在高血压脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创血肿清除术与常规开颅术在治疗高血压脑出血方面的疗效。方法回顾性分析该院2012年1月-2014年12月收治的112例高血压脑出血患者,随机分为常规开颅手术组与微创血肿清除术组,对两组患者手术创口大小、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症及治疗效果方面的差异进行比较。结果微创血肿清除术组手术创口较小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低,与常规开颅术组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果比较两组间差异无统计学意义(P跃0.05)。结论微创血肿清除术与常规开颅手术在高血压脑出血治疗方面均有较好的效果,此外前者还具有创口小、术中出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低的特点,值得临床推广。     

高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的优势与预后情况探究

目的探讨高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的优势与预后。方法将2017年1月至2018年1月120例高血压脑出血患者作为对象,依据手术方法差异分对照组、微创组两组,各有60例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术,微创组行微创颅内血肿清除术治疗。比较效果。结果微创组高血压脑出血治疗效果、昏迷持续时间、住院时间、血肿量、神经功能缺损评分、C反应蛋白优于对照组,P0.05。结论高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗效果肯定。     

分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效

目的研究分析微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者在临床中的效果。方法选择我院于2009年2月至2014年2月收治的260例高血压脑出血患者,遵照随机分配法则,平均分为对照组、观察组,各130例。对照组患者使用传统开颅手术进行治疗;观察组患者使用微创颅内血肿清除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果观察组经过治疗后的效果显著优于对照组(P0.05),并发症发生情况明显低于对照组(P0.05)。结论在临床中治疗高血压脑出血患者,采用微创颅内血肿清除术的治疗效果满意,能够有效提高治疗效果,减少并发症发生几率,进而促进患者康复,值得在临床中推广。