度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的疗效及安全性分析

目的：对度洛西汀和艾司西酞普兰应用于女性抑郁症治疗的临床疗效以及安全性进行观察分析。方法选取70例抑郁症女性患者,将其随机分为35例度洛西汀组以及35例艾司西酞普兰组,度洛西汀剂量为40～60 mg/d,艾司西酞普兰为10～15 mg/d,持续观察2个月。通过HAMD17（汉密尔顿抑郁量表）对临床效果进行评定,通过TESS（不良反应量表）对不良反应,即安全性进行评估。结果第8周度洛西汀组的有效例数为29例,有效率为82．9％;艾司西酞普兰组为28例,有效率为80．0％,两组相比无显著差异（χ2＝0．003,P＝0．948）。度洛西汀组的临床痊愈例数为21例,临床痊愈率为60．0％;艾司西酞普兰组为19例,临床痊愈率为54．3％,两组相比无显著差异（χ2＝0．126,P＝0．734）。度洛西汀组患者中主要的不良反应包括失眠、便秘和食欲降低,而艾司西酞普兰组包括疲劳和失眠。结论度洛西汀与艾司西酞普兰应用于女性抑郁症的疗效显著,且安全性高,具有临床推广价值。     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的对比分析

目的：探讨研究度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果和安全性。方法采用2011年1月至2014年1月于我院诊治并得以确诊的抑郁症患者80例,将患者随机分为两组：度洛西汀组与艾司西酞普兰组,每组40例患者,采用HAMD17和TESS评估两组6周后临床疗效及不良反应的情况。结果两组患者6周后的临床治疗结果显示,HAMD评分与治疗前比较明显下降,但两组间的评分比较无显著性差异（P＞0．05）。而HAMD减分率结果显示,其中度洛西汀组的总有效率为92．5％,而艾司西酞普兰组的总有效率为87．5％,两组患者疗效差异具有统计学意义（ t＝6．42,P＜0．05）。两组患者在治疗期间均出现了不良反应,但是相对艾司西酞普兰组,度洛西汀组的不良反应少一些,且两组不良反应的差异具有统计学意义（t＝7．56,P＜0．05）。结论度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效比较,度洛西汀的疗效要好一些,而且度洛西汀药物的效果较快,不良反应较轻,因此该药对临床治疗抑郁症有重要意义。     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及其不良反应分析

目的:分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法:选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例,依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组,各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗,艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分、生活事件量表(LES)评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组(P0.05),度洛西汀组治疗总有效36例(90.0%)显著高于艾司西酞普兰组的28例(70.0%)(P0.05),度洛西汀组不良反应12例(30.0%),显著高于艾司西酞普兰组的10例(25.0%),但差异无统计学意义(字2=2.70,P0.05)。结论:度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高,且不会在极大程度上增加患者的不良反应。     

度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效及安全性比较

目的：探讨度洛西汀与艾司西酞普兰对抑郁症患者的临床疗效及安全性。方法选取2014年6月—2015年6月我院收治的抑郁症患者92例,随机分成2组,度洛组采用度洛西汀治疗,艾司组采用艾司西酞普兰治疗。经过6周治疗后,对2组患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）及副反应量表（TESS）评估临床疗效及不良反应。结果2组治疗后各节点HAMD-17评分均显著低于治疗前（P<0.05）,且2组总有效率比较无显著差异（P>0.05）;2组患者均出现较少较轻不良反应,安全性均较高,2组比较无显著差异（P>0.05）。结论度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,疗效相当,起效快,不良反应较轻,安全性高。     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症66例疗效的对照研究

目的:探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:对66例抑郁症患者随机分为度洛西汀组(33例)和艾司西酞普兰组(33例),治疗剂量分别为40～60 mg/d和10～15 mg/d,观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评估不良反应和安全性。结果:治疗第1周末,度洛西汀组起效率为36.36%(12/33),艾司西酞普兰组为33.33%(11/33),两组间无显著性差异(P>0.05)。至第6周末度洛西汀组和艾司西酞普兰组的有效率分别为93.93%(31/33)、90.90%(30/33),两组间无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应比较无显著性差异(P>0.05)。结论:度洛西汀和艾司西酞普兰对抑郁症患者同样安全有效。     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效的对照研究

目的：观察度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法：80例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组（38例）和艾司西酞普兰组（42例）,治疗剂量分别为30~60 mg/d和10~15 mg/d,观察6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应和安全性。结果：度洛西汀组有38例完成6周的观察,艾司西酞普兰组有42例。至第6周末度洛西汀组和艾司西酞普兰组的有效率分别为78.95%（30/38）、73.81%（31/42）,差异无统计学意义（x2=0.101,P〉0.05）;临床痊愈率分别为55.26%（21/38）、52.38%（22/42）,差异无统计学意义（x2=0.251,P〉0.05）。治疗第1周末,度洛西汀组起效率为34.20%（13/38）,与艾司西酞普兰组的35.71%（15/42）比差异无统计学意义（x2=0.143,P〉0.05）。度洛西汀组发生比例大于10%的不良反应为便秘、失眠和食欲降低,艾司西酞普兰组为失眠和疲劳。结论：度洛西汀和艾司西酞普兰对老年抑郁症患者同样安全有效。     

度洛西汀与艾司西酞普兰在治疗女性抑郁症的临床效果比较分析

目的：就女性抑郁症治疗中度洛西汀、艾司西酞普兰的临床效果进行对比。方法：选取2014年11月至2015年11月该院所接收女性抑郁症患者66例,随机分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组,每组各33例。经HAMD（汉密尔顿抑郁量表）、TESS（不良反应量表）评估,就两组患者临床效果进行对比。结果：两组患者的HAMD评分较治疗前均有显著降低（P＜0.05）,而两组间无显著性差异（P＞0.05）。两组患者TESS评分无显著差异（P＞0.05）。结论：度洛西汀、艾司西酞普兰在治疗女性抑郁症方面均具有显著的疗效,治疗中不良反应少,值得临床推广和应用。     

度洛西汀与艾司西酞普兰对伴躯体化症状抑郁症的疗效比较

目的:比较度洛西汀与艾司西酞普兰对急性期伴躯体化症状抑郁症的疗效及安全性。方法:70例门诊和住院患者,随机分为度洛西汀治疗35例为研究组,艾司西酞普兰治疗35例为对照组,疗程8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价症状严重程度,药物不良反应评价用TESS。结果:两组患者治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低(P<0.01);第8周研究组患者与对照组有效率分别为78.79%、53.13%,两组患者疗效差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者与药物有关的不良反应出现频率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与艾司西酞普兰比较,度洛西汀治疗伴躯体化症状的抑郁症疗效更为确切,起效较快,安全性较高。     

艾司西酞普兰与度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效比较

目的:比较艾司西酞普兰与度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效和安全性。方法:将103例躯体形式障碍患者随机分为艾司西酞普兰组52例和度洛西汀组51例,治疗6周;采用HAMD、HAMA和SCL-90评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果:在治疗满第2、4、6周时艾司西酞普兰组显效率分别为51.9%、75.0%、78.8%;度洛西汀组为52.9%、78.4%、82.1%。两组同期比较疗效无显著差异(P>0.05)。艾司西酞普兰引起性欲降低、性快感缺失、食欲下降、哈欠和疲乏等不良反应相对突出。结论:两药均是治疗躯体形式障碍的有效药物且疗效相当,艾司西酞普兰引起患者性功能障碍的药物不良反应相对突出。     

艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法共入组60例抑郁症患者,均为心理科门诊就诊的患者,符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中抑郁症或抑郁发作的诊断标准。随机分为两组,各30例,分别服用艾司西酞普兰和度洛西汀治疗,疗程8周;于治疗前及治疗1,4,8周末以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,以治疗时出现的症状量表（TESS）评定药物副反应。结果在1,4,8周末,艾司西酞普兰组有效率分别为10.00%、83.33%、93.33%,度洛西汀组有效率分别为3.33%、63.33%、80.00%,两组各时点有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,HAMD评分差异无统计学意义（P〉0.05）;艾司西酞普兰组治疗8周内副反应发生率为10%,度洛西汀组为16.7%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰和度洛西汀治疗抑郁症8周内有效率较高,两者有效率接近,副反应类似。     

经络腧穴理论的形成与发展

从<脉书·十一脉><黄帝内经>等文献人手,梳理了血气、经络、腧穴理论的形成与发展,简要介绍了四肢部的基本腧穴、躯体部要穴,以及腧穴配伍的基本要义.     

析议痰瘀同源、互结、同治

目的:探讨痰瘀相关,意在梳理痰瘀知识、并强调痰瘀相关的重要性。方法:通过多角度地分析、刍议"痰瘀同源"、"痰瘀互结"、"痰瘀同治"等痰瘀经典理论的方式论述痰瘀相关。结果:痰与瘀是中医界里重要的元素,痰与瘀互结是许多疾患共同的病机,痰瘀同治是常用治法。结论:痰瘀同源、互结、同治,不但在临床上有着实用的指导意义,又能与时俱进、在探究中创新。     

载脂蛋白的结构和功能与病毒病的预防和治疗

载脂蛋白（apo）是脂蛋白的重要组成成分,其主要功能是调节酶活性,介导细胞受体与脂蛋白结合,保持脂蛋白结构的稳定性。目前已发现数十种载脂蛋白,其结构的显著特点是分子中具有多个双性alpha螺旋及Beta-折叠结构。载脂蛋白的这种双性alpha螺旋结构是其结合及转运脂质的结构基础。在HIV外壳结构中的一种糖蛋白（gP）也具有这种alpha螺旋结构。近年研究表明,载脂蛋白和由载脂蛋白组成的脂质体还具有抗肝炎病毒、抗HIV病毒、抗单纯疱疹和中和细菌内毒素的功能。以脂蛋白和载脂蛋白为主要成分构成的脂质体已成为运载抗病毒和抗肿瘤药物受体的靶向性载体。     

神经病学与神经解剖学优化整合的评价与分析

目的评价神经病学与神经解剖学优化整合教学法的教学效果,寻找存在的问题及解决对策,为今后的神经病学教学改革提供参考。方法采用问卷调查、访谈的方式,分析神经病学教改后的教学效果、对学生学习态度的影响、教学中存在的不足。结果教改班的教学效果、对学生学习态度的改善优于非教改班(P<0.01)。结论神经病学与神经解剖学优化整合的教学改革效果显著,达到了预期的目的。     

教考合一与教考分离的统一——医学基础课综合性考试模式初探

考试是检验教学效果的有效方法,是教学过程中不可缺少的环节。多年来,人们对考试改革不断进行探索,总结出不同的考试模式,例如教考合一与教考分离就是2种完全不同的考试模式。通过对比2种考试模式的优势与劣势,提出适合医学基础课的综合性考试模式。     

“医信融创”教育模式的构建与实践探索

从必要性、要求及实质3个角度梳理了“医信融创”教育的内涵,并在此基础上探索“医信融创”教育的模式。“医信融创”需要遵循由“融”到“创”的逻辑主线,通过“融行-融智-融心”的过程最后走向“创新”的目的。最后以山西医科大学的实践案例证明了“医信融创”教育的必然性和可行性。     

新生儿游泳对生长发育的影响研究

目的:探讨新生儿游泳的护理以及对生长发育的影响。方法:按照知情同意制度,选取125例实施游泳的新生儿为观察组,随机选取同期未游泳的新生儿为对照组(125例)。观察两组新生儿出生后42d头围、生长和体重的变化,比较两组生后7d、15d和28d的24h摄乳量。结果:42d后游泳组的婴儿头围、生长、体重增长明显,特别是体重增幅较大,两组统计学有明显差异;游泳组摄乳量从第7天开始均高于对照组,出生后28d更是明显增多,有显著统计学意义。结论:游泳有利于新生儿增加摄乳量,促进新生儿体格发育。     

躯体形式障碍患者医疗费用及相关因素

目的 了解消化科门诊躯体形式障碍诊疗费及相关因素.方法 对87例消化科门诊躯体形式障碍患者采用既往检查调查表(自编)、症状自评量表(SCL-90)进行评估.结果 患者既往检查总费用212-28652元(中位数为3792元),检查频率为5-82次,检查项目为3-11项,重复检查频率为3-72次,检查项目为血常规、彩超、X线、内窥镜、MRI、粪常规,重复度高的项目为彩超、内窥镜、X线、MRI.检查频度与病程、性别、年龄、文化程度有相关性,检查费用与检查频度呈正关(P<0.01).结论 消化科门诊躯体化障碍患者检查项目多,频度高,医疗花费多.     

解剖学与中医理论的隔阂与融合(上)

分析了解剖学与中医理论发展的历史关系。指出古代的解剖在构建了中医基础理论之后逐步走向式微,中医理论与解剖学之间的隔阂在近代达到顶峰。这种隔阂是一种历史性的结果,随着历史条件的改变,中医理论可以实现与解剖学的融合,从解剖脏器非对称特征中蕴含的阴阳规律具体论证了这一问题。在现代条件下,对解剖的反思和排斥已不具有积极意义,建立中医理论的形态学基础是中医理论发展的必然。     

解剖学与中医理论的隔阂与融合(下)

4 解剖脏器非对称特征中的阴阳规律显示出中医理论在新的历史条件下可以实现与解剖的融合 中医学认识解剖结构问题，当然要从自己的基本理论出发，最重要的首先是阴阳，同时要以确切的现代解剖内容为客观研究对象。就阴阳和解剖的关系这一具体问题而言，内脏基本结构的非对称性符合阴阳规律，中医理论在新的历史条件下可以实现与解剖的融合，从而为未来进一步的发展奠定新的基础。