微创胸腔镜下纵膈切除术治疗纵隔肿瘤的疗效

目的:探讨微创胸腔镜手术治疗纵膈肿瘤的疗效,减少术后并发症. 方法:对2014年1月至2015年6月收治的纵膈肿瘤患者40 例(研究组)前瞻性实施微创电视胸腔镜下纵膈切除术治疗,并回顾性分析2012年7月至2013年12月实施开胸手术治疗40例纵膈肿瘤患者(对照组)的临床资料,比较两组手术情况及并发症发生率. 结果:两组手术时间比较差异无统计学意义( P>0.05);研究组术中失血量,引流管留置、下床活动、住院时间均少于对照组( P<0.05);术后1d、术后3d研究组切口疼痛评分(VAS),血浆中皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH)浓度均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组( P<0.05). 结论:微创胸腔镜纵膈切除术治疗纵膈肿瘤疗效好,创伤小,患者应激反应低,并发症少,临床应推广适用.     

胸腔镜与传统开胸手术治疗纵膈肿瘤疗效及安全性研究

目的:探讨胸腔镜下纵隔肿瘤切除术的临床疗效及安全性.方法:选取105例纵膈肿瘤患者,根据所接受手术方式分为2组,研究组56例,行胸腔镜下纵隔肿瘤切除术,对照组49例,行开胸手术,比较2组患者手术的相关指标及并发症发生率.结果:研究组手术时间、胸管留置时间、术后住院天数均短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后引流量均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:应用胸腔镜手术治疗纵膈肿瘤患者具有术中出血量小,切口小,术后恢复时间短、并发症少等优势.     

单操作孔胸腔镜纵膈肿瘤切除术治疗可行性与安全性分析

目的分析单操作孔胸腔镜纵膈肿瘤切除术治疗纵膈肿瘤的可行性与安全性。方法以佳木斯市中心医院于2016年4月—2018年9月接受单操作孔胸腔镜纵膈肿瘤切除术的120例患者作为研究对象,以患者手术治疗方式的不同分为对照组(予以常规开胸纵膈肿瘤切除术)与研究组(予以单操作孔胸腔镜纵膈肿瘤切除术),每组各60例,观察两组患者的各项手术治疗指标,以及并发症发生率。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及切口直径指标明显优于对照组(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为20%,明显低于对照组的40%(P<0.05)。结论单操作孔胸腔镜纵膈肿瘤切除术的实施具有一定的可行性与安全性,值得推广。     

微创胸腔镜手术对改善纵膈肿瘤预后的影响

目的研究微创胸腔镜手术对改善纵膈肿瘤预后的影响。方法选取2016年7月至2017年5月我院收治的纵膈肿瘤患者55例作为研究主体,根据治疗术式不同分为对照组(n=27,传统开胸纵隔切除术)和观察组(n=28,微创胸腔镜手术)。比较2组手术情况及术后并发症发生率。结果 2组患者手术均顺利,无手术死亡情况。观察组手术时间、术中出血量、术后胸管引流时间、镇痛药物使用时间、术后住院时间均低于对照组(P0.05)。观察组住院费用略高于对照组,但组间对比无统计学意义(P0.05);且观察组术后轻微声嘶、发热以及切口局部渗液并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论与开胸纵隔切除术疗效比较,微创胸腔镜手术医治纵膈肿瘤疗效更突出,且手术安全性较高,术后并发症发生率低,有利于患者术后恢复。     

微创胸腔镜纵膈肿瘤切除术和常规开胸手术的治疗效果对比

目的探讨微创胸腔镜下纵膈肿瘤切除术与常规开胸手术在治疗纵膈肿瘤问题上的效果,对比分析两者的效果,总结一些医学经验,从而为临床提供借鉴意义.方法 选取我院2009年6月—2012年6月这三年内收治的纵膈肿瘤患者50例,将其随机分为对照组和观察组各25例.对照组患者接受传统开胸手术,观察组患者则采用微创胸腔镜下纵膈切除术予以治疗,观察两组患者的出血量、住院时间和术后恢复情况.然后收集两组患者的临床资料,并对其结果进行回顾性分析.结果 观察组患者的手术时间、出血量明显少于对照组;观察组患者的总有效率为92.0%,明显高于对照组80.0%,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论 微创胸腔镜手术使一些心肺功能较差的患者获得了手术治疗的机会,扩大了手术的适用范围.另一方面手术创伤小、患者的痛苦轻,安全系数较高,值得临床上的推广和使用.     

电视胸腔镜手术在纵膈肿瘤治疗中的临床价值

目的:探讨电视胸腔镜手术在纵膈肿瘤治疗中的临床价值。方法:纵膈肿瘤患者64例,电视胸腔镜下行肿瘤切除术25例作为研究组,开胸行肿瘤切除术39例作为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、手术情况及术后并发症。结果:研究组术中出血量、术后止痛剂使用时间、胸腔引流时间、术后住院时间明显短于对照组(P<0.05);研究组术中输血5例,术后输血2例,中转开胸手术3例,中转开胸率为12.0%,术后随访3～6个月,出现头部或上肢无汗4例,死亡1例;对照组术中输血8例,术后输血2例,术后随访3～6个月,出现一过性Horner综合征2例,头部或上肢无汗1例。结论:电视胸腔镜治疗纵膈肿瘤可以降低手术对患者的创伤,患者术中出血量少,术后恢复快,疗效较好。     

胸腔镜微创手术治疗纵膈肿瘤的临床效果

目的:分析胸腔镜微创手术治疗纵膈肿瘤的临床疗效。方法:入选本次研究的50例纵膈肿瘤入选时间为我院2015年2月-2016年10月期间,采用传统开胸手术治疗的25例患者设为对照组,采用胸腔镜微创手术治疗的25例患者设为观察组,待两组患者治疗后比对其临床疗效。结果:观察组术后并发症发生率(8%)低于对照组术后并发症发生率(40%),比对两组患者手术用时、手术过程中出血量、引流用时、手术后镇痛用时以及住院用时,统计学意义形成。结论:纵隔肿瘤患者选择胸腔镜微创手术治疗后疗效良好,可将患者的住院用时以及手术用时进行减少,从而提升治疗安全性。     

胸腔镜在纵膈肿瘤切除术中的临床应用价值

目的讨论胸腔镜在纵膈肿瘤切除术中的临床运用价值。方法将我院接受纵隔肿瘤切除术的患者分为观察组和对照组。观察组接受胸腔镜治疗;对照组接受传统的开胸术治疗,统计2组患者术中出血量、手术时间、切口长度、引流管放置时间、住院时间、并发症和切口疼痛评分情况,以评价不同手术方法的优劣。结果观察组术中出血量为(351.1±172.3)mL,手术时间为(163.2±24.7)min,切口长度为(6.7±1.6)cm,引流管放置时间、切口疼痛评分和住院时间分别为(2.11±1.27)d、(3.79±1.28)分和(6.45±2.74)d;观察组心律失常3例,肺部感染1例,肺不张1例,胸膜腔粘连0例,并发症发生率为6.25%。观察组上述指标与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开胸手术相比,在纵隔肿瘤切除术中使用胸腔镜,可以有效的改善患者术中和术后情况,缩短手术时间和住院时间,减少并发症,值得在临床中进一步推广使用。     

腹腔镜微创手术与开腹手术治疗宫颈癌患者的效果比较

目的:比较腹腔镜微创手术与开腹手术治疗宫颈癌患者的效果。方法:选取102例宫颈癌患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各51例,观察组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组手术时间?术中出血量?排气时间,术后1年的并发症发生率及生命质量。结果:观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,排气时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率为21.57%(11/51),明显低于对照组的68.63%(35/51),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1年的生命质量各项评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹手术相比,腹腔镜微创手术治疗宫颈癌,可有效减少患者的术中出血量并降低并发症的发生率,提高患者术后的生命质量。     

胸腔镜在纵膈肿瘤切除术中的临床应用价值

目的探讨胸腔镜纵膈肿瘤切除术治疗纵膈肿瘤的效果和安全性。方法选择我院84例纵膈肿瘤手术患者,病例收治时间为2016年1月至2018年1月。按照随机方法将84例患者分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者仅接受我院传统开胸手术法,观察组患者行胸腔镜纵膈肿瘤切除术。比较两组患者手术各项指标,并就两组患者并发症发生情况进行比较分析。结果观察组患者手术时间(82.45±12.34)min、切口长度(5.12±1.03)cm、术中出血量(90.24±11.56)m L、住院时间(5.15±0.78)d均显著少于对照组(104.18±15.85)min、(10.14±2.05)cm、(170.33±20.41)m L、(8.22±1.07)d,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者并发症总发生率分别为2.38%、9.52%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在胸腔镜引导下行纵膈肿瘤切除术可有效缩短手术时间、减少对患者的损伤,降低出血量和术后并发症,安全性较好,值得临床广泛应用。     

胸腔镜手术治疗纵膈肿瘤的效果分析

目的：分析胸腔镜手术对纵膈肿瘤患者的临床效果。方法选取纵膈肿瘤患者54例,随机均分为2组（n=27）。对照组采用常规开放手术方式,治疗组采用胸腔镜手术方式,比较2种术式的临床效果。结果治疗组患者纵膈肿瘤疾病治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;手术操作时间、术后引流治疗时间、术后住院治疗总时间、手术切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;围手术期出现不良反应例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;操作期间出血量明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用胸腔镜手术方式对患有纵膈肿瘤疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胸腔镜手术微创治疗原发性纵隔肿瘤的临床研究

目的探讨胸腔镜治疗原发性纵隔肿瘤的疗效及安全性。方法将58例纵隔肿瘤患者按手术方式分为两组,胸腔镜组28例在胸腔镜辅助下完成肿瘤切除,开胸组30例采用传统开胸手术切除肿瘤,观察两组的切口长度、手术时间、术中出血量、肿瘤大小,以及疗效、住院时间、使用镇痛药例数、引流时间、住院费用、术后并发症等,并进行对比分析。结果两组疗效相当,胸腔镜组的切口长度、手术时间、术中出血量明显短于或少于开胸组(P<0.01),而两组所切除的肿瘤直径比较差异无统计学意义(P>0.05)。胸腔镜组住院时间、引流时间明显少于开胸组(P<0.01),使用镇痛药的例数也明显少于开胸组(P<0.05),住院费用略高于开胸组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组的并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),胸腔镜组并发症发生率较低。结论胸腔镜治疗原发性纵隔肿瘤可以取得与开胸手术一样的疗效,安全性好,创伤小,术中出血少,术后疼痛轻,并发症少,费用与开胸手术相当,容易为患者所接受,是一种比较先进和微创的治疗方法。     

胸腔镜纵隔肿瘤切除术在纵隔肿瘤患者中的应用效果及安全性分析

目的分析胸腔镜纵隔肿瘤切除术在纵隔肿瘤患者中的应用效果及安全性。方法选取2014年1月‐2016年12月该院收治的纵隔肿瘤患者70例,按随机数字表法将其分为两组,每组35例。对照组行传统开胸术治疗,观察组行胸腔镜纵隔肿瘤切除术治疗。对比两组手术指标、应激指标及并发症。结果两组手术时间相比,差异无统计学意义(P0.05);观察组出血量、引流管置留时间、住院时间均较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);术后7 d,两组皮质醇及促肾上腺皮质激素水平明显提升,但观察组上述指标水平较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率(5.71%)明显低于对照组(22.86%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论胸腔镜下行纵隔肿瘤切除术治疗纵隔肿瘤可有效减少患者出血,降低机体应激反应,促进患者术后恢复,且可减少并发症发生,安全性高。     

微创手术治疗非小细胞肺癌的临床疗效

目的对非小细胞肺癌患者分别行胸腔镜微创肺叶切除术与传统开胸肺叶切除手术治疗,并比较分析两种手术的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月~2012年5月间我院收治的106例非小细胞肺癌患者,随机分为微创组和传统组,每组各53例;其中,微创组行胸腔镜肺叶切除术,传统组行开胸肺叶切除术。分析两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、淋巴结清扫数、术后止痛时间、患者术后并发症的发生率、2年后肿瘤的复发率及转移率。结果微创组的术中出血量明显少于传统组,切口长度、留置胸管时间、术后止痛时间、住院时间也都明显短于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.01);微创组患者手术时间及淋巴结清扫数与传统组比较,差异无统计学意义(P>0.05);微创组患者术后并发症发生率明显低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者术后2年的肿瘤复发率及转移率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腔镜微创手术治疗非小细胞肺癌的临床疗效优于传统开胸手术,且其具有手术创口小、术后恢复快等优点,值得在临床上推广应用。     

微创胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤的疗效及对并发症的影响分析

目的:分析微创胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤的疗效及对并发症的影响。方法:选取2012年5月1日—2017年10月20日我院收治的122例纵隔肿瘤患者,根据治疗方式不同分组,对照组采用常规开胸治疗,观察组采用微创胸腔镜手术治疗,比较两组临床疗效及对并发症的影响。结果:两组术前NRS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组临床总有效率高于对照组,术后NRS评分低于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对纵隔肿瘤患者采用微创下胸腔镜手术治疗可获得良好临床疗效,降低术后并发症发生,安全性高,值得临床应用与推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的疗效对比及对术后止痛药物使用率的影响

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效,及对术后止痛药物使用率的影响。方法:将收治的120例胆结石患者以随机数表法分为观察组与对照组,各60例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对照组实施开腹胆囊切除术。记录两组患者手术时间、出血量、术后住院时间、引流量、肛门通气时间、首次进食时间、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)、并发症发生率、临床疗效总有效率、止痛药使用率。结果:观察组出血量、术后住院时间、引流量、肛门通气时间、首次进食时间与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后VAS评分与术前及对照组术后对比差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后并发症总发生率(16.67%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组临床疗效总有效率(98.33%)与对照组(96.67%)对比无统计学意义(P>0.05),观察组止痛药使用率11.67%低于对照组30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术相对于开腹胆囊切除术治疗胆结石可减少患者出血量、引流量、术后住院时间、肛门通气时间、首次进食时间,降低患者疼痛率,并发症发生率低,临床疗效满意,值得临床应用。     

改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床优势

目的:探讨改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床优势。方法:选取36例腮腺肿瘤患者按照不同的治疗方式分为观察组(18例,采用改良型腮腺切除术治疗)和对照组(18例,采用传统腮腺切除术治疗),对比两组患者手术相关指标、术后并发症以及手术前后生活质量QOL评分。结果:两组患者术中出血量、手术时间等指标无统计学差异(P>0.05),但观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组面神经损伤、切口感染、Frey's综合征等术后并发症发生率(11.1%)低于对照组(33.3%);两组患者术后生活质量QOL评分相对于术前均有明显升高(P<0.05),且观察组患者术后QOL评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤具有明显优势,可有效降低患者术后并发症发生率,改善患者生活质量。     

微创旋切手术治疗乳腺良性多发性肿块的临床效果观察

目的:观察微创旋切手术治疗乳腺良性多发性肿块的临床效果。方法:选取84例乳腺良性多发性肿块患者作为研究对象,按信封法将其分为对照组和观察组各42例,对照组采取开放手术,观察组采取微创旋切手术,比较两组围术期指标水平、术后疼痛程度、美观满意度及并发症发生情况。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,术后美观满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.52%(4/42),明显低于对照组的28.57%(12/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开放手术具有手术时间短的优势,但微创旋切手术具有术中出血量少、住院时间短、术后疼痛轻、美观度好、并发症少等多项优势。     

胸腔镜微创手术与传统开胸手术治疗纵隔肿瘤的疗效对比

目的分析电视胸腔镜微创手术（VATS）与传统开胸手术治疗纵隔肿瘤的临床疗效。方法采用回顾性方法选取该院2009年10月—2013年3月收治的50例纵隔肿瘤患者,其中有28例患者行胸腔镜微创手术,作为观察组,22列患者行传统开胸手术,作为对照组,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的手术都顺利完成,无手术死亡,并全部治愈出院。观察组患者在手术时间、术后镇痛药物使用时间、术中出血量、术后胸管引流时间、术后住院时间方面均明显少于对照组,且观察组患者术后并发症的发生率也明显低于对照组,两组数据存在明显差异,差异有统计学意义（P〈0.05）,在术后的随访中无患者复发。结论采用胸腔镜微创手术治疗纵隔肿瘤的手术时间短、住院时间短、术中出血量较少,且手术创伤较小,术后恢复快并发症少,是目前临床治疗纵隔肿瘤的首选手术方法。     

腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的效果观察

目的:比较腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的效果。方法:选取60例卵巢良性肿瘤患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜微创手术治疗,比较两组手术相关指标、手术前后生命质量、卵巢功能及免疫功能的变化情况、并发症发生情况。结果:观察组手术时间、住院时间、下床活动时间及肛门排气时间均明显短于对照组,术后出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1、3、6个月观察组FACT-G评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后卵巢功能及免疫功能均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜微创手术治疗卵巢良性肿瘤的效果明显更优,可明显缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,还可改善患者的卵巢功能及免疫功能。