个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

护理干预缓解子宫肌瘤患者围手术期负性情绪的效果观察

目的 观察和探究护理干预缓解子宫肌瘤患者围手术期的负性情绪的临床效果.方法 选择76例子宫肌瘤患者,随机分为对照组37例和观察组39例,对照组采用子宫肌瘤患者围手术期的一般护理方法,观察组在常规护理方法基础上给予综合护理干预.应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS),对比2组患者围手术期前后的焦虑、抑郁等负性情绪评分.结果 入院时,2组患者的抑郁和焦虑评分差异均无统计学意义;出院后,2组患者的抑郁和焦虑评分均有下降,但观察组优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能显著缓解子宫肌瘤患者围手术期负性情绪,值得在临床应用和推广.     

优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响分析

目的:探讨优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响。方法:选择卵巢癌患者80例,分为观察组与对照组,每组40例。两组均实施手术治疗,对照组给予常规的卵巢癌手术护理干预,观察组患者实施优质护理干预。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者入院时和护理干预后的焦虑及抑郁情绪进行评定。结果:观察组患者入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分和本组入院时评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预能够改善卵巢癌手术患者负性情绪,改善患者心理状况,护理效果显著。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

优质护理干预在妇科腹腔镜手术患者护理中的应用

目的观察优质护理干预在妇科腹腔镜手术患者护理中的应用效果。方法选取2017年8月至2018年9月在濮阳市妇幼保健院妇科接受腹腔镜手术治疗的92例患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者围手术期负性情绪,采用医院自制调查问卷评估患者护理满意度。结果术前和出院时,两组SAS、SDS评分均较入院时降低,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组护理满意度评分为(81.43±4.75)分,低于观察组的(92.59±5.27)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论优质护理干预可有效缓解妇科腹腔镜手术患者围手术期负性情绪,降低患者术后疼痛程度,具有较高的临床应用价值。     

加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果

目的观察加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果。方法选取2014年1月至2018年1月在济源市第二人民医院接受手术治疗的86例食管癌患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受加强护理干预。对比两组患者肺部感染发生情况及护理满意度,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状态。结果观察组患者肺部感染发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度评分为(92.43±5.27)分,高于对照组的(83.47±5.18)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论加强护理干预应用于食管癌患者围手术期,可改善患者焦虑、抑郁负性情绪,有效预防肺部感染,提高护理满意度。     

优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对青光眼患者情绪及护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院眼科2014年1月至2016年10月收治的69例青光眼患者,依据入院顺序分为实验组(35例)和对照组(34例)。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组基础上实施优质护理干预,依据焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者干预前后情绪评分,并统计干预后两组患者护理满意度。结果干预前,两组患者SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,实验组护理满意度高于对照组(94.29%比67.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予青光眼患者优质护理干预可改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者护理满意度,有助于患者康复。     

经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理的应用效果

目的观察经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理的应用效果。方法选取2016年1月至2019年2月于郑州大学第一附属医院接受经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术的62例患者,根据入院时间分为两组,每组31例。常规组接受常规护理,个体化组于此基础上接受个体化护理干预。对比两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、并发症发生情况、护理工作满意度。结果干预后两组SDS、SAS评分均降低,个体化组SDS、SAS评分较常规组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。个体化组护理工作满意度[96.77%(30/31)]较常规组[74.19%(23/31)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理干预可有效减轻患者负面情绪,提高其护理工作满意度。     

晚期胃癌患者的临终关怀及护理体会

目的:探讨临终关怀护理模式在晚期胃癌患者中的护理效果及应用价值。方法:选择晚期胃癌患者82例采取随机数字表法分为观察组和对照组。对照组患者给予肿瘤内科常规护理,观察组患者采用临终关怀护理模式,记录两组护理效果。结果:观察组患者护理后焦虑自评量表评分(46.68±4.29)分,抑郁自评量表评分(41.53±3.21)分;对照组患者护理后焦虑自评量表评分(52.64±5.66)分,抑郁自评量表评分(48.03±4.36)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后躯体功能评分(61.54±3.29)分,角色功能评分(65.87±3.9)分,情绪功能评分(56.69±3.45)分,认知功能评分(58.85±4.01)分,社会功能评分(66.57±3.88)分,整体生活质量评分(67.54±4.89)分;对照组患者护理后躯体功能评分(54.53±1.87)分,角色功能评分(60.75±1.93)分,情绪功能评分(50.44±2.01)分,认知功能评分(50.45±2.24)分,社会功能评分(60.08±2.07)分,整体生活质量评分(55.11±2.54)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期胃癌患者开展临终关怀护理可以有效减轻患者焦虑和抑郁负性情绪,提升患者生存质量,值得在临床上大力推广使用。     

优质护理干预在胃癌患者围手术期的应用价值

目的观察优质护理干预对胃癌患者负性情绪和术后生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月沈丘县人民医院收治的84例胃癌患者按照随机数表法分成对照组和观察组,各42例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理干预前后负性情绪;使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估两组患者出院时的生活质量;比较两组患者护理满意度评分。结果护理干预后观察组患者SAS和SDS评分[(28.94±5.62)分,(24.85±5.57)分]均低于对照组[(40.75±5.59)分,(38.39±5.36)分],差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者出院时WHOQOL-BREF评分[(95.17±5.81)分]高于对照组[(83.26±5.43)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度评分[(96.21±4.16)分]高于对照组[(86.94±4.63)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效缓解胃癌患者负性情绪,提高患者术后生活质量,具有较高的临床推广价值。     

护理干预对糖尿病患者负性情绪的改善

目的:探讨护理干预对糖尿病患者负性情绪的影响。方法:将64例糖尿病患者随机分为干预组30例和对照组34例。对照组患者给予常规治疗及护理,干预组患者在此治疗的同时给予心理干预、认知重建、社会支持和多元化教育。分别于干预前及干预后4周用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对2组患者进行评定。结果:干预前2组患者焦虑、抑郁评分差异无显著性(P>0.05),4周后干预组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预有助于改善糖尿病患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

多媒体干预在择期冠脉介入手术患者心理护理的应用研究

目的:探讨多媒体干预对择期冠脉介入手术患者负性情绪和生活质量的影响。方法:将200例择期进行冠状动脉介入治疗的患者随机分为对照组和多媒体组各100例,对照组给予常规护理,多媒体组在此基础上采取多媒体干预。护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,护理干预后采用生活质量量表(SF-36)对两组患者的生活质量水平进行比较。结果:护理干预后多媒体组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组,患者生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对择期冠脉介入手术患者应用多媒体干预不仅可以有效地改善患者的负性情绪,还能够提高其生活质量。     

气管切开患者开展心理护理效果及对负性情绪影响的研究

目的探讨气管切开患者开展心理护理的效果及对负性情绪的影响。方法选取于2015年3月~2016年9月期间在我院治疗的89例气管切开患者,随机分为对照组和观察组,对照组44例,观察组45例,对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上应用心理护理,观察两组的SAS评分、SDS评分、护理满意度、生活质量和并发症情况。结果对照组的SAS评分为(56.78±6.42)分,SDS评分为(57.62±7.12)分,护理满意率为63.7%,KPS评分为(70.58±8.71)分,并发症发生率为52.3%,观察组的SAS评分为(36.26±6.23)分,SDS评分为(37.78±6.56)分,护理满意率为88.8%,KPS评分为(88.42±7.75)分,并发症发生率为24.4%,观察组较对照组焦虑抑郁等负性情绪评分和并发症发生率低,护理满意度和生活质量评分高,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对气管切开患者开展心理护理,可以缓解患者焦虑抑郁等负性情绪,提升患者护理满意度和术后生活质量,减少并发症发生率,值得临床推广。     

双心护理对慢性心衰患者负性情绪及用药依从性的影响

目的:探讨双心护理对慢性心衰患者负性情绪及用药依从性的影响.方法:选取河南省人民医院2019年3月—2020年3月间收治的慢性心衰患者98例,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各49例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上行双心护理模式.对比两组患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的评分、用药依从性及生活质量.结果:观察组用药依从性高于对照组,干预后患者SAS、SDS评分分别为(40.26±3.13)分、(43.58±3.26)分,均低于对照组,生活质量量表中社会功能评分为(89.36±7.63)分、情绪控制评分为(88.37±7.58)分、精神健康评分为(79.52±6.58)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:双心护理可提高慢性心衰患者用药依从性,改善患者负性情绪,提升患者生活质量.     

心理护理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的影响观察

目的 探讨心理护理干预对恶性肿瘤患者焦虑、抑郁等负性情绪以及护理满意度的影响.方法 将92例恶性肿瘤患者随机分为观察组与对照组各46例,给予肿瘤内科常规护理,观察组在常规护理基础上给予针对性心理护理干预,于入院第1天、入院4周进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,于入院4周进行护理满意度调查,对2组评分结果进行比较.结果 入院第1天2组患者SAS、SDS评分无明显差异(P>0.05),入院4周2组SAS、SDS评分较入院第1天均有降低,降低幅度观察组明显优于对照组(P<0.01);护理满意度观察组93.4%,明显优于对照组的76.0%,组间比较差异显著(P<0.01).结论 有效的心理护理干预可明显改善恶性肿瘤患者的负性情绪,提高护理满意度.     

个体化心理护理干预对突发性耳聋患者耳鸣负性情绪的影响

目的:探讨个体化心理护理干预对突发性耳聋患者耳鸣负性情绪的影响。方法:选取60例实施鼓室内注射利多卡因联合复合声治疗的突发性耳聋患者,随机将其分成两组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组给予个体化心理护理干预,分析比较两组干预前后的负性情绪及生活质量。结果:观察组患者的焦虑自评量表评分(41.58±5.72)分、抑郁自评量表评分(40.59±6.82)分,均明显低于对照组的(48.59±7.37)分、(46.25±6.05)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分较对照组升高,差异有统计学意义(t=4.108,P<0.05)。结论:对鼓室内注射利多卡因联合复合声治疗突发性耳聋患者实施个体化心理护理干预可以改善患者耳鸣的负性情绪,提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

全面护理干预在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果

目的观察全面护理干预在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月中国人民解放军第152中心医院收治的132例不稳定型心绞痛患者,根据就诊顺序将患者分为对照组和观察组,每组66例,对照组患者接受常规护理干预,观察组接受全面护理干预。采用中国人民解放军第152中心医院自拟疾病认知调查问卷、护理满意度调查问卷评价患者疾病认知程度和护理满意度,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)量化表评估患者负性情绪。结果干预后,两组疾病认知分数高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论全面护理干预可有效提高不稳定型心绞痛患者疾病认知程度,缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高护理满意度,具有一定的临床应用价值。     

心理诱导护理结合功能训练对突发性耳聋患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理诱导护理结合功能训练对突发性耳聋患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院2016年5月—2018年5月收治的突发性耳聋患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。两组均接受突发性耳聋常规药物治疗,在此基础上给予对照组常规护理及功能训练干预,观察组在对照组基础上加强心理诱导护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)评价两组患者负性情绪及生活质量水平。结果:干预前两组SAS、SDS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS与SDS评低于对照组,SF-36各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理诱导护理结合功能训练能有效改善突发性耳聋患者的负性情绪,利于提升患者生活质量。     

心理护理在经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤中应用及对雌激素受体的影响

目的:探讨心理护理在经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤中应用及对雌激素受体的影响。方法:选取2014年1月-2017年12月本院收治的乳腺纤维瘤患者100例,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,各50例。对照组应用常规护理方法,研究组在对照组的基础上给予心理护理。对比两组患者的护理满意度、焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评分以及ER亚单位总表达率。结果:研究组护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组的SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,研究组的SDS以及SAS评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组ERα总表达率与ERβ总表达率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺纤维瘤的治疗过程中,心理护理干预效果理想,能够改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,改善雌激素受体水平,提高其生存率,临床上应推广应用。     

中西医结合综合护理干预在慢性肺心病中的应用效果观察

目的:探讨中西医结合综合护理干预在慢性肺心病患者中的应用效果。方法:随机将100例慢性肺心病患者分为观察组和对照组。对照组给予慢性肺心病疾病常规护理,观察组在对照组的基础上,有效实施中西医结合综合护理干预,采用焦虑抑郁自评量表、日常生活能力评定量表以及社会活动能力评定量表比较两组患者护理前后焦虑抑郁情绪和生活质量;采用护理工作满意度量表(M测评两组患者对护理工作的满意度。结果:护理前两组患者焦虑抑郁自评量表评分、日常生活能力以及社会活动能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者焦虑抑郁自评量表评分、日常生活能力以及社会活动能力评分、患者对护理工作的满意度与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:中西医结合综合护理干预措施在慢性肺心病患者中的有效实施,可明显改善其焦虑抑郁等不良心理,提高患者治疗依从性,减少并发症的发生,显著提高患者生活质量和临床护理满意度。