癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响

目的探讨癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响。方法选择我院2018年4月—2020年4月收治的92例鼻咽癌患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组(46例)采取常规护理,观察组(46例)实施癌痛规范化护理。比较2组干预前和干预2周后疼痛程度、癌因性疲乏症状[癌症疲乏量表(CFS)]评分、生活质量[健康调查简表(SF-36)]和护理满意度评分。结果干预前2组疼痛程度、CFS评分比较,无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后疼痛程度轻于对照组,CFS评分低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后SF-36评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论癌痛规范化护理能够降低鼻咽癌癌性疼痛程度,减轻癌因性疲乏程度,促进疾病治疗效果的提升,改善患者生活质量,促进护理满意度提升。     

规范化癌痛护理对癌痛患者心理状态、疼痛程度及服药依从性的影响

目的:观察规范化癌痛护理对癌痛患者心理状态、疼痛程度及服药依从性的影响。方法:选取98例癌痛患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各49例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予规范化癌痛护理,比较护理前后两组心理状态、疼痛程度、生命质量、用药依从性及护理满意度。结果:护理后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组视觉模拟(VAS)评分、生命质量量表(QOL-C30)评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组服药依从率为89.80%(44/49),明显高于对照组的73.47%(37/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意调查量表评分为(91.67±6.41)分,明显高于对照组的(80.32±5.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用规范化癌痛护理可有效改善癌痛患者心理状态,减轻其疼痛感,提高服药依从性及护理满意度,提升患者生命质量。     

吗啡泵联合奥施康定治疗晚期癌痛的应用及护理

目的:吗啡泵联合奥施康定口服治疗晚期癌痛并予癌痛规范化护理的疗效及满意度观察。方法:选择用吗啡泵联合治疗癌痛的患者40例,将患者随机分成试验组和对照组,每组各20例。两组均应用吗啡泵联合奥施康定治疗,试验组给予癌痛规范化护理,而对照组予常规护理。两组均采用VAS法评估治疗前后疼痛变化,观察患者疼痛缓解情况、护理满意度及不良反应。结果:试验组及对照组患者经过治疗后,疼痛情况均有缓解,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);而试验组在"恶心、呕吐、头晕、嗜睡、便秘"总不良反应率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在满意度方面试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用吗啡泵联合奥施康定治疗重度癌痛疗效确切,癌痛规范化护理有助于减少不良反应及提高护理满意度,对于患者的康复必不可少。     

集束化护理干预对癌痛患者疼痛程度、负性情绪和生存质量的影响

目的观察集束化护理干预对癌痛患者疼痛程度、负性情绪和生存质量的影响。方法使用随机数表法将2017年8月至2018年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院肿瘤科就诊的110癌痛患者分为A、B两组,各55例。A组接受常规护理,B组接受集束化护理干预。对比两组患者护理干预前后视觉模拟量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和健康状况调查简表(SF-36)评分。结果 B组护理干预后VAS评分、SAS评分、SDS评分均低于A组(均P<0.05),SF-36评分高于A组(P<0.05)。结论集束化护理可有效缓解癌症患者癌痛程度和负性情绪,且能提高其生活质量,可在临床应用。     

规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果观察

目的:探讨规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果。方法:选取研究对象为82例肿瘤晚期患者,按照抽签方式分为两组,即观察组给予规范化流程护理、对照组给予一般护理,各41例,且对两组患者的服药依从性、入院时疼痛评分、爆发痛评分及疼痛持续时间进行观察及评估。结果:观察组服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在入院时疼痛评分、爆发痛评分对比差异无统计学意义(P>0.05);而观察组疼痛持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化流程护理应用于肿瘤晚期患者中具有较高临床价值,能够在提高用药依从性的基础上缓解癌痛症状,值得应用及推广。     

个体化心理护理干预对晚期胰腺癌患者神经病理性癌痛及负面情绪的影响

目的:探究个体化心理护理干预对晚期胰腺癌患者神经病理性癌痛、抑郁情绪的影响。方法:选取晚期胰腺癌患者117例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,对照组56例患者采用常规护理方法,观察组61例患者采用个体化心理护理干预,连续护理3个月,观察比较两组患者护理后疼痛情况,护理前后焦虑、抑郁评分、护理前后的KPS评分及护理满意度。结果:观察组患者护理后的癌痛评分(1.71±0.72)分,明显低于对照组的(3.35±0.86)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后焦虑评分、抑郁评分,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后KPS评分明显优于对照组、护理满意度(93.61±4.54)%明显优于对照组的护理满意度(76.54±2.29)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化心理护理干预可以有效缓解晚期胰腺癌患者癌痛及神经病理性疼痛,改善患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高了患者生存质量,提高护理满意度。     

延伸性护理服务在创建癌痛规范化病房中的作用观察

目的:探讨延伸性护理服务在创建癌痛规范化病房中的作用效果的观察。方法:调查2011-2013年期间81例非住院的晚期患者需要口服阿片类药物的癌痛控制情况,按照随机数字表法将其分为观察组41例和对照组40例,两组患者住院期间均根据卫生部癌痛诊疗规范予以止痛治疗,疼痛控制、稳定,疼痛评分≤3分予以出院,观察组患者出院后继续提供延伸性的护理服务(包括出院后每周一次的电话随访,提供24 h服务电话,每月举办一次病友会),观察两组患者在非住院期间疼痛控制的情况。结果:观察组的重度、中度和轻度疼痛发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:为非住院的患者提供延伸性护理服务能够明显提高癌痛的控制率,在创建癌痛规范化病房中起到重要作用。     

中医情志护理提高癌痛患者服药依从性的作用探讨

目的:探究中医情志护理对改善癌痛患者服药依从性的临床价值.方法:选取2015年9月~2017年3月间我院收治的癌痛66例患者作为本次研究观察对象,根据临床护理方式将其分为对照组(采取常规护理干预)、中医组(行中医情志护理干预),对比分析两组癌痛患者的服药依从性.结果:中医组癌痛患者服药依从性评分、护理满意度评分、疼痛均值评分均显著优于对照组,P<0.05.结论:采用中医情志护理能有效提高癌痛患者的服药依从性,同时改善护理满意度及疼痛情况.     

疼痛健康教育对癌痛患者的护理干预

目的为癌痛患者进行癌痛规范化治疗及疼痛健康教育的有效护理干预,以提高疼痛治疗效果和癌痛病人生活质量。方法将120例癌痛患者随机分组分为实验组和对照组,各60例,观察组癌痛患者采用疼痛健康教育及癌痛规范化治疗的有效护理干预,对照组癌痛患者采用传统的疼痛剧烈服药的方法。结果两组癌痛患者的舒适度、疼痛治疗效果及患者的满意度,实验组均优于对照组且差异较大,具有统计学意义(P≤0.05)。结论为癌痛患者提供疼痛健康教育及癌痛规范治疗的有效护理干预能够有效的提高患者的舒适度、大大的增加了癌痛患者疼痛治疗的效果、提高了癌痛患者的满意度。     

共情护理对癌痛患者心理状态、疼痛程度和舒适度的影响

[目的]探讨共情护理对癌痛患者心理状态、疼痛程度和舒适度的影响。[方法]选择2018年3月至2019年4月收治的88例癌痛患者进行研究,随机分为对照组与观察组,每组44例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加共情护理。比较两组患者护理干预前后心理状态(HAMA及HAMD评分)、NRS评分和舒适度。[结果]护理干预前,两组患者的HAMA及HAMD评分比较无明显差异(P>0.05);干预后,观察组的HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者的NRS评分无明显差异(P>0.05);干预后,观察组NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者舒适率为95.45%,明显高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]共情护理可改善癌痛患者心理状态,有效降低癌痛患者的疼痛程度,提高其舒适度,值得在临床推广应用。     

不同途径镇痛治疗对于癌痛患者用药安全性的护理策略分析

目的:观察吗啡通过两种不同途径治疗癌痛的效果以及安全性。方法:选取80例中晚期癌痛患者为研究对象。按照简单随机化法将患者分为观察组和对照组各40例。对照组口服吗啡,观察组皮下注射吗啡,均给药3次。比较两组患者疼痛缓解有效率、疼痛缓解的起效时间和最佳时间,以及患者并发症发生率。结果:观察组治疗有效率为95.0%(38/40),略高于对照组的90.0%(36/40),差异无统计学意义(P>0.05);观察组镇痛起效时间和最佳缓解时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);分别评定给药3次后VAS评分,观察组均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率为30.0%(12/40),与对照组的37.5%(15/40)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:皮下注射吗啡对癌痛患者的镇痛效果好,起效时间快,安全性比较高。     

综合护理在颅内动脉瘤患者行介入栓塞术中的应用研究

目的探讨综合护理干预在颅内动脉瘤患者行介入栓塞术中的应用效果。方法将住院患者随机分为观察组和对照组,对照组实施常规护理干预,观察组实施心理、疼痛等针对性综合护理干预,比较两组护理干预效果,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的心理状态,以患者疼痛视觉模拟评分(VAS)评定患者的头痛状态,采用简明健康调查问卷(SF-36)评定患者的生活质量。结果观察组与对照组相比,综合护理前VAS评分、SAS评分、SDS评分、SF-36评分差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,经综合护理后观察组患者VAS评分、SAS评分、SDS评分、SF-36评分均明显优于常规护理干预后对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01或P<0.001)。结论对颅内动脉瘤患者行介入栓塞术实施综合护理干预,可减轻病人的临床症状,降低并发症,改善生存质量。     

知信行模式健康教育在肝癌晚期姑息治疗患者中的应用

目的:观察知信行模式健康教育在肝癌晚期姑息治疗患者中的应用效果。方法:选取108例肝癌晚期患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为对照组与观察组各54例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上采用知信行模式实施健康教育,比较护理前后两组癌因性疲乏程度、生命质量及护理满意度。结果:护理后观察组PiPer疲乏量表(PFS)评分低于对照组,简明健康状况调查问卷(SF-36)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.44%(51/54),明显高于对照组的74.07%(40/54),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施知信行模式的健康教育,可明显减轻肝癌晚期姑息治疗患者的癌因性疲乏,提高生命质量及护理满意度的效果优于单纯常规护理效果。     

癌痛患者护理中心理护理的应用价值评估

目的：对心理护理在癌痛患者中的应用价值进行评估。方法选择我院2014年5月—2016年5月期间收治的60例癌痛患者作为研究对象,将其随机分成研究组和对照组,前者给予心理护理,后者给予常规护理,对比2组的护理效果。结果护理后,研究组的VAS 评分明显低于对照组,护理满意度远高于对照组,差异存在统计学意义（ P<0.05）。结论对癌痛患者应用心理护理,能够有效缓解其疼痛症状,大大提高了患者的生活质量,患者满意度高。     

盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛的随机对照研究

目的 探究盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛的疗效.方法 选取2018年12月至2019年12月本院收治的72例慢性盆腔痛患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例.观察组应用盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗,对照组应用肌筋膜触发点针刺治疗.比较两组疼痛程度和生活质量.结果 治疗后,两组疼痛视觉评分量表(VAS)评分均明显降低(P<0.05),且观察组治疗后、3个月随访、6个月随访VAS评分均低于对照组(P<0.05).治疗后、3个月后随访、6个月后随访,两组SF-36量表评分均显著升高(P<0.05),且除生理机能评分,观察组治疗后、3个月后随访、6个月后随访SF-36量表评分均高于对照组(P<0.05).结论 盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛可有效降低患者VAS评分并改善患者的生活质量,值得临床推广运用.     

集束化护理在癌痛规范化治疗中的应用研究

目的:探讨集束化护理在癌痛规范化治疗中对癌痛患者疼痛强度和疼痛影响是否有明显的缓解。方法:将本科2013年6月-2014年3月收治的80例病理确诊为恶性肿瘤,存在癌性疼痛,并接受三级阶梯止痛药物镇痛治疗的患者随机分成对照组和试验组,每组40例。对照组按照规范的三级阶梯止痛原则进行护理,试验组采用集束化护理措施,包括:评估癌痛→实施镇痛→健康教育→观察与记录→定期随访。观察两组癌痛患者干预前后疼痛强度、疼痛影响及止痛药的不良反应。结果:护理干预后,两组在疼痛强度与疼痛影响方面评分均明显下降(P0.01),试验组下降程度较对照组更明显(P0.01);试验组癌痛缓解率明显高于对照组(P0.01),且药物不良反应较低(P0.05)。结论:集束化护理措施能明显降低癌痛患者的疼痛程度和疼痛对生活质量的影响,值得推广应用。     

癌痛规范化护理流程对肺癌患者疼痛及睡眠质量的影响研究

目的:观察并分析癌痛规范化护理流程在肺癌患者疼痛及睡眠质量中的效果.方法:调查肺癌患者的疼痛现状,制定及优化癌痛规范化护理流程,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)及数字评分法(NRS)对癌痛规范化护理流程应用前后的患者睡眠质量和疼痛效果管理进行比较.结果:改进组NRS评分为(2.28±1.06)分,传统组为(4.3...     

中医综合护理干预对经皮肾镜碎石术患者术后疼痛、并发症发生影响

目的:观察中医综合护理干预对经皮肾镜碎石术患者术后疼痛、并发症的影响。方法:选取择期经皮肾镜碎石术患者90例作为研究对象,根据入院先后顺序随机分为对照组和观察组,各45例,对照组给予围手术期护理,观察组在对照组基础上给予中医综合护理干预,护理前后行视觉模拟评分(VAS)、健康调查简表(SF-36)评分,自拟护理满意度调查表行护理满意度评分,记录2组术后并发症发生率。结果:观察组术后护VAS评分为(1.05±1.04)分显著低于对照组,SF-36评分和护理满意度评分分别为(91.26±7.52)分、(92.36±5.27)分显著高于对照组,具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.67%显著低于对照组22.22%,具有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合护理干预能减轻经皮肾镜碎石术患者术后疼痛,降低术后并发症发生率。     

自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果

目的研究在恶性肿瘤放化疗患者中自我效能干预对癌痛及生活质量的应用效果。方法在河南省人民医院收治的所有恶性肿瘤放化疗患者中(2017年9月—2018年9月)选出78例作为此次研究对象。采用随机双盲法平分为对照组(接受常规护理)和观察组(接受自我效能干预)。分别在护理前后评估两组疼痛程度与生活质量。结果护理前,两组VAS评分与QL-Index评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,在VAS评分降幅与QL-Index评分涨幅比较,观察组均大于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在恶性肿瘤患者放化疗期间实施自我效能干预,可通过减轻患者的癌痛促进生活质量的整体提升,值得临床大力应用。     

疼痛评估及镇痛管理在降低外科术后患者疼痛阈值中的作用

目的:探讨疼疼痛评估及镇痛管理在降低外科术后患者疼痛阈值中的作用.方法:选取2017年3月—2018年10月在焦作市第二人民医院普外科行腹部手术的140例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各70例.对照组采用常规护理模式,干预组采用疼痛护理干预模式,对两组患者术后的视觉模拟疼痛评分(VAS评分)和机械痛阈值水平进行评估和比较.结果:两组患者术后当天、术后1 d和术后3 d VAS评分差异均有统计学意义(P<0.05);组间比较,术后当天两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后1 d、术后3 d干预组患者VAS评分均明显低于对照组(P<0.05).两组患者术后当天、术后1 d、术后3 d机械痛阈值均较术前明显增高(P<0.05),术后各时间点机械痛阈值水平差异均有统计学意义(P<0.05).组间比较,干预组术后当天、术后1 d和术后3 d的机械痛阈值均明显高于对照组(P<0.05).结论:针对性的疼痛评估及镇痛管理对于改善患者术后的疼痛程度有显著的作用.