超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿血氧饱和度的影响

目的:探讨超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿血氧饱和度(Sp O2)的影响。方法:选取收治的46例急性喉炎患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各23例。对照组采用超声雾化吸入法,观察组采用超强氧气雾化吸入法。结果:观察组治疗30 min后Sp O2为(96.79±4.98)%,对照组为(92.54±2.35)%;观察组总有效率为95.7%,远远高于对照组的60.9%(P<0.05)。结论:超强氧气雾化吸入在急性喉炎患儿治疗上具有较高的应用价值,疗效确切,能够显著改善患儿Sp O2。     

氧气雾化吸入和超声雾化吸入在急性喉炎治疗中的效果观察

目的:比较氧气雾化吸入法和超声雾化吸入法在急性喉炎治疗中的优劣。方法:将40例急性喉炎患者随机分为实验组和对照组,每组各20例。实验组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果:治疗1d后和治疗2d后,实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入法在急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的:研究分析氧气雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床治疗效果。方法:选取中重度急性喉炎患儿58例作为对象,治疗组实施氧气驱动雾化吸入治疗,而对照组则选择超声雾化吸入。结果:治疗组患者在治疗后其临床症状的消失时间与住院时间均明显少于对照组,治疗组治疗总有效率高达96.66%,与对照组的75.00%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在治疗小儿中重度急性喉炎效果十分显著,安全可靠。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎

目的:观察氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将80例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组给予吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予吸入地塞米松治疗,观察用药后患儿症状体征改善情况及其消失天数。结果:临床症状消失时间及住院时间均短于对照组。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎起效快,效果明显,使用安全可靠,不良反应小,且氧气驱动实用简便,便于门、急诊使用。     

布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的疗效观察

目的：探讨布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选取46例小儿急性喉炎患儿,随机分为布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用布地奈德注射液氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用常规综合治疗加用地塞米松静脉滴注,比较两组在犬吠样咳嗽消失、声音嘶哑缓解、呼吸困难消失方面的差异。结果：治疗组在缓解声音嘶哑、犬吠样咳嗽消失、吸气性呼吸困难消失及总有效率方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：布地奈德氧气驱动雾化吸入是治疗小儿急性喉炎的有效方法,并能缩短病程及治疗时间。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎的护理

我科自2008年12月-2009年12月收治小儿急性喉炎66例，在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化吸入治疗，取得了较满意的效果。现报告如下。     

氧气雾化吸人与超声雾化吸人治疗小儿急性喉炎疗效对比研究

目的观察氧气雾化吸人与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效,探讨小儿急性喉炎的最佳吸人治疗方案。方法将80例小儿急性喉炎患者分为氧气雾化吸入组（观察组）和超声雾化吸人组（对照组）,各40例,进行疗效对比研究。结果观察组总有效率100．0％（40／40）,高于对照组的80．0％（32／40,P〈0．01）;观察组雾化吸入过程中气管痉挛发生率低于对照组（P〈0．05）;观察组住院时间（5．12±2．01）d,低于对照组的（7．09±2．87）d（P〈0．01）。结论氧气雾化吸人更有利于患儿急性喉炎症状、体征的缓解,可作为辅助治疗小儿急性喉炎安全、有效的常规措施。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效.方法 选取60例急性喉炎患儿,随机分为对照组和治疗组.治疗组在控制感染基础上加用氧气驱动雾化吸人布地奈德;对照组给予常规抗感染基础上静点地塞米松.追踪观察两组治疗后症状、体征持续时间,并进行比较.结果 治疗组症状缓解时间、住院时间与对照组比较差异显著(P＜0.01).结论 氧气驱动雾化吸入布地条德治疗小儿喉炎起效快,疗效肯定,不良反应少.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的分析布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法讲我院90例急性喉炎患儿随机分为治疗组及对照组,对照组患儿给予静脉滴注地塞米松,治疗组患儿给予布地奈德雾化治疗。结果经过治疗,治疗组的总有效率为91.11%,显著高于对照组的75.56%;治疗组各项指标均优于对照组,以上差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未见毒副作用。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎,使用方便,作用直接迅速,疗效好,所用药物剂量小,能明显缩短病程,副作用小,值得临床推广应用。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果

目的将布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中,对其临床效果进行观察。方法对临颍县人民医院收治的89例小儿急性喉炎患儿根据治疗方式分为甲组(45例)和乙组(44例)。两组入院后均接受常规治疗,乙组行甲泼尼龙治疗,甲组行布地奈德雾化吸入治疗,对两组治疗结果进行评价。结果甲组犬吠样咳嗽、呼吸困难、声嘶、喉鸣等各项临床症状消失时间短于乙组(均P<0.05)。甲组总有效率为95.56%,高于乙组的79.55%(P<0.05)。甲组用药后不良反应率为4.44%,与乙组的6.82%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中效果显著,可快速改善患儿临床症状,提升疗效,且不良反应较少,安全性较高,值得应用及推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的：探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法选取228例该科2012年10月—2014年10月收治的全部小儿急性喉炎患儿为研究对象,按照随机分组法分为对照组和观察组,每组114例,对照组给予地塞米松静滴治疗,观察组给予布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应。结果观察组与对照组的总有效率分别为95.6%、69.3%,所以对比观察组有效率优于对照组(<0.05);观察组没有不良反应出现,而对照组有7%的不良反应的发生率,两组比较差异有统计学意义(<0.05)。结论给予急性喉炎患儿布地奈德雾化吸入治疗可明显的改善患儿的临床症状,且不良反应少,值得在临床上推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法:86例急性喉炎患儿随机分为两组,治疗组44例,对照组42例.在给予相同的综合治疗及一般对症处理基础上,治疗组给予空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液;对照组给予地塞米松静脉滴注.结果:治疗组经治疗后症状、体征改善及消失天数等各项指标明显优于对照组.结论:布地奈德混...     

中西医结合雾化吸入治疗小儿急性喉炎

我科采用地塞米松、鱼腥草联合雾化吸入治疗小儿急性喉炎40例,取得良好疗效,现报道如下. 1 临床资料 病例来源于2002年1月～2004年1月在我院儿科治疗的小儿急性喉炎82例患者,临床诊断参照诸福棠<实用儿科学>第6版标准[1],按就诊先后随机分为两组,治疗组40例,男22例,女18例,年龄1～4岁,平均2.4岁;无诱因,突然起病15例,前驱有上呼吸通感染症状25例.对照组42例,男25例,女17例,年龄1～5岁,平均2.6岁,无诱因,突然起病14例,前驱有上呼吸道感染症状28例.病程1～48小时.两组性别及临床表现具有可比性,见表1.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效评价

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法:选择2009年11月至2011年3月住院的急性喉炎患儿90例,随机分为治疗组48例和对照组42例。两组均采用综合治疗方法和一般对症处理,治疗组用布地奈德雾化吸入,对照组用地塞米松静脉滴注。结果:与对照组比较,治疗组症状和体征明显改善。治疗组与对照组显效率比较,具有显著性差异(P<0.01)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效确切,优于地塞米松静脉滴注。     

氧气雾化与超声雾化治疗急性喉炎的效果对比分析

目的对比分析氧气雾化与超声雾化治疗急性喉炎的效果。方法选取河南宏力医院2013年1月至2014年9月收治的80例急性喉炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组和对照组,各40例。对照组给予超声雾化治疗,观察组给予氧气雾化治疗,对比分析两组患者的临床疗效及血氧饱和度。结果研究组患者治疗的总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组77.5%(31/40)(P<0.05),血氧饱和度显著高于对照组(P<0.05)。结论氧气雾化治疗急性喉炎的效果明显优于超声雾化,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎60例疗效观察

目的:分析小儿急性喉炎患儿通过布地奈德雾化吸入进行治疗的效果。方法:抽取接受治疗的60例急性喉炎患儿,征求患儿家属治疗意愿后,分成观察组与对照组,两组患儿均采取常规方式给予临床治疗,对照组在常规治疗基础上采取地塞米松给予临床治疗,观察组在常规治疗基础上采取布地奈德给予雾化吸入,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组与对照组治疗效果分别为93.33%、70%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣音、呼吸困难等临床症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05);两组患儿在治疗过程中未出现严重不良反应。结论:急性喉炎患儿采取布地奈德给予雾化吸入治疗,获得较为理想的效果,安全性高,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将62例急性喉炎患者随机分为观察组32例，对照组30例。观察组在常规治疗基础上予以布地奈德混悬液空气压缩泵雾化吸入，0．5mg／次，2次／d，疗程3～5d；对照组静脉滴注地塞米松0．3～0．5mg／（kg·d），1坎／d，疗程3d，观察治疗2h后症状评分改善及临床症状体征消失天数。结果观察组和对照组治疗2h后呼吸困难、声嘶、犬吠样咳嗽、喉呜评分情况分别为0．66±0．15和0．92±0．18，0．72±0．11和0．91±0．12，0，97±0．14和1．52±0．44，0．89±0．19和1．24±0．32，两组比较观察组优于对照粗，差异有统计学意义（P〈0．01），上述症状消失天数比较观察组短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎具有起效快，疗效好，使用安全可靠．避免全身应用糖皮质激素，值得在基层医院推广应用。     

氧气驱动雾化吸入普米克令舒佐治急性感染性喉炎30例疗效观察

目的观察普米克令舒佐治急性感染性喉炎的疗效。方法治疗组在综合治疗基础上予氧气驱动吸入普米克令舒,对照组予氧气雾化吸入地塞米松,观察、记录2组患儿症状、体征改善情况及住院天数。结果治疗组治疗效果明显优于对照组（P〈0.01）。结论氧气驱动雾化吸入普米克令舒对急性感染性喉炎有显著疗效,可以缩短住院时间。     

氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:将52例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,各26例.对照组采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,治疗组采用氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗.治疗4 h后观察2组患儿症状体征好转情况,评价2组的临床疗效.结果:治疗组的总有效率为84.6%,对照组总有效率为73.1%,差异无统计学意义(P>0.05).但治疗组在缓解犬吠样咳嗽及吸气性三凹征体征的疗效均优于对照组(P<0.01和P<0.05).结论:氧气驱动雾化吸入肾上腺素能较快改善急性喉炎的犬吠样咳嗽及吸气性三凹征临床体征.     

联合用药超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察

小儿急性喉炎是引起小儿急性喉阻塞的主要原因,占80%以上[1],是耳鼻喉科常见的急重症.该病起病急、进展快,处理不及时可危及患儿生命.我科采用联合用药超声雾化吸入法治疗小儿急性喉炎65例,取得了较满意的效果,现报告如下.