Mulligan动态关节松动术联合针刺推拿治疗粘连期肩周炎35例

目的观察Mulligan动态关节松动术联合针刺推拿治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法将70例粘连期肩周炎患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组各35例,对照组采用针刺结合传统推拿手法治疗,治疗组采用Mulligan动态关节松动术联合针刺(穴位)、推拿放松性手法(法、一指禅在患肩局部及穴位操作)治疗,比较分析治疗后患者临床疗效和肩关节功能评分量表(Constant-Murley)。结果治疗组总有效率97.14%显著高于对照组的94.29%(P0.05);2组治疗后Constant-Murley评分均较治疗前有明显改善,治疗组显著高/低于对照组(P0.01)。结论 Mulligan动态关节松动术联合针刺推拿治疗粘连期肩周炎有交好的临床疗效,值得临床推广应用。     

关节松动术结合肌内效贴布在肩周炎康复中的临床疗效

目的:探讨关节松动术结合肌内效贴布治疗对肩周炎的疗效。方法:将60例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用关节松动术结合肌内效贴布治疗,对照组仅采用关节松动术进行治疗,于治疗前、治疗2个疗程(20次)后对两组患者的肩关节疼痛程度、日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)、关节活动度(range of motion,ROM)、肌力等进行评定。结果:治疗2个疗程后,治疗组肩关节疼痛、ADL、ROM、肌力等评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:关节松动术结合肌内效贴布治疗肩周炎能显著减轻患者疼痛,恢复关节活动度,且患者无痛苦、易于接受,值得临床推广应用。     

针刺结合关节松动术改善肩周炎活动障碍50例

目的:探究针刺联合关节松动术治疗肩周炎临床疗效。方法:将肩周炎患者100例以双盲法随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施关节松动术治疗,观察组则实施针刺与关节松动术联合治疗,观察两组的治疗效果。结果:观察组的总有效率为96.00%,对照组为82.00%,观察组疗效明显高于对照组,P0.05;两组患者治疗后的肩关节外旋度、内旋度,肩关节前屈度、肩关节后伸度、肩关节外展度均较治疗前增加,其中观察组明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合关节松动术治疗肩周炎可获得较好的效果,改善活动障碍。     

循经远取针刺合关节松动术治疗肩周炎30例临床观察

目的:观察循经远取针刺合肩关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法:选取肩周炎患者60例为研究对象,随机分治疗组和对照组各30例。两组均采用肩关节松动术治疗,治疗组配合循经远取针刺方法,两组均治疗2个疗程。观测两组患者疗效及肩关节活动度变化。结果:治疗组显愈例数及愈显率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组ROM变化明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:循经远取针刺合肩关节松动术疗效优于单纯肩关节松动术,值得推广。     

定点注射联合关节松动术治疗肩周炎的临床观察

目的：观察定点注射与关节松动术联合治疗肩周炎的疗效。方法：将符合纳入标准的60例肩周炎患者随机分为两组各30例,治疗组采用定点注射与关节松动术联合治疗;对照组采用单纯定点注射治疗。治疗前后根据肩关节疼痛及活动度的评分进行疗效评定。结果：两组患者经治疗后肩关节疼痛程度及活动度评分均明显降低,同时治疗组优于对照组,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：定点注射与关节松动术联合治疗肩周炎有显著的疗效,能够有效地止痛和改善肩关节活动范围,且定点注射与关节松动术联合治疗肩周炎的疗效优于单纯定点注射治疗。     

针刺配合经皮穴位电刺激治疗瘀滞型肩关节周围炎疗效观察

目的观察针刺配合经皮穴位电刺激对瘀滞型肩关节周围炎(简称肩周炎)治疗后的活动度及镇痛效果的影响。方法将100例瘀滞型肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针刺配合经皮穴位电刺激治疗,对照组采用单纯针刺治疗。隔日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程。治疗前后分别采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)对两组患者镇痛效果进行评价,采用肩关节活动功能评分对肩关节活动度进行评估,比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分和肩关节功能评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分和肩关节功能评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组愈显率为74.0%,对照组为50.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合经皮穴位电刺激治疗肩周炎疗效显著,患者的肩关节活动度及疼痛均得到显著改善。     

推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期疗效观察

目的:观察中医推拿疗法联合康复医学关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期的疗效。方法:将76例门诊肩周炎粘连期患者随机分为治疗组38例(中医推拿疗法联合关节松动术)及对照组38例(中医推拿疗法联合针刺疗法、TDP局部照射),比较两组患者治疗前后肩关节功能活动度(Melle评分)、疼痛程度(VAS评分)的变化情况。结果:治疗10次后,治疗组Melle评分、VAS评分改善程度均显著优于对照组(P0.01)。结论:中医推拿疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎粘连期具有较好的临床疗效。     

终末端关节松动术结合牵伸疗法治疗肩周炎的疗效观察

目的:观察终末端关节松动术结合牵伸疗法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将64例肩周炎患者随机分为观察组和对照组各32例,两组均接受牵伸疗法,治疗组在此基础上辅以终末端关节松动术。两组患者在治疗前和治疗6周后,进行肩关节主动活动度和Penn Shoulder Score的评定。结果:治疗6周后,两组患者肩关节AROM较治疗前有明显增加(均P0.05),Penn Shoulder Score较治疗前有明显改善(均P0.05)。组间比较发现,观察组肩关节AROM(前屈、外展、内旋、外旋、手摸背)和Penn Shoulder Score改善的幅度明显优于对照组(均P0.05)。结论:终末端关节松动术结合牵伸疗法能更好地改善肩周炎患者的肩关节活动受限,更有效地减轻肩关节的疼痛程度、提高满意度和功能活动状况。     

温针灸治疗肩周炎38例疗效观察

目的:观察温针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法:将78例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予温针灸治疗,对照组给予常规针刺治疗,治疗2周后观察两组治疗前后疼痛(VAS)评分及肩关节活动度,并评价临床疗效。结果:两组临床疗效比较,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后疼痛(VAS)评分均下降(P0.05);两组治疗后疼痛(VAS)评分比较,治疗组低于对照组(P0.05);两组治疗后肩关节屈、肩关节后伸、肩关节外展度均增加(P0.05);两组治疗后肩关节活动度比较,治疗组肩关节屈、肩关节外展度均优于对照组(P0.05)。结论:温针灸治疗肩周炎具有较好疗效,可缓解疼痛,改善肩关节活动度。     

针刺结合Mulligan动态关节松动术治疗脑卒中后肩手综合征临床观察

目的:观察针刺结合Mulligan动态关节松动术对脑卒中后肩手综合征的临床疗效。方法:将60例脑卒中后肩手综合征患者随机分为两组各30例。在西医基础治疗上,对照组予Mulligan动态关节松动术治疗,治疗组予针刺结合Mulligan动态关节松动术的方法治疗,2周为1个疗程,共治疗4周。疗程结束后,观察两组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS),上肢运动功能Fugl-Meyer评分(FMA),肩关节活动度(ROM);评价两组的临床疗效。结果:对照组显效16例,有效9例,无效5例,总有效率为83.3%;治疗组显效23例,有效4例,无效3例,总有效率为90.0%;两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、上肢运动功能Fugl-Meyer评分(FMA)、肩关节活动度(ROM)均较治疗前有不同程度的改善(P0.01),且治疗组较对照组更显著(P0.01)。结论:在西医基础治疗上同时加用针刺结合Mulligan动态关节松动术的方法治疗脑卒中后肩手综合征疗效较好,可明显改善患者的临床症状,及促进上肢功能的恢复。     

滞针刺法结合关节松动术治疗肩周炎36例临床观察

目的:探讨滞针刺法结合关节松动术对肩周炎的治疗效果。方法:选取符合纳入标准的肩周炎患者72例,根据随机数字表法,将其分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组患者给予滞针刺法配合关节松动术综合治疗;对照组患者给予单纯针灸治疗。每隔1日治疗1次,治疗4周为1个疗程,观察2个疗程。记录评价两组患者治疗前后数字疼痛评分及肩关节功能。结果:经过两个疗程的治疗,两组患者治疗前后数字疼痛评分改善比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在肩关节活动方面,包括前屈、后展、旋内、旋外、外展,两组差异具有统计学意义(P0.05),治疗组明显优于对照组。结论:滞针刺法配合关节松动术对肩周炎治疗效果显著,值得进一步推广。     

穴位注射结合运动疗法治疗肩周炎的临床疗效

目的:观察穴位注射结合运动疗法治疗肩关节周围炎(简称肩周炎)的临床疗效。方法:52例确诊为肩周炎的患者,予正清风痛宁肩周穴位注射,隔天1次,关节松动训练每天1次,主动训练操每天2次,治疗2个疗程。评估治疗后2周、4周的肩关节活动度、疼痛缓解程度、日常生活活动能力,并与治疗前比较。结果:经治疗肩关节活动度显著增加(P 0.05),关节疼痛缓解明显(P 0.05),日常生活活动能力较治疗前有所提高(P 0.05),总有效率为93.9%。结论:穴位注射结合运动疗法治疗肩关节周围炎简便易行、疗效确切。     

蒙医针刺疗法治疗肩周炎的疗效观察

目的:观察蒙医针刺疗法治疗肩周炎临床疗效。方法:将105例符合标准的肩周炎患者,随机分为对照组、观察组,对照组51例注射玻璃酸钠,观察组54例采用蒙医针刺疗法治疗,疗程结束后,以ADL日常生活活动能力量表、疼痛程度、怕冷程度等临床症状评分,对比两组肩关节疼痛度和关节活动度的改善情况,并比较两者的总疗效。结果:疗程结束后,观察组临床症状评分均有降低,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组总疗效为75%,观察组总疗效为97.5%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:蒙医针刺疗法治疗肩周炎能显著改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。     

TDP照射配合关节松动训练治疗肩周炎疗效观察

目的:探讨TDP照射配合关节松动训练治疗肩周炎的疗效。方法:将60例肩周炎患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),均在常规药物治疗基础上行关节松动训练,治疗组则同时配合TDP照射治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率高于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),关节活动度大于对照组(P0.05)。结论:TDP照射配合关节松动训练治疗肩周炎疗效显著,能有效缓解疼痛,改善肩关节功能,提高患者的生存质量。     

三步针刺法治疗肩周炎患者39例疗效观察

目的比较三步针刺法与普通针刺法治疗肩周炎的临床疗效。方法将78例肩周炎患者随机分为治疗组(三步针刺法)与对照组(普通针刺法)各39例。两组均连续治疗6天为1个疗程,4个疗程后比较疗效,并比较两组患者肩关节活动相关性疼痛、压痛及肩关节活动功能积分的变化。结果治疗组总有效率94.74%,对照组总有效率85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后肩关节活动相关性疼痛、压痛、肩关节活动功能的积分均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01),且治疗组对以上指标的改善均优于对照组(P<0.05)。结论三步针刺法治疗肩周炎在即刻止痛和改善关节活动度方面都优于普通针刺法。     

羌活胜湿汤加味联合关节松动术治疗肩周炎临床研究

目的：观察羌活胜湿汤加味联合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法：选取肩周炎患者82 例,按随机数字表法分为对照组和治疗组各41 例。2 组均给予双氯芬酸钠缓释片治疗,对照组给予关节松动术治疗,治疗组在对照组的基础上给予羌活胜湿汤加味内服。2 组均连续治疗4 周,观察比较2 组疼痛视觉模拟评分法（VAS） 评分、美国肩与肘协会评分系统（ASES） 评分及临床疗效。结果：治疗组总有效率为95.12%对照组为75.61%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组VAS、ASES 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组VAS 评分较治疗前降低（P＜0.05）,ASES 评分较治疗前升高（P＜0.05）;且治疗组VAS、ASES 评分改善较对照组更显著（P＜0.05）。治疗前,2 组前屈、后伸、外展、内收、外旋各方向活动度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组前屈、后伸、外展、内收、外旋等各方向活动度均较治疗前增加（P＜0.05）,且治疗组各肩关节活动度明显大于对照组（P＜0.05）。结论：羌活胜湿汤加味联合关节松动术治疗肩周炎能有效减轻疼痛,改善肩关节活动度,临床疗效肯定。     

推拿结合关节松动手法治疗肩周炎临床研究

目的:观察在扶他林干预基础上以推拿结合关节松动手法治疗肩周炎气滞血瘀证的疗效。方法:选取104例肩周炎气滞血瘀证患者,随机分为对照组和观察组各52例。2组均采取扶他林干预和推拿治疗,观察组加予关节松动手法治疗。2组疗程均为4周。观察2组治疗前后肩关节疼痛程度、肩关节功能的改善情况,统计2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率96.15%,高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组疼痛评级指数(PR)I、现在疼痛状况(PP)I、视觉模拟评分法(VAS)评分均较治疗前减少(P 0.01),观察组3项评分均低于对照组(P 0.01)。2组Constant-Murley量表疼痛、关节活动度、日常生活活动和肌力评分均较治疗前增加(P 0.01),观察组疼痛、关节活动度、日常生活活动评分均高于对照组(P 0.01)。结论:在扶他林干预基础上以推拿结合关节松动手法治疗肩周炎,可有效促进疼痛和肩关节功能的改善,提高疗效。     

动态关节松动术治疗肩周炎疗效观察

目的:探讨动态关节松动术治疗肩周炎的治疗效果。方法:选取2015年7月~2017年9月在市中医院门诊就诊的肩周炎患者50例,随机分成观察组和对照组各25例,分别采用Maitland关节松动术和Mulligan动态关节松动术进行治疗,治疗后比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P0.05),肩关节屈曲、外展、内旋ROM均较治疗前显著升高(P0.05),且观察组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P0.05),肩关节屈曲、外展、内旋ROM显著高于对照组(P0.05)。结论:动态关节松动术能缓解肩周炎患者的疼痛,改善关节活动范围,效果较好。     

肩三针温针灸联合祛痛化湿汤治疗肩关节周围炎临床研究

目的观察肩三针温针灸联合祛痛化湿汤治疗肩关节周围炎(以下简称肩周炎)的临床疗效。方法将80例肩周炎患者随机分为2组。对照组40例予肩三针针刺治疗;治疗组40例予肩三针温针灸联合祛痛化湿汤治疗。2组均5 d为1个疗程,连续治疗2个疗程后统计临床疗效。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)、疼痛强度(PPI)评分及肩关节活动度(ROM)变化。结果治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率62.5%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗后2组疼痛VAS、PPI评分均较本组治疗前下降(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。治疗后2组肩关节前屈、后伸、外展、内旋、外旋活动度均较本组治疗前增加(P0.05),且治疗组大于对照组(P0.05)。结论肩三针温针灸联合祛痛化湿汤治疗肩周炎临床疗效显著,可有效减轻患者疼痛,改善肩关节活动度。     

推拿治疗肩周炎30例临床观察

目的：观察比较推拿、针刺治疗肩周炎的临床疗效。方法：60例肩周炎患者分为治疗组（推拿治疗）和对照组（针对治疗）,观察治疗前后肩关节疼痛测定评定、肩关节运动功能、肩关节活动度,客观评价推拿、针刺治疗肩周炎的临床疗效。结果：治疗组愈显率、总有效率均优于对照组;治疗组患者治疗后肩关节疼痛测定评分、肩关节运动功能、肩关节活动度均优于对照组。结论：推拿、针刺治疗肩周炎均能获得较好疗效,但推拿在临床疗效、缓解肩关节疼痛、改善肩关节运动功能及肩关节活动度方面均明显优于针刺。