依达拉奉联合苦碟子治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法 急性进展性脑梗死患者86例,随机分为治疗组和对照组.治疗组48例,依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗;对照组38例,单用苦碟子注射液治疗.结果 治疗组总有效率为87.50%（42/48）,对照组总有效率为76.32%（29/38）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）明显低于治疗前（P＜0.05）,且明显低于对照组治疗后（P＜0.05）.结论 依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗急性进展性脑梗死,临床疗效较单用更为显著.     

苦碟子结合依达拉奉治疗急性脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:观察苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取本院于2011年3月-2014年3月期间收治的急性脑梗塞患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用苦碟子结合依达拉奉进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者神经缺损功能评分及日常生活活动能力改善状况均明显优于对照组(P0.05),两组差异有统计学意义。结论:苦碟子结合依达拉奉可显著改善急性脑梗塞患者临床神经功能缺损程度及日常生活活动能力,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者血液流变性及内皮素的影响

目的探讨依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者血液流变学和血浆内皮素的影响。方法将92例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组予依达拉奉注射液及苦碟子注射液,对照组予苦碟子注射液;于治疗前及2个疗程结束后测定血液流变学指标和内皮素水平。结果两组治疗后血液流变学指标均有改善,而治疗组改善优于对照组。结论依达拉奉与苦碟子联用可显著改善急性脑梗死患者的血液流变性,显著降低血浆内皮素的水平。     

依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死C反应蛋白和IL-6的影响

目的探讨依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者血浆C反应蛋白（CRP）和白细胞介素-6（IL-6）水平的影响。方法92例急性脑梗死随机分为依达拉奉注射液联合苦碟子注射液治疗组（治疗组）和苦碟子注射液治疗组（对照组）,治疗前和治疗2个疗程后测定血浆CRP和IL-6水平。结果两组患者治疗后,对照组和治疗组的CRP较治疗前分别地降低18.8%、46.7%,IL-6浓度较治疗前分别降低12.7%和9.6%,经统计学处理均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论依达拉奉联合应用苦碟子可通过降低CRP及IL-6水平来发挥保护脑组织作用。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗。结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为70%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后14d神经功能缺损评分均较治疗前明显降低（P〈0.01）,但治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,能改善患者的预后。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死40例临床研究

目的:对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床效果进行观察.方法:选择急性脑梗死患者40例分为治疗组和对照组,对照组为常规治疗,.治疗组在常规治疗的基础上再用依达拉奉注射液.结果:治疗组总有效率95％;对照组总有效率80％;治疗组临床疗效优于对照组.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死效果优于其他常规治疗,值得推广.     

依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统的影响

目的探讨依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统的影响。方法 92例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉注射液＋苦碟子注射液）和对照组（苦碟子注射液）,治疗前及治疗后测定血浆中D-二聚体（D-D）、纤维蛋白原（Fig）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）。结果对照组和治疗组的PT、APTT、Fig、D-D在治疗前无统计学意义（P〉0.05）,治疗后上述4项指标均较治疗前有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;治疗组和对照组相比,除PT外的其余3项指标间有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后APTT为35.44 s±2.37 s,Fig为3.25 g/L±0.37 g/L,D-D为583.1 ng/mL±103.5 ng/mL。结论依达拉奉联合应用苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统有显著影响。     

探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察。方法:回顾性分析了我院2010年1月-2011年12月收治的急性脑梗死患者的临床资料,所有患者随机分为治疗组和对照组各45例,两组患者均给予综合治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉注射液,对比分析两组患者的疗效。结果:治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为68.5%,依达拉奉组治疗效果明显好于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液在改善脑神经症状、功能障碍及日常生活障碍方面显示出较好的疗效。临床应用安全可靠,值得临床推广应用。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死58例临床观察

目的 观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 采用随机数字表法将58例急性脑梗死患者随机分为两组各29例,其中对照组静滴依达拉奉注射液,30 mg/次,2次/d,连用14 d.治疗组在对照组基础上静滴丹红注射液20 ml,1次/d,连用14 d,治疗结束后比较两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率为86.2%,对照组为62.1%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=3.561,P＜0.05).结论 丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,治疗效果优于单纯应用依达拉奉注射液治疗.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死85例疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:170例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各85例,两组患者根据病情均给予基础治疗,治疗组另静滴丹红注射液联合依达拉奉,比较两组疗效及神经功能评分。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分均低于对照组(P0.05);治疗14天后治疗组总有效率为88.2%,显著高于对照组的77.6%(P=0.03660.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

脉络宁联用依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨脉络宁注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将128例急性脑梗死患者随即分为治疗组和对照组。在给予基础治疗的前提下,治疗组给予脉络宁注射液联合依达拉奉;对照组给予低分子右旋糖酐联合复方丹参注射液的传统治疗方案。两组均以14d为1个疗程。结果治疗组总有效率为93.83%,对照组总有效率为72.34%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组均未发生不良反应。结论脉络宁注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善脑组织血液循环,促进患者神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组采用常规治疗,复方丹参注射液20 mL静脉输注,阿司匹林肠溶片0.1 g,口服,每日1次,14 d为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg静脉输注,每日2次,14 d为1个疗程。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为60.0%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗出血性脑梗死临床分析

目的:分析依达拉奉注射液与银杏达莫注射液在出血性脑梗死治疗中的临床效果。方法:选取2013年1月-2014年7月收治的出血性脑梗死患者120例,将其随机分为对照组与观察组,对照组患者使用丹参注射液进行治疗,观察组患者使用依达拉奉注射液与银杏达莫进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果,并进行分析对比。结果:观察组患者治疗后神经功能缺损程度评分与对照组患者比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的总显效率为68.33%、治疗总有效率为86.66%,与对照组的36.66%、58.33%比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉注射液与银杏达莫注射液在出血性脑梗死患者的治疗中效果明显。     

依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死67例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将134例确诊急性脑梗死患者随机分为对照组67例和观察组67例,两组患者均给予脱水、降颅压、抗凝、营养支持及相应的对症治疗,在此基础上对照组给予血栓通注射液10mL加入0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注,1次/d,观察组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d,血栓通注射液10mL加入0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注,1次/d,两组患者均14d为1个疗程。对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为92.5%,对照组总有效率为76.1%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率,两组差异显著(P<0.05)。结论:依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死可产生协同互补作用,可显著提高临床疗效,且安全可靠,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。