经皮椎体成形配合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果及疼痛程度分析

目的探究骨质疏松性椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗的价值。方法选取骨质疏松性椎体压缩性骨折患者100例为研究对象,时间选取为2016年1月—2017年1月,以远程随机化法分组,其中对照组接受经皮椎体成形术治疗,实验组则接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗,对比2组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗结果的差异性。结果实验组OVCF患者治疗的总有效率(98.00%)明显高于对照组的总有效率(80.00%),P0.05;实验组术后30 d的骨密度明显高于对照组(P0.05);实验组术后7 d、30 d的疼痛评分明显低于对照组(P0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术与针灸联合治疗,可较好缓解其疼痛程度,对其骨折愈合有促进作用。     

老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用经皮穿刺椎体成形术治疗的疗效

目的:分析探讨采用经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者的临床疗效。方法:选取我院2013年4月-2015年3月收治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者46例作为研究对象,随机分为两组,其中23例给予传统方法治疗,设为对照组;23例患者采取经皮穿刺椎体成形术治疗,设为观察组。对比分析两组患者治疗前后疼痛情况与椎体高度、Cobb角变化情况。结果:治疗前,两组患者疼痛程度得分、椎体高度与Cobb角变化情况对比,P0.05,差异无统计学意义。经过治疗,观察组疼痛程度得分明显低于对照组,椎体高度明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。观察组Cobb角明显大于对照组,P0.05,对比差异有统计学意义。结论:采用经皮椎体成形术治疗OVCF患者疗效显著,值得临床推广。     

经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折的临床疗效及护理

目的:观察经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体压缩骨折的临床疗效及护理方法。方法:回顾性分析29例椎体压缩骨折患者的临床资料,采用皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折,并配合围术期护理干预。结果:29例患者均顺利完成手术,术后24h可下床活动且疼痛均有不同程度缓解,运动功能均有不同程度改善。1年随访结果显示患者疼痛症状均明显缓解,生活质量显著提高,影像学复查显示椎体压缩性骨折术后改变,无明显复发迹象。患者治疗后3d和治疗后1年VAS评分均明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折临床疗效显著,配合围术期护理干预预后效果更佳。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的:将经皮椎体成形术(PVP)用于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗中,对其应用价值进行评价。方法:对商丘市第四人民医院收治的82例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者临床资料进行回顾性分析,患者均给予PVP治疗,对其临床应用价值进行评价。结果:对患者进行为期1年的随访可知,本研究82例患者出现骨水泥渗漏4例(4.88%),患者术后1 d、1个月、1年疼痛评分相比术前明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:PVP用于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗中效果显著,可减轻患者术后疼痛程度,提升患者生活质量。     

骨质疏松椎体压缩性骨折采用椎体成形术治疗的临床观察

目的：观察骨质疏松椎体压缩性骨折采用椎体成形术治疗的临床疗效。方法：选取一组48例骨质疏松椎体压缩性骨折患者行经皮椎体成形术（PVP）,术前及术后3d进行疼痛视觉评分和活动能力评分,拍摄X线检查骨折复位情况,测量Cobb角;随访期间观察患者疼痛缓解,并分析骨水泥渗漏等并发症。结果：视觉模拟评分（VAS评分）和Cobb角术前与术后比较,差异均有统计学意义。所有患者腰背痛明显好转。随访一年,腰背痛无复发。发生骨水泥漏2例,未见其他并发症发生。Cobb角无明显改变,椎体高度未见丢失。结论：经皮椎体成形术是一种有效、安全的治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的方法,值得临床推广     

经皮椎体成形术治疗椎体疏松压缩性骨折

目的:探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体骨质疏松性压缩性骨折的效果及安全性。方法:对40例椎体骨质疏松性压缩性骨折患者于气管插管麻醉或局部麻醉行PVP,术后立即在C型臂透视下观察骨水泥在椎体内分布及渗漏情况,评估手术成功率;按照主诉疼痛分级法(VRS)对患者术前、术后疼痛情况进行分级并判定疗效;观察并发症发生情况及Cobb角、椎体前缘高度改善情况。结果:手术成功率为95.8%,术后疼痛总有效率为98.2%;除3个椎体骨水泥外渗外,无原椎体再发塌陷、神经受累现象;术后Cobb角及椎体前缘高度均显著改善。结论:单纯经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体骨质疏松压缩性骨折有效微创技术、具有显著的临床止痛效果,并发症发生率低,且可缩短患者长期卧床时间。     

针灸联合舒筋接骨丸对骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后恢复的临床观察

目的探讨研究针灸联合舒筋接骨丸对骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)经皮椎体后凸成形术(PKP)术后恢复的临床疗效。方法将80例在本院骨伤康复科治疗的骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后患者按随机数字表法分为2组,各40例。治疗组患者接受针灸联合舒筋接骨丸口服治疗,而对照组患者接受舒筋接骨丸口服治疗,2组均连续治疗1个月;分别记录比较2组患者治疗前、治疗后1周和治疗后1个月时的VAS评分和ODI指数评分。结果较治疗前,2组患者的VAS评分和ODI指数评分在治疗后1周和治疗后1个月均显著降低,且治疗组患者改善优于对照组(P0.05)。结论针灸联合舒筋接骨丸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后患者具有较好的临床疗效,可有效缓解患者残留腰背疼痛,改善腰背功能障碍,并具有一定的临床推广价值。     

肢伤一方与经皮椎体成形术联合治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的价值分析

目的:探讨对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者选择肢伤一方与经皮椎体成形术治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2016年5月-2019年5月收治的58例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者作为实验对象;根据数字奇偶法分组后,对照组(29例):单纯选择经皮椎体成形术展开;观察组(29例):对照组基础上选择肢伤一方进行治疗;最终就两组骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的治疗效果以及视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分展开对比。结果:同对照组骨折患者治疗效果比较,观察组总有效率呈现出显著提升(P<0.05);治疗前,两组骨折患者VAS评分结果无明显差异(P>0.05);治疗后,同对照组骨折患者评分结果对比,观察组呈现出显著降低(P<0.05);治疗前,两组骨折患者骨密度无明显差异(P>0.05);治疗后,同对照组骨折患者骨密度对比,观察组呈现出显著增加(P<0.05)。结论:临床医师在选择经皮椎体成形术对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者治疗基础上,采用肢伤一方进行配合治疗,对于疼痛程度可以最大程度减轻,对于椎体形态恢复可以显著促进,对于骨密度可以显著增加,从而对于骨质疏松性腰椎压缩性骨折的疗效显著提升以及早期康复奠定基础。     

筋骨复原汤辅助PKP术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的:研究筋骨复原汤辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法:选取100例符合纳入标准的OVCF患者,按照随机数表法分为观察组和对照组各50例。对照组采用PKP疗法,观察组采用筋骨复原汤口服联合PKP疗法;治疗前后观察患者Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分和JOA评分变化。结果:治疗后,两组患者腰椎ODI,VAS和JOA评分均明显改善,且观察组改善程度优于对照组(P0.01);观察组的临床疗效优于对照组(P0.05)。结论:采用筋骨复原汤口服辅助经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折具有较好的临床疗效,优于单纯西医疗法。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折初步报告

目的：探讨经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法：通过经皮穿刺的微创方法,采用椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折患者22例。采用VAS评分及患者主观满意度评估疗效。结果：椎体成形术前22例患者VAS评分平均为7．2分,术后24h下降为3．0分,最后随访时为2．6分。其中13例患者的VAS评分降低≥4分,4例≥3分,3例≥2分,2例＜1分。多数患者在手术次日感觉疼痛明显减轻,主观满意度优良率91%。结论：经皮穿刺椎体成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗安全有效,方法简单,可迅速缓解疼痛。     

经皮椎体成形术合阿仑膦酸钠治疗骨质疏松症椎体压缩性骨折的疗效观察

目的:探讨经皮椎体成形术(PVP)合阿仑膦酸钠治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效.方法:55例(共62个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分成治疗组28例和对照组27例,治疗组采用PVP加阿仑膦酸钠治疗,对照组只采用PVP治疗.分别在术前以及术后半年内对患者的疼痛、骨密度进行分析.结果:手术均顺利完成,并无严重并发症发生.随访6-18个月,平均7.5个月,治疗组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后腰椎骨密度增加显著(P<0 01),治疗后两组间腰椎骨密度比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:经皮椎体成形术后配合口服阿仑膦酸钠,对患者的骨量增加、疼痛症状缓解等方面,有较好效果.     

经皮椎体成形术配合腰痛1号熏方局部熏蒸治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效观察

目的观察经皮椎体成形术(PVP)配合腰痛1号熏方局部熏蒸治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法选取80例因骨质疏松性椎体压缩性骨折行PVP手术治疗的老年患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组进行常规术后药物抗骨质疏松治疗和康复锻炼,观察组在对照组治疗基础上联合腰痛1号熏方局部熏蒸治疗,连续治疗1周。观察2组治疗前后VAS评分、ODI评分,并比较其疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后VAS评分、ODI评分均明显降低(P<0.05),以观察组降低程度最为明显(P<0.05);观察组疗效优于对照组(P<0.05)。结论腰痛1号熏方局部熏蒸配合PVP手术可有效减轻OVCF患者疼痛,改善腰椎功能,值得临床推广运用。     

椎体成形手术对腰椎骨质疏松压缩性骨折的疗效

目的:探析对腰椎骨质疏松压缩性骨折患者行以椎体成形手术治疗的效果。方法:于2018年1月至2019年3月从韶关市曲江区人民医院择取60例腰椎骨质疏松压缩性骨折患者进行研究,按照入院时间将其分成对照组和观察组,对照组30例患者行以常规保守治疗,观察组30例患者行以椎体成形手术治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后疼痛评分、椎体高度压缩率、Cobb角、活动能力。结果:观察组患者的总有效率为86.67%,对照组为63.33%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者的椎体高度压缩率、Cobb角均小于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者的疼痛、活动能力评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对腰椎骨质疏松压缩性骨折患者来说,椎体成形手术效果确切,可使疼痛症状得到缓解,促进椎体恢复,改善活动能力,临床价值显著。     

经皮椎体成形术(PVP)对椎体骨质疏松性压缩性骨折疼痛的治疗

目的:评价经皮椎体成形术治疗椎体骨质疏松性压缩性骨折所致疼痛的疗效.方法:对2007年12月至2008年5月,在常德市中医院住院的45例(共56个椎体)椎体骨质疏松性压缩性骨折患者,使用丙烯酸骨水泥Ⅱ,在C臂机透视下,经皮穿刺行椎体成形术.结果:显效率84.4%,有效率11.1%,无效率4.5%,总有效率为95.5%.结论:PVP可有效缓解椎体骨质疏松性压缩性骨折引起的疼痛.     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的:对经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效进行观察和研究。方法:将2015年2月至2016年4月在中山西区医院接受治疗的80例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究的对象,利用经皮椎体成形术进行治疗,观察并记录患者的临床效果、骨水泥渗漏率,并比较治疗前后患者的疼痛评分。结果:80例患者中35例治愈,40例有效,5例无效,治疗的有效率为93.75%;有8例出现了骨水泥渗漏的情况,渗漏率为10.00%;经过治疗后患者的疼痛评分明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经皮椎体成形术对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗效果比较显著,能够降低患者的疼痛,并且创伤小,有利于患者的预后和恢复。     

高黏度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果分析

目的:探讨对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用高黏度骨水泥,分别施以单侧椎弓根入路椎体成形术以及双侧椎弓根入路椎体成形术治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年8月-2016年7月收治的50例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为试验对象;所有骨质疏松性椎体压缩性骨折患者选择数字奇偶法分组;对照组与观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者分别施以双侧椎弓根入路椎体成形术治疗以及单侧椎弓根入路椎体成形术治疗;最终对高黏度骨水泥治疗效果回顾性分析。结果:观察组与对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者完成治疗后,同治疗前比较,Cobb角、VAS评分以及椎体高度获得显著改善(P0.05);组间呈现出的差异无显著性(P0.05);观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者X线照射时间、骨水泥用量以及临床手术时间少于对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者极为显著(P0.05);观察组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者骨水泥渗漏率同对照组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者未呈现出显著差异(P0.05)。结论:对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者施以单侧椎弓根入路椎体成形术治疗,同双侧椎弓根入路椎体成形术比较,可以将临床骨水泥使用量、X线照射时间以及临床手术时间显著缩短,从而优化骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效。     

经皮椎体成形术配合中药治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的：评估经皮椎体成形术（PVP）配合中药治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法：49例（共56个椎体）骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分成治疗组25例和对照组24例,治疗组采用PVP加中药治疗,对照组采用PVP治疗。分别在术前、术后3个月、6个月对患者的疼痛、行走能力、有无新发骨折进行分析。结果：所有手术均顺利完成,无严重并发症发生。随访6—24个月,平均10个月,术后3个月内,2组患者相关情况基本相似,相比较无显著差别（P〉0．05）;术后6个月时,2组在疼痛、行走能力、有无新发骨折等方面有显著差别（P〈0．05）。结论：经皮椎体成形术后配合内服相应中药,对患者的远期疗效、预防再新发骨折等方面,有较好效果。     

手法复位结合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

目的:观察应用手法复位结合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法:对63例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者采用手法复位结合经皮椎体后凸成形术治疗,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Cobb角度数及椎体高度压缩率进行治疗前后比较。结果:所有病例均获得随访,随访12月,术后腰背痛均得到缓解,患者的椎体高度得到了有效恢复,经统计学处理,术后1天、术后3月、术后12月患者VAS评分,Cobb角度数、椎体前缘、中线高度压缩率分别与术前比较,差异均有显著性意义(P0.05)。随访的病例中有3例骨水泥渗漏,但均无骨水泥压迫脊髓、神经根等并发症。术后随访,椎体高度无再明显丢失。结论:手法复位结合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折能有效缓解疼痛、恢复椎体高度及减小后凸畸形。     

经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折

目的探讨经皮穿刺椎体成形（PVP）治疗合并骨质疏松症的老年椎体压缩性骨折的疗效和操作要点。方法对18例骨质疏松性椎体骨折患者采用经皮穿刺椎体成形术治疗,在C臂x线机透视下,经皮行椎弓根穿刺后,向椎体内注入甲基丙烯酸甲酯（PMMA）,对疗效进行评估。结果手术均获成功,18例患者均获得随访,平均随访时间5．6月,其中15例疼痛完全缓解,3例部分缓解,未出现并发症。结论PVP治疗骨质疏松症合并椎体压缩性骨折疗效确切,是一种较好的脊柱微创治疗技术。     

椎体成形术后疼痛缓解欠佳的原因及对策

目的:探讨椎体成形术后疼痛缓解欠佳的原因及对策。方法:选择2016年6月至2017年6月嵩县人民医院收治的老年骨质疏松压缩性骨折患者130例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,各65例。对照组采用椎体成形术治疗,观察组在对照组基础上予以佩带腰背支具或护腰、补充注射骨水泥、服用仙灵骨葆胶囊等辅助治疗。分析两组椎体成形效果不佳原因及临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者椎体成形效果不佳例数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在对老年骨质疏松压缩性骨折患者行椎体成形术治疗后,通过一系列补救措施的实施可有效缓解患者疼痛症状,减少术后再骨折等事件的发生,同时提高临床治疗效果。