两类胃酸分泌抑制剂治疗急性消化性溃疡出血的比较研究

目的　比较抑酸药 H2 受体拮抗剂 (H2 A)与质子泵抑制剂 (PPI)对消化性溃疡出血的疗效 .方法　 130只 SD大鼠随机分成 6组 ,制备急性胃溃疡出血模型 ,以不同 p H值的缓冲液冲洗胃溃疡部位后记录其胃粘膜出血时间 (GMBT) .2 2 4例消化性溃疡急性出血患者 ,随机分 2组 ,2 4h内洛赛克组静滴 40 mg洛赛克 ,法莫替丁组静滴 40 mg法莫替丁 ,动态测定给药前 1h及给药后 2 4h胃内 p H值 . 3回顾性分析2 72例应用洛赛克 (4 0 m g静滴 ,1次· d- 1 )与 2 70例应用法莫替丁 (4 0 mg静滴 ,2次· d- 1 )的消化性溃疡出血患者手术率与死亡率 .结果　当 p H≥ 6 .0时大鼠 GMBT明显缩短 (P<0 .0 5 ) .胃内 p H值监测结果 ,用药后各组 p H>4.0 ,p H>6 .0的时间 ,洛赛克组比法莫替丁组显著延长 (P<0 .0 1) .洛赛克治疗组手术率比法莫替丁治疗组明显减低 (P<0 .0 5 ) ,而死亡率无显著差异 .结论　对急性消化性溃疡出血 ,质子泵抑制剂的抑酸止血效果明显高于 H2 受体拮抗剂     

重型颅脑伤并发应激性溃疡87例临床治疗分析

目的：观察重型颅脑伤合并应激性溃疡不同药物治疗效果。方法：将87例合并应激性溃疡的重型颅脑伤患者随机分成三组,A组35例,应用质子泵抑制剂＋止血合剂;B组29例,单独使用质子泵抑制剂;C组23例,应用H2受体拮抗剂。结果：应激性溃疡3—7天内控制率A组85．7％、B组75．9％、C组52．2％。结论：H2受体拮抗剂单独治疗重型颅脑损伤合并应激性溃疡效果不佳;质子泵抑制剂是治疗应激性溃疡的理想药物;质子泵抑制剂＋止血合剂联合用药效果最好。     

重型颅脑伤合并应激性溃疡87例临床治疗分析

目的：观察重型颅脑伤合并应激性溃疡的药物治疗效果。方法：将87例合并应激性溃疡的重型颅脑伤患者随机分成A、B、c三组。A组35例,应用质子泵抑制剂＋止血合荆;B组29例,单独使用质子泵抑制剂;C组23例,应用H2受体拮抗剂。结果：应激性溃疡3—7d内控制：A组为30例（85．7％）,B组为22例（75．9％）,c组为12例（52．2％）。A组的控制率显著高于c组,差异有统计学意义（x2=7．81,P〈O．01）。结论：H2受体拮抗荆单独治疗重型颅脑损伤合并应激性溃疡效果不佳,质子泵抑制剂是治疗应激性溃疡的理想药物,质子泵抑制剂＋止血合剂联合用药效果最好。     

基层医院抑酸药物预防成人应激性溃疡的处方点评

【摘要】 目的 了解县级医院住院患者预防应激性溃疡抑酸药的使用情况,评价其合理性。方法 查阅川东北地区5家县级综合医院（1家三级乙等,4家二级甲）2017年10月1日～12月31日住院患者的病历资料,每个医院随机抽查80份病历,制订相应的评价标准,评价抑酸药物使用情况。结果 最后纳入病例175例,抑酸药倾向选择基本药物（奥美拉唑、西咪替丁）;68例患者用药合理,总体合理使用率为3886%,其中西咪替丁合理使用率最高为61.29%,雷尼替丁最低为14.29%。适应证不适宜71例（66.35%）,疗程不适宜28例（26.17%）,存在不良的药物相互作用2例（1.87%）。结论 基层医院应加强住院患者抑酸药预防应激性溃疡的管理,尤其是严格按照适应证用药。     

早期肠内营养联合质子泵抑制剂对脑卒中应激性溃疡的防治作用研究

目的探讨早期肠内营养联合质子泵抑制剂(PPI)对脑卒中应激性溃疡的防治作用。方法将66例急性脑卒中患者随机分为两组,每组33例。A组:静脉滴注奥美拉唑40 mg,2次/d,早期肠内营养;B组:单纯静脉滴注奥美拉唑40 mg,2次/d。并于治疗5 d后清晨监测患者24 h胃内pH值,观察应激性溃疡的发生情况,2周后进行临床疗效评定。结果两组患者24 h胃内平均pH值及中位pH值、夜间胃内平均pH值及中位pH值、24 h胃内平均pH<4时段所占时间百分比、夜间胃内pH<4时段所占时间百分比间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。B组的应激性溃疡发生率大于A组,差异有统计学意义(P<0.05);A组的治愈好转率大于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期肠内营养联合应用PPI对脑卒中应激性溃疡的发生有一定的防治作用,早期肠内营养可通过与抑酸药共同调节胃内pH值起作用。     

H2受体拮抗剂在预防高血压脑出血应激性溃疡中的临床应用

目的：了解高血压自发性脑出血患者在应用Ｈ２受体拮抗剂预防急性应激性溃疡（ＳＵ）中的疗效。方法：采用随机选择４３例高血压自发性脑出血病例除常规治疗外,加用Ｈ２受体拮抗剂作为预防治疗,与既往高血压自发性脑出血未作预防治疗４０例进行回顾性对比研究。结果：治疗组４３例,并发ＳＵ者９例,对照组４０例,并发ＳＵ者１８例,明显高于治疗组（Ｐ〈０．０５）。结论：Ｈ２受体拮抗剂在预防高血压自发性脑出血患者并发ＳＵ有     

质子泵抑制剂联合H2受体拮抗剂治疗门脉高压性胃病

目的探讨质子泵抑制剂（PPI）联合H2受体拮抗剂（H2RA）在治疗门脉高压性胃病（PHG）中的作用。方法将46例肝硬化门脉高压性胃病患者随机分为治疗组和对照组，每组均给予奥美拉唑40mg静脉滴注1次／日×7日，心得安10mg口服3次／日。治疗组每晚加服雷尼替丁150mg。观察治疗后1周临床症状缓解率、1月后胃镜下胃黏膜改变、3月后患者再入院率。结果治疗组和对照组1周临床症状缓解率分别为73．91％和39．13％（P〈0．05）。与对照组比较，治疗组1月后胃镜下胃黏膜充血、水肿减轻（P〈0．05）。3月后治疗组再入院2例，对照组5例。结论联合治疗对PHG胃黏膜的改善有较好的治疗作用。     

危重症患者抑酸剂的选择

[目的]比较质子泵抑制剂和H2受体拮抗剂预防危重症患者应激性溃疡出血的疗效.[方法]将120例大连医科大学附属第一医院中心ICU的患者根据入科时急性生理和慢性健康(APACHEⅡ)评分分为A、B、C共3个治疗组,A组APACHEⅡ评分<15分(30例),B组APACHEⅡ评分>20分(30例),C组APACHEⅡ评分在15～20分之间(60例).在积极治疗原发病的基础上,A组患者应用法莫替丁;B组患者应用泮托拉唑;C组患者随机分成C1、C2两个亚组(每组30例),C1组抑酸剂同A组,C2组抑酸剂同B组.观察3组病例预防应激性溃疡出血的有效率.[结果]A组、B组、C1组、C2组预防应激性溃疡出血的总有效率分别为96.7%、86.7%、80.0%、96.7%,C1组、C2组两者间比较,差异有非常显著性意义(P<0.01).[结论]质子泵抑制剂预防危重症患者应激性溃疡出血的疗效优于H2受体拮抗剂,从经济疗效看应根据病情的严重程度选择不同的抑酸剂.     

质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂在化疗中的临床应用比较

目的　比较质子泵抑制剂和H2 受体拮剂在预防和抑制化疗所引起的化学性胃炎及上消化道症状的临床应用价值。方法　采用随机分组对照研究方法 ,基于阿霉素 (adriamycin ,ADM)、氮烯咪胺 (adcarbazine ,DTIC)、铂类 (platinum -based)、伊立替康 (Irinotecan ,CPT - 11)和 5 -氟脲嘧啶 (fluorouracil,5 -FU)等抗癌药所组成的肿瘤化疗方案 ,观察组 1采用质子泵抑制剂、地西泮和 5 -HT3 受体拮抗剂方法 ,而观察组 2使用H2 受体拮抗剂、地西泮和 5 -HT3 受体拮抗剂的方法 ;对两组进行观察、疗效比较 ,并从不良反应、价格、患者依从性等方面加以分析比较。结果　观察组 1上消化道症状发生率均为 2 5 % ,观察组 2为 4 4 % ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 ) ,两组胃炎发生率为 0 % ,都有很好的抑制胃炎作用。结论　质子泵抑制剂和H2 受体拮抗剂对化疗过程中所引起的化学性胃炎均有明显的预防作用 ;质子泵抑制剂对抑制上消化道症状疗效优于H2 受体拮抗剂 ,患者依从性更好 ;而H2 受体拮抗剂有价格便宜的优点。     

应激性溃疡的药物预防

外科应激性溃疡主要是严重创伤、大手术等情况下，引起急性胃粘膜多发性浅表糜烂和溃疡，临床上大多见于颅脑损伤、手术、大面积烧伤、骨折等。病灶多位于胃底，也可见于十二指肠、食管、空肠等处，抑酸药（H2受体阻滞剂、质子泵抑制剂）在应激性溃疡的预防方面占有主导地位。     

质子泵抑制剂治疗NSAID所致溃疡用药方式的临床探讨

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)不同给药方式、不同剂量以及不同疗程对非甾体类抗炎药(NSAID)所致消化性溃疡的治疗作用。方法选取住院确诊因服用NSAID导致上消化道出血的180例患者,按照疗程以及给药方式不同分为6组:A组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用2周;B组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用2周;C组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用2周;D组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用4周;E组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用4周;F组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用4周。比较不同治疗模式患者的溃疡愈合率、总有效率、腹痛缓解时间,以及3、12个月内上消化道出血的发生率。结果疗程为4周的样本人群溃疡痊愈率为66.67%,总有效率为85.56%,而疗程为2周的样本人群溃疡痊愈率为47.78%,总有效率为72.22%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。疗程为4周的样本人群,采用40mg/d,分两次服用治疗模式,溃疡痊愈率为83.33%,总有效率为100%。结论PPI干预疗法,疗程4周的治疗模式较疗程为2周的治疗模式能够明显减少NSAID导致上消化道出血的近期发生率,提高溃疡的愈合质量。且40mg/d,分两次服用的治疗模式较20mg/d以及40mg/d单次服用的治疗模式,具有更好的疗效。     

Co-prescription of H2 receptor blockers and proton pump inhibitors with warfarin in general practice

Acid-suppressing drugs and anticoagulants are used increasingly in general practice. Warfarin is potentiated by some acid-suppressing drugs, notably cimetidine and omeprazole, through interference of the cytochrome P450 system. This study aimed to ascertain the extent of co-prescribing of warfarin and acid-suppressing drugs in general practice. We conducted a retrospective survey of the records of all patients prescribed acid-suppressing drugs over a 2-year period to ascertain those who had also taken warfarin; we also made a cross-sectional survey of all patients on warfarin to ascertain those who had taken acid-suppressing drugs. From a general practice population of 45 574 patients in northern England, 3423 (7.5%) had been prescribed acid-suppressing drugs during the previous 24 months. Of 274 patients who had been on warfarin, 44 (16.1%) had also taken acid-suppressing drugs (26 H2 receptor blockers and 18 proton-pump inhibitors). The commonest reasons for anticoagulation were thrombo-embolic disease (40.9%), atrial fibrillation (36.4%), valvular heart disease (18.2%), and surgical prophylaxis (4.5%). The indications for concurrent acid-suppressing drugs were: 'dyspepsia' 38.6%, reflux 22.7%, oesophagitis 13.6%, duodenal ulcer 13.6%, gastric ulcer 4.5%, unknown 6.8%. There have been no studies from primary care to evaluate the possible clinical effects of the concomitant use of acid-suppressing drugs and warfarin; some fluctuations in coagulation control, particularly in patients taking the combinations intermittently, may be due to this.     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

老年人院内获得性肺炎的临床分析

目的探讨老年人院内获得性肺炎(HAP)的临床、病原学特点、易患因素及防治对策.方法对36例老年HAP患者进行回顾性分析.结果36例老年HAP患者的临床表现不典型,病原菌主要以G-杆菌为主,占71.1%;同时两种细菌或细菌和真菌的混合感染严重,占46.2%.革兰氏阴性菌主要对头孢哌酮、头孢他啶、泰能、氧哌嗪青霉素、环丙沙星、丁胺卡那霉素敏感;而G 主要是金黄色葡萄球菌,主要对万古霉素敏感.结论老年人生理功能的退变,机体抵抗力低下,合并慢性基础疾病,营养不良、肺功能低下,同时反复大量使用多种抗生素,是造成HAP的主要危险因素;增强免疫功能、加强营养及病房的空气消毒是主要的防治措施.     

5 种质子泵抑制剂联合健胃愈疡胶囊治疗消化性溃疡的成本- 效果分析

目的 探讨5 种质子泵抑制剂分别联合健胃愈疡胶囊治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的成本—效果及长期疗效。方法 275 例Hp 阳性消化性溃疡患者按照随机数字表分为奥美拉唑组（A 组）,雷贝拉唑（B 组）、泮托拉唑（C 组）、兰索拉唑（D 组）以及埃索美拉唑（E 组）,每组55 例。观察不同组别的成本/ 效果比（C/E）、增量成本/ 效果比（△ C/ △ E）、敏感性分析效果以及随访1 年后的长期疗效。结果 成本- 效果分析及敏感性分析结果显示B 组C/E 最低,E 组△ C/ △ E 最高;随访1 年结果显示,A、B、C、D、E 组HP 再次感染率分别为83.7%、41.3%、85.5%、64.5% 和61.4%,溃疡复发率分别为2.05%、0.48%、2.61%、1.18% 和1.07%,组间比较差异有统计学意义（P <0.05）,其中B 组低于A、C 及E 组（P <0.05）,而B 组与D 组比较差异无统计学意义（P >0.05）。结论 雷贝拉唑联合健胃愈疡胶囊在治疗HP 阳性消化性溃疡的成本- 效果及长期疗效优于其他各组,为最佳治疗方案,临床上值得推广。     

质子泵抑制剂与小肠细菌过生长关系的研究

目的：探讨质子泵抑制剂（PPIs）的使用与小肠细菌过生长（SIBO）发生之间的关系。方法：采用前瞻性对照性研究收集30例服用低剂量PPI的患者、28例服用高剂量PPI的患者,20例健康志愿者作为对照,通过乳果糖呼气H2试验连续观察SIBO的发生情况。结果：低剂量PPI组中SIBO阳性18例,阴性12例,高剂量PPI组阳性22例,阴性6例,对照组阳性1例,阴性19例,低剂量与高剂量PPI组分别与健康对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,高剂量PPI组与低剂量组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两个服药组的SIBO阳性率随服药时间的增加而增加（P〉0.05）;同一时间段,高剂量PPI组的SIBO阳性率高于低剂量PPI组（P〉0.05）;两组PPI的使用时间与SIBO阳性率均存在正相关。结论：长期、大量使用PPI的患者可增加小肠细菌过生长的阳性率,可能进一步增加疾病发生的风险。     

急性脑梗死患者并发医院获得性肺炎危险因素分析

目的探讨脑梗死患者并发医院获得性肺炎的危险因素。方法收集2001年1月～2009年12月脑梗死患者资料485例,根据是否并发医院获得性肺炎,分为获得性肺炎组与非获得性肺炎组,比较两组患者间年龄、性别、身体质量指数（BMI）、住院日、意识障碍程度和时间、吸烟、饮酒、慢性基础病（糖尿病、肺部疾病、心脏病）,医院获得性肺炎发生前进行的侵袭性操作（如气管插管、气管切开、呼吸机的使用、鼻饲胃管）与糖皮质激素的应用等因素的差异性,并进行Logistic回归多因素分析。结果 75例（15.5%）患者并发医院获得性肺炎,两组比较结果显示,年龄、吸烟史、肺部基础病、糖尿病、意识障碍程度、住院时间、气管插管、气管切开、呼吸机的使用等8个因素差异有统计学意义;多因素分析结果显示：意识障碍时间、肺部基础疾病、糖尿病、住院时间、气管切开等5个因素与脑梗死后并发医院获得性肺炎有关。结论肺部基础疾病、糖尿病、意识障碍时间、住院时间、气管切开均是脑梗死后并发医院获得性肺炎发生的危险因素。     

不同种质子泵抑制剂组成短程三联疗法根除幽门螺杆菌的比较

目的比较不同种类的质子泵抑制剂(PPI)在相同条件下的抗幽门螺杆菌(HP)的效果及对胃、十二指肠溃疡的治疗效果。方法240例幽门螺杆菌(HP)阳性的胃、十二指肠溃疡病人和慢性胃炎病人随机分成4组,每组60例,分别以奥美拉唑(O)、兰索拉唑(L)、潘妥拉唑(P)、雷贝拉唑(R)4种PPI制剂与阿莫西林(A)和克拉霉素(C)组成三联疗法进行抗HP治疗,疗程7d。慢性胃炎病人停药至少4周后复查;胃、十二指肠溃疡病人结束溃疡治疗至少4周后复查。复查内容包括胃镜检查取胃黏膜作快速尿素酶试验(RUT)、组织学检查(改良美式试验),和13C-尿素呼气检查(13C-UBT)。三项均为阴性者为HP根除。胃和十二指肠溃疡病人同时评判溃疡愈合情况。结果4组抗HP治疗结果以卡方检验进行比较,发现R组与P组间差异存在非常显著意义(P<0.01),其他各组间差异无显著意义(P>0.05)。各治疗组溃疡愈合率差异无显著意义。结论含雷贝拉唑的三联方案HP根除率较高;兰索拉唑抑酸起效较快,更适合作为短程方案使用。