罗库溴铵和阿曲库铵联合应用的肌松效应分析

目的探讨罗库溴铵和阿曲库铵联合应用时的肌松效应。方法择期全麻手术女性成年患者147例,丙泊酚和舒芬太尼静脉诱导,输注丙泊酚维持麻醉。面罩辅助或控制呼吸,用加速度仪以连续4次刺激(TOF)方式透皮刺激腕部尺神经,获取肌松药作用起效时间和T1最大抑制程度(Tmax)。按观测项目将患者均分成四组。结果阿曲溴铵ED95为(220.8±3.6)μg/kg,罗库溴铵ED95为(286.3±3.1)μg/kg。0.5×ED95的罗库溴铵与阿曲库铵联合使用,肌松效应达到T1抑制93%~97%时,阿曲库铵的剂量为63.6μg/kg。罗库溴铵0.5×ED95与阿曲库铵63.6μg/kg联合使用,Tmax为(95.3±0.9)%,变异系数1.0%。Ⅳ组中三个亚组的Tmax基本相同,合用组作用起效时间比阿曲库铵组快(P<0.01)。给予肌松药前和注药后5min内,MAP和HR的波动幅度均小于5%。结论罗库溴铵与阿曲库铵合用呈协同作用。当罗库溴铵剂量为0.5×ED95时,为获得T1抑制95%的肌松效应,阿曲库铵的合理用量为63.6μg/kg,比阿曲库铵的ED95减少71.2%。     

国人顺式阿曲库铵的剂量反应测定

目的　采用经典的单次注射法建立顺式阿曲库铵的剂量 -反应曲线 ,了解该肌松药应用于国人的量效关系 ,并确定其 ED50 、ED75、ED90 和 ED95值 ,为临床研究和应用提供参考。方法　 ASA ～ 级择期手术患者 2 4例 ,随机分为 4组。咪唑安定、依托咪酯、芬太尼麻醉。 4组病人分别单次静注顺式阿曲库铵 0 .0 2、0 .0 3、0 .0 4和 0 .0 5 m g/ kg,观察拇指内收肌四个成串刺激 ( TOF)第一次反应 ( T1 )最大抑制的百分率并进行概率单位转换。将顺式阿曲库铵的首次剂量进行对数转换 ,用直线回归方法建立顺式阿曲库铵的剂量 -反应曲线 ,同时记录起效时间。结果　顺式阿曲库铵的 ED50 、ED75、ED90和 ED95的值分别为 :0 .0 3、0 .0 3 9、0 .0 4 9和 0 .0 5 6mg/ kg。顺式阿曲库铵起效时间在四个剂量组之间无显著差异 ( P>0 .0 5 )。结论　国外文献报道顺式阿曲库铵的 ED95值为 0 .0 4 7～ 0 .0 5 3 mg/ kg。本文得到的 ED95值为 0 .0 5 6m g/ kg,与国外文献的报道相拟     

急性高容量血液稀释对全麻患者顺式阿曲库铵药效学的影响

目的 探讨急性高容量血液稀释(AHH)对全麻患者顺式阿曲库铵药效学的影响.方法 择期腹部手术患者印例,年龄18～60岁,ASAI或Ⅱ级,随机分为对照组(C组)和AHH组,每组30例,各组按顺式阿曲库铵首剂量(首剂量分别为30、40、50μg/kg,总用量100 μg/kg)分为3个亚组,每亚组10例.采用TOF-Wateh~(R)SX肌松监测仪监测神经肌肉阻滞情况.AHH组经30～40 min静脉输注6%羟乙基淀粉130/0.4 15 ml/kg行血液稀释,AHH后各亚组分别给予首剂量顺式阿曲库铵,当T_1达最大抑制后再注入余量.记录肌松起效时间、临床肌松作用时间、体内作用时间及恢复指数.采用概率单位法计算T_1抑制50%、90%、95%时顺式阿曲库铵的用量(ED_(50)、ED_(90)、ED_(95).结果 与C组比较,AHH组顺式阿曲库铵ED_(50)、ED_(90)、ED_(95)升高,肌松起效时间延长,临床肌松作用时间及体内作用时间缩短(P<0.05或0.01),恢复指数差异无统计学意义(P>0.05).结论 AHH可降低顺式阿曲库铵的肌松效应.     

阿曲库铵与哌库溴铵在预注法中的复合应用

目的 观察阿曲库铵和哌库溴铵在预注法中的复合应用。方法 选择平衡麻醉下择期手术病人70例。研究分两部分：第一部分，将30例病人随机均分为阿曲库铵组和哌库溴铵组，采用累计给药法建立两药量一效关系曲线，计算ED50和ED95；第二部分，根据两药ED95将另40例病人随机均分为单纯阿曲库铵预注组和复合哌库溴铵预注组。观察预注期间肌颤搐抑制值、起效时间和临床作用时间。结果 阿曲库铵ED50和ED95分别为117．5μg／kg和272．8μg／kg，哌库溴铵ED50和ED95分别为23．7μg／kg和42．6μg／kg；复合哌库溴铵预注组起效快于单纯阿曲库铵预注组；复合哌库溴铵预注组临床作用时间长于单纯阿曲库铵预注组。结论 在预注法中采用化学结构不同的肌松药可进一步加快起效，延长临床作用时间。     

不同性别癫痫患者顺式阿曲库铵剂量-反应曲线的测定

目的研究性别对癫痫手术患者顺式阿曲库铵剂量-反应曲线的影响。方法选取择期癫痫手术患者80例,年龄17~42岁,病史3~26年,分为男性组(M组)和女性组(F组),每组按20、30、40、50μg/kg再分为四个亚组(M1~M4组和F1~F4组),每组10例。记录拇内收肌四个成串刺激(TOF)第一次反应最大抑制的百分率,并进行概率单位转换,将顺式阿曲库铵的首次剂量进行对数转换,用直线回归方法分别建立男、女患者顺式阿曲库铵剂量-反应曲线,并记录起效时间。结果 M组顺式阿曲库铵单次剂量静注ED50、ED75、ED90、ED95值分别为(37.2±9.7)、(48.1±11.3)、(60.4±12.8)、(69.3±14.0)μg/kg,F组分别为(36.6±4.3)、(47.5±7.7)、(60.5±14.0)、(70.1±19.4)μg/kg,两组差异无统计学意义。两组患者肌松起效时间差异无统计学意义。结论性别不影响癫痫患者顺式阿曲库铵的剂量-反应曲线。     

顺式阿曲库铵用于梗阻性黄疸手术患者的药效学研究

目的 观察梗阻性黄疸患者与肝功能正常患者行上腹部手术时顺式阿曲库铵肌松药效的变化.方法 选择无神经肌肉疾患,肾功能正常,在全麻下行择期手术的患者40例,分为两组:观察组(L组),20例,ASAⅢ级,有梗阻性黄疸;对照组(Ⅱ组),20例,ASAⅠ或Ⅱ级,肝功能正常.均采用静吸复合麻醉,顺式阿曲库铵首剂量为3×ED<,95>(0.15 mg/kg).术中用单刺激颤搐值/对照值(T/Tc)监测肌松,当其值达10%时追加肌松药顺式阿曲库铵1.5×ED<,95>(0.075 mg/kg).结果 与Ⅱ组相比,Ⅰ组患者顺式阿曲库铵的90%起效时间、临床时效、追加肌松药后90%恢复时间有延长趋势,但差异无统计学意义.结论 顺式阿曲库铵可以安全地用于梗阻性黄疽的患者,但应加强术中的肌松监测.     

老年腰椎结核合并骨质疏松患者麻醉诱导应用顺式阿曲库铵的药效学研究

目的 比较老年腰椎结核合并骨质疏松患者与普通老年腰椎手术患者麻醉诱导时顺式阿曲库铵药效学的差异。方法 选择2012年6月~2013年6月我院骨科老年腰椎结核合并骨质疏松患者（A组）、老年腰椎手术合并骨质疏松的患者（B组）,老年腰椎结核手术患者（C组）和腰椎间盘突出手术患者（D组）各20例进行研究。所有患者均于术前30min肌肉注射阿托品0.5mg。4组患者麻醉诱导均采用静脉注射咪达唑仑0.05mg/kg、丙泊酚2mg/kg、芬太尼5μg/kg和注射单次剂量顺式阿曲库0.15mg/ kg,观察记录诱导期间患者血流动力学变化,同时应用肌松监测仪记录各组起效时间、第一次肌颤搐刺激T1恢复到25%、75%、90%的时间及恢复指数。结果 诱导期间A、B、C、D各组之间的血压、心率变化及肌松药的起效时间之间的差异无统计学意义(P >0.05),A组注射相同剂量的顺式阿曲库铵后神经肌肉阻滞的25%、75%、90%的恢复时间为34.1±9.5min,45.7±5.6 min,51.8±5.1 min;B组注射相同剂量的顺式阿曲库铵后神经肌肉阻滞的25%、75%、90%的恢复时间为32.2±7.4 min,62.4±2.7 min,63.1±6.4 min;C组注射相同剂量的顺式阿曲库铵后神经肌肉阻滞的25%、75%、90%的恢复时间为33.5±5.4 min,43.6±6.1 min, 49.9±6.7 min;D组注射相同剂量的顺式阿曲库铵后神经肌肉阻滞的25%、75%、90%的恢复时间为44.1±7.0 min,58.7±7.6 min,64.9±5.3 min。A组较B、D组的恢复时间显著缩短(P <0.05)。 而A组注射相同剂量的顺式阿曲库铵后神经肌肉阻滞的恢复时间与C组之间差异无统计学意义(P >0.05)。结论 腰椎结核患者麻醉诱导时应用顺式阿曲库铵可显著降低其作用时间,而单纯骨质疏松患者麻醉诱导时不会影响应用顺式阿曲库铵的作用时间。     

不同性别患者预注顺阿曲库铵加快起效的半数有效剂量

目的 探讨不同性别患者预注顺阿曲库铵加快起效的半数有效剂量(ED50).方法 择期拟在全身麻醉下行腹部手术的患者90例,年龄18～55岁,分为2组(n=45):男性组(M组)和女性组(F组).采用TOF-Watch SX型加速度肌松监测仪对尺神经行单次颤搐刺激,监测拇内收肌肌颤搐情况.静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg、芬太尼1 μg/kg,患者意识消失后开启加速度肌松监测仪,静脉注射顺阿曲库铵预注剂量,3 min后静脉注射芬太尼5 μg/kg、异丙酚2 mg/kg,静脉注射预注量后4 min,静脉注射顺阿曲库铵剩余插管剂量(3×ED95即0.15 mg/kg减去预注量),当单刺激颤搐值与对照值的比值下降至10%,行气管插管.静脉输注异丙酚、瑞芬太尼,吸入异氟烷维持麻醉.预注量根据序贯法确定,预注量从5μg/kg(10%ED95)开始,各相邻剂量比值为1.2.记录给予预注量后4min时单刺激颤搐值与对照值的比值、90%起效时间、起效时间、最大阻滞程度、临床作用时间.计算预注顺阿曲库铵加快起效的ED50及其95%可信区间(CI).结果 M组90%起效时间长于F组(P＜0.05),其余肌松效应指标两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).预注顺阿曲库铵加快起效的ED50:男性为21.36μg/kg,95%CI为20.52～22.23μg/kg;女性为14.53 μg/kg,95%CI为13.77～15.33μg/kg,男性高于女性(P＜0.05).结论 预注顺阿曲库铵加快起效的ED50:男性为21.36μg/kg,女性为14.53 μg/kg,男性高于女性.     

氟比洛芬酯抑制瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏的药效学研究

目的探讨氟比洛芬酯（凯芬）抑制瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏反应的量效关系。方法选择我院2010年1至6月期间,择期全麻下腹部大手术患者50例,静脉注射咪达唑仑、芬太尼、丙泊酚和顺阿曲库铵麻醉诱导后,气管插管后行静脉麻醉。术中静脉输注0．25μg·kg^-1·min^-1瑞芬太尼和3～4mg·kg^-1．h^-1丙泊酚,间断静脉注射顺阿曲库铵维持麻醉。麻醉诱导后,采用序贯法静脉注射氟比洛芬酯,初始剂量为1mg／kg,相邻梯度为0．2mg／kg。采用概率单位分析法计算氟比洛芬酯抑制瑞芬太尼术后痛觉过敏的量效关系：半数有效剂量（ED50）、95％有效剂量（ED95）及其95％可信区间。结果氟比洛芬酯抑制瑞芬太尼致患者术后痛觉过敏的ED50为1．40（95％CI=I．13～1．61）mg／kg,ED95为2．21（95％CI=I．89～3．33）mg／kg。结论氟比洛芬酯抑制瑞芬太尼致术后痛觉过敏的ED50和ED95分别为1．40mg／kg和2．21mg／kg。     

复合小剂量阿曲库铵对顺苯磺酸阿曲库铵起效时间的影响

目的观察顺苯磺酸阿曲库铵同时复合阿曲库铵用于全凭静脉诱导的起效时间。方法择期全麻手术患者80例,随机均分为A、B、C、D四组。A组单用3ED95(0.15 mg/kg)顺苯磺酸阿曲库铵作为对照组;另三组分别用3ED95顺苯磺酸阿曲库铵复合阿曲库铵0.05 mg/kg(B组)、0.10 mg/kg(C组)或0.15 mg/kg(D组)。采用TOF-Watch SX肌松监测。静注咪唑安定0.05mg/kg、芬太尼5μg/kg、依托咪酯0.3 mg/kg及相应剂量肌松药,记录起效时间,进行气管插管条件评级。结果B、C、D组肌松起效时间依次加快,均明显短于A组(P<0.01),但B、C、D组之间差异无统计学意义。结论复合小剂量阿曲库铵能缩短3ED95顺苯磺酸阿曲库铵的起效时间。     

癫痫患者顺式阿曲库铵的剂量反应曲线测定

目的 采用单次剂量注射法建立癫痫患者顺式阿曲库铵的剂量反应曲线,确定其量效关系及ED95,为癫痫患者合理应用顺式阿曲库铵提供依据.方法 选取择期癫痫手术患者40例,ASA Ⅰ～Ⅱ级,年龄16岁～42岁,病史3年～26年,均具有服用抗癫痫药物史,术前无酸碱平衡及水电解质紊乱,心肺、肝肾功能正常.患者按随机数字法分为20μ...     

术前急性高容量血液稀释对罗库溴铵量-效关系的影响

Objective To study the influence of preoperative acute hypervolaemic haemodilution (AHHD) on the dose-response relationship of rocuronium.Methods Forty patients were randomly allocated to AHHD group or control group (n=20).Anesthesia was maintained with propofol and remifentsnyl using TCI,and rocuronium was randomly given with one of six doses(60 μg/kg).AHHD was conducted with preoperative infusion of 15 ml/kg 6% hydroxyethyl starch at a rate of 30 ml/min.Neuromuscular function was assessed using an accelograph with train-of-four stimulation at wrist.The dose-response relationship of rocuronium was determined with cumulative dose-response technique.Results Hb,Hct,TPP and ALB decreased markedly (P＜0.05) after AHHD.AHHD did not result in a significant shift in rocuronium dose-response curve.There was no significant difference in ED50,ED90,and ED95 between the AHHD group[(192.1±24.9) μg/kg,(309.9±42.7) μg/kg,(322.0±44.4) μg/kg,respectively]and the control group [(178.5±34.7) μg/kg,(209.1± 47.8)μg/kg,(304.1±49.5) μg/kg,respectively].Conclusion These results demonstrate that the potency of rocuronium is not affected by AHHD,and rocuronium may become an ideal choice of relaxant in occasion of applying AHHD.     

顺阿屈库铵临床药效学分析

目的研究顺阿屈库铵在国人中的临床药效过程。方法选择年龄30～65岁择期全麻手术病人100例。静脉诱导用异丙酚2mg/kg、芬太尼4μg/kg。各项循环监测指标稳定5min后,研究分两部分进行。第一部分将病人随机分成七组,每组10例,Ⅰ组25μg/kg、Ⅱ组30μg/kg、Ⅲ组35μg/kg、Ⅳ组40ug/kg、V组45μg/kg、Ⅵ组     

两种快通道麻醉方法在肾移植手术的应用比较

目的比较两种快通道麻醉方法在肾移植手术的应用效果。方法 36例符合美国麻醉师协会（American Society of Anesthesiologists,ASA）分级Ⅲ~Ⅳ级的终末期肾病拟行肾移植术患者,采用随机数字法将患者随机分为Ⅰ组和Ⅱ组各18例。两组麻醉诱导用药相同。Ⅰ组吸入0.8%-1.8%七氟醚,使用小剂量顺式阿曲库胺[0.05-0.10 mg/（kg.h）]持续输注和常规剂量瑞芬太尼[0.1-1.0μg/（kg.min）]维持麻醉,预计手术结束前30 min停用顺式阿曲库胺,结束前15 min停止使用七氟醚,并将瑞芬太尼减低至维持量的1/10-1/5用至拔除气管导管。Ⅱ组使用丙泊酚[5-12 mg/（kg.h）]全凭静脉麻醉,以常规剂量顺式阿曲库胺[0.1-0.2 mg/（kg.h）]及瑞芬太尼[0.1-1.0μg/（kg.min）]维持麻醉,预计手术结束前30 min停用顺式阿曲库胺,手术结束后观察两组患者的睫毛反射时间、睁眼时间、拔管时间、术中知晓例数以及苏醒期躁动评分。结果Ⅰ组与Ⅱ组的睫毛反射时间、睁眼时间、拔管时间比较差异无统计学意义（均为P〉0.05）。两组患者均未出现术中知晓。Ⅰ组的躁动发生率明显低于Ⅱ组（P〈0.05）。Ⅰ组的顺式阿曲库胺、瑞芬太尼用量均明显少于Ⅱ组（均为P〈0.05）。结论七氟醚＋瑞芬太尼＋顺式阿曲库铵或丙泊酚＋瑞芬太尼＋顺式阿曲库铵这两种快通道麻醉方法用于肾移植手术均具有可控性良好、安全性高、患者苏醒迅速等特点,而七氟烷＋瑞芬太尼＋顺式阿曲库铵的组合更节省药物用量,且苏醒质量更高。     

癫痫患者罗库溴铵95％有效量的测定

目的 通过测定癫痫患者罗库溴铵95％有效量(95％ effective dose,ED95),为癫痫患者合理应用罗库溴铵提供依据. 方法 选取择期行癫痫病灶切除术患者40例,ASA分级Ⅰ、Ⅱ级.根据罗库溴铵不同剂量按随机数字表法分为4组(每组10例):120 μg/kg组、180 μg/kg组、240 μg/kg组和300 μg/kg组.采用单次剂量注射法测定患者ED95,记录拇指内收肌“四个成串刺激(train of four stimulation,TOF)”第1个肌颤搐反应(T1)最大抑制的百分比及药物的起效时间,将最大抑制百分比进行概率单位转换,罗库溴铵的首次剂量做对数转换,用直线回归方法建立维库溴铵的剂量-反应曲线,计算出癫痫患者的罗库溴铵ED95值. 结果 各组间一般情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05);不同剂量组起效时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05),T1最大抑制程度随剂量增加而增加(P＜0.05),但240 μg/kg组和300 μg/kg组间差异无统计学意义(P＞0.05);癫痫患者罗库溴铵ED95值为445.3 μg/kg,高于目前正常人群广泛应用的ED95值300 μg/kg(P＜0.05). 结论 癫痫患者罗库溴铵的ED95值高于正常人群,在该类患者中应增加罗库溴铵的剂量约50％以取得与正常人群相同的肌松水平.     

Comparison of the neuromuscular blocking effect of cisatracurium and atracurium on the larynx and the adductor pollicis

BACKGROUND: Cisatracurium unlike atracurium is devoid of histamine-induced cardiovascular effects and this alone would be the greatest advantage in replacing atracurium for the facilitation of tracheal intubation. On the other hand, 2 ED(95) doses of cisatracurium (100 micro g/kg) do not yield satisfactory intubating conditions such as those seen with equipotent doses of atracurium and therefore the recommended intubating dose of cisatracurium is 3 ED(95). To understand this discrepancy better, we evaluated the potency and onset of atracurium and cisatracurium directly at the larynx adductors in humans. METHODS: The study was conducted in 54 patients (ASA class I or II) undergoing peripheral surgery requiring general anesthesia. Cisatracurium 25-150 micro g/kg or atracurium 120-500 micro g/kg intravenous (i.v.) boluses doses were administered during anesthesia with propofol, nitrous oxide, oxygen and fentanyl. Neuromuscular block was measured by electromyography (single twitch stimulation every 10 s) at the larynx and the adductor pollicis. The dose-response effect measured at both muscles included maximum neuromuscular blockade achieved (Emax), the time to maximum depression of twitch height (onset) and time to spontaneous recovery of the twitch height to 25%, 75% and 90% (T25, T75, T90) of control value. RESULT: The onset at the larynx was of 196 +/- 28 s after the 100 micro g/kg cisatracurium dose compared with 140 +/- 14 s after the 500 micro g/kg atracurium dose (P < 0.05). Emax at the larynx was 92 +/- 1% and 98 +/- 1% after 100 micro g/kg cisatracurium and 500 micro g/kg atracurium, respectively (P < 0.05). The time to onset of maximum suppression Emax = 100 +/- 0% after a 150 micro g/kg cisatracurium dose was 148 +/- 29 s. At the larynx, the ED(50) was 25 micro g/kg for cisatracurium and 180 micro g/kg for atracurium and the ED(95) was 87 micro g/kg for cisatracurium compared with 400 micro g/kg for atracurium. CONCLUSION: The slow onset time at the laryngeal muscles after cisatracurium can be explained by the higher potency as compared with atracurium.     

Cisatracurium or rocuronium versus rocuronium-cisatracurium combination

The present report evaluates the incidence of pain on intravenous injection and the condition of tracheal intubation at one minute following the administration of cisatracurium or rocuronium versus rocuronium-cisatracurium combination. We studied 60 patients, ASA 1, aged 18-60 years, undergoing elective surgical procedures. The patients were randomly assigned to 3 groups who received intravenously either 0.15 mg/kg cisatracurium [2ED95], 0,6 mg rocuronium [2ED95] or a combination of 0.075 mg/kg cisatracurium [1ED95], plus 0.3 mg rocuronium [1ED95]. In the awake patients, the pain on injection of muscle relaxant was assessed on a four point scale (none, mild, moderate, severe). Administration of the relaxant was followed by 1-2 mg/kg of lidocaine and 2 mg/kg propofol. Orotracheal intubation was performed 60 seconds following the administration of the relaxant. The intubating conditions were assessed and rated as excellent, good, fair or poor. The administration of 2ED95 cisatracurium resulted in poor intubating conditions at 60s, without pain on injection. In contrast, the administration of 2ED95 rocuronium resulted in excellent or good intubating conditions at 60s associated with high incidence of pain on injection in most of the patients. However, the combination of 1ED95 cisatracurium with 1ED95 rocuronium provided similar intubating conditions to the 2ED95 rocuronium alone, associated with a significantly less pain on injection.     

恶性肿瘤对顺阿曲库铵肌松效应的影响

目的 探讨恶性肿瘤对顺阿曲库铵肌松效应的影响.方法 选择头颈部肿瘤患者60例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,年龄18～64岁,分为4组(n=15),良性肿瘤组(B组,3×ED95);45例恶性肿瘤患者按顺阿曲库铵使用剂量分为C1组(2×ED95)、C2组(3×ED95)和C3组(4 × E95).采用TOF-Watch SX型加速度肌松监测仪对尺神经行单次颤搐刺激,监测拇内收肌颤搐情况.麻醉诱导:靶控输注异丙酚(血浆靶浓度3μg//ml)和瑞芬太尼(效应室靶浓度3 ng/ml),患者意识消失后开启加速度肌松监测仪.B组静脉注射顺阿曲库铵0.15 mg/kg行气管插管.C1组、C2组和C3组分别静脉注射顺阿曲库铵0.10、0.15和0.20mg/kg行气管插管.记录顺阿曲库铵起效时间,临床作用时间、T/Tc恢复至75%的时间及其恢复指数.结果 与B组比较,C2组顺阿曲库铵临床作用时间、T/Tc恢复至75%的时间及恢复指数延长(P＜0.05),起效时间差异无统计学意义(P＞0.05).与C1组比较,C2组和C3组顺阿曲库铵起效时间缩短,临床作用时间、T/Tc恢复至75%的时间延长(P＜0.05),恢复指数差异无统计学意义(P＞0.05).与C2组比较,C3组顺阿曲库铵起效时间缩短,临床作用时间、T/Tc恢复至75%时间延长(P＜0.05),恢复指数差异无统计学意义(P＞0.05).结论 恶性肿瘤患者应用顺阿曲库铵肌松效应的维持和恢复时间延长.     

瑞芬太尼引起全麻患者呼吸抑制的量效关系

目的 评价全麻患者靶控输注(TCI)或静脉注射瑞芬太尼引起呼吸抑制的量效关系.方法 择期全麻患者40例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,年龄18～60岁,体重45～80 kg.随机分为TCI组和静脉注射组(V组)(n=20).按照序贯法进行试验,TCI组靶控输注瑞芬太尼7 min,相邻血浆靶浓度之间的梯度为70%,分别设为1.7、2.9、4.9和8.3 μg/L,初始靶浓度8.3 μg/L;V组静脉注射时间10 s,相邻靶剂量之间梯度为62%,分别设为0.8、1.3、2.1、3.3和5.3 μg/kg,初始靶剂量5.3 μg/kg.若上一例患者未发生呼吸抑制,则应用高一级的血浆靶浓度或剂量;若发生呼吸抑制,则应用低一级的血浆靶浓度或剂量.发生呼吸抑制的标准为脉搏血氧饱和度≤90%.结果 TCI瑞芬太尼引起呼吸抑制的半数血浆靶浓度为3.97 μg/L,95%可信区间为3.16～4.99 μ/L;静脉注射瑞芬太尼引起呼吸抑制的半数有效剂量为2.50 μg/kg,95%可信区间为1.93～3.24 μg/kg.结论 全麻患者TCI瑞芬太尼引起呼吸抑制的半数血浆靶浓度为3.97 μg/L;静脉注射瑞芬太尼引起呼吸抑制的半数有效剂量为2.50 μg/kg.