稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效.方法 将112例室性早搏患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒)60例和对照组(胺碘酮)52例,治疗4周,比较两组动态心电图和临床症状情况.结果 治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为84.6%,两者比较无显著性差异(P＞0.05).结论 步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当,步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值.     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将112例室性早搏患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（胺碘酮）52例，治疗4周，比较两组动态心电图和临床症状情况。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为84．6％，两者比较无显著性差异（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当，步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值。     

步长稳心颗粒＋美托洛尔与胺碘酮治疗室性早搏疗效的对比观察

目的观察步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效及安全性。方法将122例有明显临床症状的室性早搏患者随机分为2组,治疗组61例,口服步长稳心颗粒9g（1包）,3次/天＋美托洛尔25mg,2次/天;对照组61例,口服胺碘酮0.2g,3次/天。治疗4周后观察治疗前后症状、早搏次数及不良反应情况。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）,疗效相当,但症状缓解率治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效与胺碘酮相似,但在临床症状的改善及不良反应发生方面优于胺碘酮。     

稳心颗粒治疗室早的疗效及安全性

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效及安全性.方法治疗组频发室性早搏用步长稳心颗粒1包（9 g）,每日3次,4周为一疗程;对照组频发室性早搏用普罗帕酮150 mg,每日3次,4周为一疗程.结果治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率73.3%.两组总疗效相比,差异有显著性（P《0.05）,两组不良反应相比,差异有显著性（P《0.05）.结论步长稳心颗粒治疗室早的疗效及安全性明显优于普罗帕酮,它是纯中药制剂,不良反应少,用药方便,疗效明显,安全性好,适宜临床推广.     

口服中成药步长稳心颗粒对室性早搏治疗的疗效及安全性评价

目的：对步长稳心颗粒在室性早搏临床治疗中的效果及安全性进行分析探讨。方法：将我院收治的室性早搏患者随机分为两组,常规组给予普罗帕酮治疗,治疗组给予步长稳心颗粒治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：接受步长稳心颗粒治疗的患者组其临床治疗有效率明显高于接受普罗帕酮治疗的患者组,p＜0．05;其不良反应发生率明显低于常规组,p＜0．05。结论：步长稳心颗粒能够有效治疗室性早搏症状,减轻患者心悸、胸闷等症状,且不良反应较少,临床应用安全。     

稳心颗粒治疗室性早搏86例疗效分析

目的探讨稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法将心电图或动态心电图（Holter）证实有室性早搏患者86例随机分成两组,治疗组43例给予稳心颗粒,每次1包,每日3次,对照组43例服用普罗帕酮片150mg,3次/d,治疗5周。结果治疗组治疗室性早搏总有效率83.72%,对照组治疗室性早搏总有效率81.40%,两组疗效相近（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效较好。     

稳心颗粒与美托洛尔治疗55例室性早搏患者的临床疗效分析

目的:探讨稳心颗粒与美托洛尔治疗室性早搏患者的临床疗效。方法:选取2011年6月-2013年6月我院收治的55例室性早搏患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组采用美托洛尔治疗,实验组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后24h动态心电图室性早搏次数。结果:实验组治疗有效率为96.5%,对照组为74.1%,实验组治疗有效率高于对照组,差异比较显著(P0.05);两组治疗后早搏次数明显少于治疗前,比较有显著性差异(P0.05);实验组治疗后患者早搏次数明显少于对照组治疗后,差异比较显著(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗室性早搏能显著减少早搏次数,临床疗效显著,值得推广应用。     

乙胺碘肤酮联合稳心颗粒治疗老年性心律失常100例疗效分析

目的:观察乙胺碘肤酮联合稳心颗粒对老年心律失常的疗效。方法:选择老年心律失常100例,将患者随机分为对照组和治疗组,治疗组以乙胺碘肤酮+步长稳心颗粒,对照组单用乙胺碘肤酮。结果:治疗组与对照组疗效差异显著。结论:中西药联合治疗比单用西药治疗效果好,副作用少。     

早搏性心律失常应用步长稳心颗粒治疗的临床分析

目的:探讨早搏性心律失常应用步长稳心颗粒治疗的临床疗效。方法:选择80例早搏性心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组40例。观察组患者使用步长稳心颗粒治疗,对照组患者使用胺碘酮进行口服治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果:对照组临床疗效总有效率为80.0%,观察组临床疗效总有效率为92.5%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早搏性心律失常应用步长稳心颗粒治疗取得的临床疗效显著,具有安全、可靠性,值得广泛推广和使用。     

稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤的临床研究

目的 探讨稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤的临床疗效。方法 将168例慢性房颤病人随机分为稳心颗粒加乙胺碘肤酮组（A组）57例、乙胺碘肤酮组（B组）55例、稳心颗粒组（C组）56例,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果 治疗前后动态心电图观察对比：A组总有效率为91．22％（52例）,B组总有效率为69．09％（38例）,C组总有效率为69．64％（39例）。A组与B组比较P〈0．05差异有显著性,与C组比较P〈0．05,差异有显著性,B组与C组比较P〉0．05,差异无显著性;治疗后临床症状改善情况：A组与B组比较P〈0．05,差异有显著性,与C组比较P〈0．05,差异有显著性,B级与C组比较P〉0．05,差异无显著性。结论 稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗慢性房颤明显优于各自单用疗效,且不良反应少。