共查询到17条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
明代刘文泰等纂修的《本草品汇精要》版本众多,国内外现存的明清抄本计有20余种,近现代影印本和排印本21种,新发现抄本残卷2种. 相似文献
2.
《证类本草》在流传过程中形成多种版本系统,其中有《大全本草》版本系统。《大全本草》始刻于金代。其后,元、明、清皆有刊刻,形成了金·贞祜二年刊本、元·大德壬寅宗文书院刊本、明·王秋尚义堂刻本、明·籍山书院刻本、明·彭端吾重印本、清·杨必达补刻本、清·柯逢时刻本等一系列版本。其中以王秋尚义堂《重刊经史证类大全本草》为代表。王氏刻本以元宗文书院刻本为底本,药图则承袭自《政和本草》。 相似文献
3.
本文是《脉经》版本史考证文字,内容包括:北宋校正医书局校定《脉经》未能寻到好底本的原因;校正医书局依据朝廷所出医书精校《脉经》;南宋嘉定年间出现两个《脉经》刊本,一为陈孔硕本,一为何大任本,二者皆以北宋绍圣三年小字本《脉经》为底本,构成《脉经》两大版本流传系统;对陈孔硕生平事迹加以考证,发现陈孔硕是一名正直官员;考证陈孔硕主持刊刻的广西漕司本流传系统;对元代柳赞述所写陈孔硕本《脉经序》中"医局""建本""阁本"含义加以解释。对何大任本考证较详,引证北宋绍圣三年国子监牒文及何大任《脉经后序》说明何大任本的特点;考证何大任家藏《脉经》小字本文字漫漶的时代原因;考证何大任本流传的两大版本系统——元广勤堂本、明无名氏影刻本;考证清末陆心源皕宋楼珍贵藏书(内含明无名氏影刻本《脉经》)被其子陆树藩卖予日本的文献悲剧;举例证明元代广勤堂本多讹字必须据明无名氏影刻本《脉经》校读;引证《小儿卫生总微论方》《太医局程文》原文考证何大任事迹,发现何大任精熟临证善于治病,捐自己薪俸刊行《太医局程文》,具有抢救中医文献的历史意识。 相似文献
4.
5.
《滇南本草》的版本与作者 总被引：1，自引：1，他引：0
《滇南本草》是一部记载研究地方性本草的巨著。几百年来,在长期实践中,证明了《滇南本草》所载的中草药性味、疗效及用药方法,绝大部份是可靠的,省内各民族奉为医药至宝。它不仅流传全国各地,且远播国外。它在医药上的贡献之大,影响之深,是其它地方性本草著作无可比拟的。然而,《滇南本草》的传本及作者,国内很多专家学者,各具不同的看法。我们在前人已有的研究基础上进一步作了一些探索和考证。1 《滇南本草》版本渊源《滇南本草》的版本,现已发现的有13种,其中刊本6种(含铅印2种、石印1种),抄本7种,现分述于下。1.1 《滇南本草图说》残卷,存三至十二卷。收载药物274种,其中238种有水墨写生图,78种药物为其他版本未收载。系兰茂著释,明·嘉靖丙辰滇南范洪 相似文献
6.
《救荒本草》中的豆科药用植物 总被引：2，自引：0，他引：2
对《救荒本草》中的２０种豆科药用植物进行了整理，并对其原植物进行鉴定，同时对其应用情况作了简要说明，为深入开发利用豆科中草药资源提供了依据． 相似文献
7.
《本草品汇精要》版本及其源流考察 总被引：2，自引：1，他引：1
Cao H 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》1989,19(3):129-134
8.
9.
从文献角度证明何高民先生校订的《本草秘录》之底本——王淑田抄本是一个简抄本,而不是残抄本。进一步论证王淑田抄本所代表的原始版本与今日通行的柳长华校注本并不完全相同,有其独特的版本学意义。 相似文献
10.
11.
石振铎《本草补》研究 总被引：1，自引：0，他引：1
《本草补》曾被知史学家范行准先生称之为“西洋传入药物学之嚆矢”。然而该书在国内已经散失,近年来在海外发现了该书。从《本草补》的作者,刻本,内容,以及其与赵学敏《本草纲目拾遗》引述的对比中,可认识《本草补》作为早期西洋传入药物学的实际价值。 相似文献
12.
《本草衍义补遗》为元医家朱丹溪传世的唯一一部药学专著，实为对宋医家寇宗爽的本草学著作《本草衍义》的补充修正之作。朱丹溪对其书的补遗源于朱丹溪对医经的娴熟和独到的医学理论与实践。综观全书，《本草衍义补遗》从增补开拓药物主治范围、纠正辨析药物舛误、评价解析药物特性3个方面，充实了《本草衍义》的内容。朱丹溪对《本草衍义》的补遗表现出药物学家在整理研究古医籍文献中应具有大胆质疑、提供证据、勇于发明的态度。 相似文献
13.
尚志钧 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2003,33(3):173-176
《新修本草》由唐·苏敬等在梁·陶弘景《本草经集注》载药 730种的基础上 ,增加 114种编纂而成 ,其总数应为 84 4种。但《医心方》收载《新修本草》药物目录记其总数为 85 0种 ,比 84 4种多出6种。所多的原因 ,即由于《新修本草》对 84 4种药物中进行合并和分条所致。将具体合并、分条的资料一一予以查出 ,并加以说明 ,可以证实《新修本章》药物总数 ,并非用《本草经集注》730种 ,和《新修本草》新增 114种相加而成。 相似文献
14.
《证类本草》“墨盖”下引“唐本”“唐本注”讨论 总被引：2，自引：2，他引：0
Shang Z 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2002,32(2):85-86
《证类本草》“墨盖”下所引“唐本”、“唐本注”文,不见于《新修本草》目录及残卷中,而见于掌禹锡所引“蜀本注”中。从而证实《证卷》“墨盖”下引“唐本”、“唐本注”文,实出于《蜀本草》。《蜀本草》原名《重广英公本草》,所谓英公即奉Su修《唐本草》的李Ji。李Ji在唐高宗时封为英国公,故称英公。《重广英公本草》也是重修的《唐本草》之义。唐慎微在《证类本草》中,将《蜀本草》迳称为《唐本草》,盖原于此。 相似文献
15.
郑金生 《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2014,(2):106-110
河南白河书斋晁会元于2008年收藏的《本草纲目》金陵版重修本（制锦堂本）,2010年入选国家第3批珍贵古籍名录.该书扉页题为“江西原板”,但经考察,该本绝大多数书叶系金陵本原版重印,仅数十叶系补刻,其中包括增刻的江西本2序及李建元进表等.该本重修年代当在江西本（1603）之后,具体年代有待与另一金陵本重修本（摄元堂本）详细比较后才能论定. 相似文献
16.
宋·唐慎微《证类本草》中收载的苏颂《本草图经》中,曾引录张仲景佚文48条,均系未经宋臣校定的佚文。分析可知苏颂所见张仲景医书至少有两类传本,一类兼含伤寒、杂病内容,很可能是古本《伤寒杂病论》或王洙发掘的《金匮玉函要略方》;另一类专论杂病,有可能是宋臣校正《金匮要略方》的基础。另据《本草图经》引文中的文字特点,以及该书转引其他来源仲景佚文中有今本《伤寒论》、《金匮要略》中未载内容,推测苏颂所参底本可能早于唐高宗李治之时,比宋臣校改的仲景医书底本更加古老。 相似文献