针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的 观察针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合音乐疗法治疗,对照组采用药物治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表（SAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、不良反应症状量表（TESS）评分及临床疗效。结果 两组治疗2、4、6星期后HAMA和SAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组治疗2、4、6星期后TESS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.01）。结论 针刺配合音乐疗法是一种治疗广泛性焦虑症的有效方法。     

柴芩升降散加味汤结合心理疗法对广泛性焦虑症患者脑电波的影响

目的:观察柴芩升降散加味汤结合心理疗法治疗广泛性焦虑症临床疗效,探讨该方对广泛性焦虑症患者脑电波的影响。方法:将60例广泛性焦虑症患者随机分为研究组、对照组各30例,研究组给予柴芩升降散和心理疗法;对照组给予口服氯硝西泮,起始剂量每次1 mg,2次/d,后酌情加量,1～2周内加至4～8 mg·d-1,疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行治疗前和治疗后评定疗效,两组治疗前后进行脑电波检测。结果:两组治疗后HAMA分值较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间治疗后HAMA评分比较差异无统计学意义;两组治疗前后α波频率、α、θ脑电波活动比较有显著性差异(P<0.05),两组间比较,疗效相当,但是研究组副反应小。结论:柴芩升降散加味汤结合心理疗法对广泛性焦虑症患者有一定的疗效。     

腹针穴位埋线治疗慢性腰痛疗效观察

目的 观察腹部埋线疗法治疗慢性腰痛的临床疗效。方法 将60例慢性腰痛患者随机分为腹针埋线组(治疗组)和腹针针刺组(对照组),每组30例,评估两组患者治疗前、治疗1个月后的JOA量表评分,比较两组疗效。结果 两组治疗前与治疗后1个月JOA量表评分比较差异均有统计学意义(P0.01,P0.05),治疗组治疗1个月后JOA量表评分与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率、治愈率高于对照组(P0.01)。结论 腹针埋线疗法对慢性腰痛的治疗效果优于单纯针刺疗法。     

中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的:探讨中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效。方法:70例广泛性焦虑症患者,经信封式随机分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规西药治疗,观察组给予中西医联合治疗,对两组患者的焦虑、抑郁症状改善情况进行比较。结果:治疗前,两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均明显较治疗前下降,且降幅较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医联合治疗广泛性焦虑症的效果可观,值得在今后临床中进一步推广实施。     

蒙医针灸配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的:观察针刺配合音乐疗法治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:将60例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用针刺配合音乐疗法治疗,对照组采用药物治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、不良反应症状量表(TESS)评分及临床疗效。结果:两组治疗2、4、6周后HAMA和SAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P 0. 01)。两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P 0. 05)。观察组治疗2、4、6周后TESS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P 0. 01)。结论:针刺配合音乐疗法是一种治疗广泛性焦虑症的有效方法。     

小柴胡汤加减治疗灼口综合征疗效观察

目的观察小柴胡汤加减治疗围绝经期女性广泛性焦虑症表现灼口综合征患者疗效,及对5-HT、E2、LH、FSH影响。方法将120例病人随机分成两组,每组60例,对照组采用劳拉西泮常规疗法,治疗组小柴胡汤加减治疗6周为1疗程。结果两组治疗前后HAMA焦虑量表评分,治疗组治疗前后评分差异有统计学意义,对照组差异无统计学意义,临床疗效总有效率治疗组为55.00%,对照组为45.00%,两组比较差异有统计学意义P0.05,两组治疗前后5-HT,E2比较差异有统计学意义P0.05,两组治疗前后LH,FSH比较差异无统计学意义P0.05。结论小柴胡汤加减治疗,改善患者症状,降低HAMA焦虑量表评分,能够显著提高5-HT、E2水平,而对LH、FSH无影响。小柴胡汤加减治疗围绝经期女性广泛性焦虑症表现灼口综合征患者具有良好的疗效。     

腹部推拿配合针灸治疗瑞士人肝郁气滞型广泛性焦虑症80例临床观察

目的 观察腹部推拿治疗瑞士人广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效.方法 将80例肝郁气滞型GAD瑞士患者随机分为两组各40例.对照组采用针灸治疗;治疗组在对照组治疗基础上配合腹部推拿,观察两组患者临床疗效、并进行治疗前后的汉密顿焦虑症量表(HAMA)评分.结果 ①治疗组的总有效率较对照组,差异有统计学意义(x2=4.50,P<0.05).②两组HAMA量表评分均降低,较治疗前差异均有统计学意义(P均<0.05),治疗后组间比较,差异有统计学意义(t2=2.27,P<0.05).结论 腹部推拿配合针灸可有效治疗瑞士人的广泛性焦虑症,疗效优于单纯针灸治疗.     

安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的观察安神化痰汤治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将76例广泛性焦虑症患者随机分为对照组（39例）和治疗组（37例）;对照组用黛安神片治疗,治疗组给予安神化痰汤治疗,疗程6个月;观察两组Hamilton焦虑量表（HAMA）评分及临床疗效。结果对照组总有效率为92.31%,治疗组为91.89%,两组总有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗后两组HAMA评分均显著降低（P〈0.01）,除治疗2周外两组HAMA评分无显著性差异（P〉0.05）。结论安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效确切。     

针刺配合穴位注射治疗地震后广泛性焦虑症疗效观察

目的比较针刺配合穴位注射治疗焦虑症与药物治疗的疗效。方法将325例地震后广泛性焦虑症患者随机分为治疗组186例和对照组139例。治疗组采用针刺董氏奇穴上三黄为主治疗,对照组采用单纯药物治疗。结果两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针刺是治疗地震后广泛性焦虑症的一种有效方法。     

“惊者平之”情志疗法对广泛性焦虑症的影响

目的观察"惊者平之"情志疗法对广泛性焦虑症的治疗作用。方法将64例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组33例和对照组31例,对照组采用丁螺环酮口服治疗,治疗组在对照组的基础上配合"惊者平之"情志疗法治疗,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行临床疗效评定。结果治疗1、2、4、6周后,2组HAMA总分平均值与治疗前比较明显下降,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后各时间点2组间HAMA总分平均值比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗组HAMA评分总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论"惊者平之"情志疗法能够降低广泛焦虑症患者焦虑程度,提高其自身心理抗压能力。     

电针与传统针刺治疗抑郁症的临床对照研究

目的观察电针与传统针刺治疗抑郁症的临床疗效和分析各自疗效特点。方法将144例抑郁症患者随机分为药物组54例(单纯SSRIs药物治疗)、针刺组44例(针刺+SSRIs药物)、电针组46例(电针+SSRIs药物)。分别观察三组治疗前和治疗后1、2、4、6星期及随访4星期HAMD量表总评分以及各因子分的变化情况。结果针刺组、电针组治疗后总有效率和愈显率与药物组比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。针刺组、电针组从治疗1星期起HAMD总分改善明显优于药物组(P<0.05,P<0.01),这种优势持续至治疗6星期后,到随访4星期时,电针组与药物组之间仍有差异(P<0.01)。HAMD因子分电针组与针刺组在焦虑/躯体化症状、睡眠障碍、认知和阻滞4个方面第1星期起与药物组即存在差异(P<0.05,P<0.01),其中针刺组与药物组在认知方面只在第1星期有差异(P<0.05),而电针组在第2星期认知方面比针刺组存在优势(P<0.05);随访4星期,电针组、针刺组在焦虑/躯体化症状因子方面与药物组比较仍有差异(P<0.01)。结论针药并用治疗抑郁症疗效优于单用药物治疗。与针刺组相比,电针在改善某些因子分、远期疗效方面存在一定优势,值得进一步研究。     

项针配合补阳还五汤治疗脑梗死后认知障碍临床观察

目的 观察针药并用治疗脑梗死后认知障碍的临床疗效。方法 选择符合纳入标准的患者80例,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用项针配合补阳还五汤加味治疗,对照组采用乙酰胺吡咯烷酮片（脑复康）治疗。两组均在治疗前及治疗第1、第2个疗程后,运用MoCA量表进行评估。结果 治疗1个疗程后,治疗组治疗前后MoCA量表评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗2个疗程后,治疗组MoCA量表评分与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组治疗前后MoCA量表评分比较差异有统计学意义（P＜0.01）。治疗组总有效率为90.0%,明显优于对照组（P＜0.05）。结论 项针配合补阳还五汤加味可在短时间内明显改善脑梗死后认知障碍。     

蒙西医结合生物反馈治疗焦虑症的对照研究

目的：探讨生物反馈结合蒙西医治疗焦虑症的疗效.方法：将焦虑症患者按随机分组法分为反馈治疗结合蒙西医组（反馈组45例）和蒙西医药物治疗组（对照组44例）,观察6周,分别于治疗前及治疗后第2、6周采用汉密顿焦虑量表（HAMA）评定两组临床疗效.结果：反馈组治疗后2,6周末HAMA评分均较治疗前显著下降（P＜0.05或P＜0.01）,而对照组治疗6周末差异有显著性（P＜0.01）;治疗6周末两组间评分及临床疗效差异无显著性（P＞0.05）;反馈组用药剂量低于对照组（P＜0.05）.结论：两组方法治疗焦虑症均有显著疗效,生物反馈结合蒙西医治疗的效果优于单纯蒙西医治疗,且可明显缩短疗程,减少医疗开支.     

通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的：通过通督调神针刺法与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的随机对照研究,观察通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组予以通督调神针刺法治疗;对照组予以帕罗西汀治疗。两组疗程均为6周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）各评定1次,以评定疗效;治疗6周后,通过不良反应症状量表（TESS）评定不良反应情况。最后用HAMA减分率评定总体疗效,得出结论。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为80.00%,两者无显著性差异（P〉0.05）。治疗结束时两组患者HAMA量表评分和SAS量表评分较治疗前均有明显下降（P〈0.05）,但组间比较无显著差异（P〉0.05）。治疗结束后组间TESS总分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症与帕罗西汀疗效相似,均有较好的疗效,但在不良反应方面优于帕罗西汀。     

针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：比较针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症的疗效。方法：60例符合CCMD－3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用针刺背俞穴（30例）、耳穴贴压（30例）治疗4周。采用汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）和焦虑自评量表（ SAS）评定疗效。结果：针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症均有效,二者疗效相当（ P＞0．05）。但显效率以针刺背俞穴较好（ P＜0．05）。结论：针刺背俞穴、耳穴贴压治疗广泛性焦虑症均安全有效,疗效以针刺背俞穴较好。     

穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线疗法治疗腹型肥胖的临床疗效。方法将82例患者随机分为治疗组与对照组,每组41例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗。分别于治疗前后测量两组患者体重、腹围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体重指数(BMI)、腰围/身高比值(WHtR)以及体脂肪率的变化并据此统计疗效。结果治疗组总有效率为73.2%,对照组为70.7%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重、WC、HC、BMI、WHtR及体脂肪率与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗4星期后WHR与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗4、8星期后各项指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线是一种治疗腹型肥胖的有效方法。     

盐酸文拉法辛缓释片与盐酸舍曲林治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑患者的疗效及安全性。方法:将60例患者随机均分为盐酸文拉法辛缓释片组(研究组)与盐酸舍曲林组(对照组)各30例,疗程为4周,于治疗前及治疗1、2、4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和CGI-BP评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗4周末,研究组显效率76.7%,对照组70.0%,两组总体疗效相当(P>0.05)。汉密尔顿焦虑量表评分,两组总分均有显著下降(P<0.01),但研究组治疗2周末较对照组下降显著(P<0.05),其它时点评分均无显著性差异(P>0.05)。文拉法辛组的不良反应发生率为23.3%(7/30),盐酸舍曲林组为33.3%(10/30),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑疗效显著,安全性高,依从性好,且盐酸文拉法辛缓释片起效更快,但高血压患者应慎用。     

腹针疗法结合康复训练治疗脑卒中后尿失禁疗效观察

目的：观察腹针疗法结合康复训练治疗脑卒中后尿失禁的疗效。方法：将86例脑卒中后尿失禁患者随机分为康复组（29例）、腹针组（28例）及腹针＋康复组（29例）,分别给予定时饮水计划、触发反射排尿、物理治疗等康复训练、腹针疗法及两者联合治疗,观察两组患者临床疗效及症状积分、残余尿量的改善情况。结果：治疗后,腹针＋康复组总有效率高于康复组和腹针组（P〈0.05）,症状积分及残余尿量均低于对照组（P〈0.05）。结论：腹针疗法结合康复训练能有效提高脑卒中后尿失禁的疗效,改善患者症状,减少残余尿量,值得临床推广应用。