微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较

目的探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。方法选取60例脊柱结核患者作研究对象．随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比,分析临床资料。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组切口感染、褥疮形成等并发症率明显低于对照组,复发率明显低于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论脊柱结核采用微创手术治疗,与开放手术比较,可缩短手术时间,减少出血量,加快术后康复进程,降低并发症发生率及复发率,提高患者生存质量,具有非常重要的应用价值,值得广泛推广应用。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果分析

目的 对比微创手术、传统开放手术应用于脊柱创伤治疗中的临床效果。方法 方便选取2020年3月—2023年4月南京市六合区人民医院骨科收治的84例脊柱创伤患者为研究对象,根据手术方案分为两组,每组42例。对照组采用传统开放手术,观察组采用微创手术。比较两组手术情况相关指标、相关病理指标、生理功能水平,并统计术后并发症发生情况。结果 相较于对照组,观察组手术用时短、出血少、切口小、术后疼痛感轻、住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组Cobb′s角更小、前缘高度与矢状位指数更高、C-反应蛋白水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组日本骨科协会评估治疗分数评分、日常生活活动能力量表评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ²=4.459,P<0.05)。结论 治疗脊柱创伤患者时,可优先考虑微创手术,这是因为相较传统开放手术而言具备手术更顺利、更安全、术后恢复快等多种优点,可以改善生理功能、提高疗效,还可...     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的对微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果进行研究与分析。方法选择2014年5月至2016年5月郑州市第七人民医院收治的56例脊柱创伤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组给予微创手术进行治疗,对照组给予传统开放手术进行治疗,对比两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、疼痛评分、住院时间优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予脊柱创伤患者实施微创手术治疗效果显著,值得推广。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床比较

目的 对比微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床价值。方法 选取40例连云港市赣榆区人民医院2015年1月—2022年3月收治的脊柱创伤患者作为研究对象,以抽签法分为对照组、观察组,各20例。对照组行传统开放手术,观察组行微创手术治疗,对比2组手术指标,疼痛程度、腰椎功能、日常生活能力,损伤椎体前缘高度、矢状位指数、Cobb角,炎症因子水平,并发症发生情况。结果 观察组的手术、住院及术后活动时间均较对照组短,术中出血量更少（P<0.05）。术前,2组VAS、JOA、ODI评分差异不显著（P>0.05）;术后,观察组VAS、ODI评分更低,JOA评分更高（P<0.05）。术前,2组椎体前缘高度、SI、Cobb角对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更优（P<0.05）。术前,2组CRP、IL-6、TNF-α水平对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更低（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 与传统开放手术相比,微创手术治疗脊柱创伤效果更好,可减轻疼痛,改善脊柱功能,减轻炎症因子,且并发症少,手...     

微创手术治疗脊柱结核的临床研究

目的 研究微创手术治疗脊柱结核的临床效果.方法 选取我院2015年4月—9月收治的79例脊柱结核患者,随机将其分为观察组、对照组,观察组40例接受微创手术治疗,对照组39例接受传统开放手术治疗,比较2组患者的治疗效果.结果 观察组与对照组的治疗总有效率均为100%.观察组患者术中出血量、出院时间、椎体骨性融合时间均明显优于对照组(P<0.05).结论 微创手术治疗脊柱结核疗效确切、安全性高,并且术中出血少,可作为临床治疗的首选术式.     

微创手术治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的 探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2016年6月—2017年1月我院收治的30例脊柱创伤患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为观察组和对照组各15例.对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗.记录2组患者术中出血量、手术时间、活动时间、住院时间,采用疼痛视觉模拟VAS评分法评价2组患者术后疼痛程度,观察并发症发生情况,比较2组治疗效果.结果 观察组的术中出血量明显少于对照组,手术时间、活动时间、住院时间均明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组临床总有效率(100.0%),明显高于对照组(73.3%),术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于脊柱创伤患者采用微创手术治疗能明显缓解患者的疼痛程度,且术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

微创手术在脊柱结核患者中的应用价值

目的探讨微创手术在脊柱结核患者中的应用价值。方法选取2012年1月至2015年4月重庆市大足区人民医院与重庆医科大学附属第一医院接诊的脊柱结核患者140例。按照随机数字表法分为观察组和对照组,各70例。观察组采用微创手术治疗;对照组采用传统开放手术治疗。比较两组患者的红细胞沉降率、术中出血量、手术时间、化疗药物使用时间、抗生素使用时间、住院时间、满意率以及治愈率。结果治疗后,两组患者的红细胞沉降率均有所下降,两组组间、组间·不同时点间交互作用比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量明显低于对照组[(23±4)m L比(197±6)m L],手术时间、化疗药物使用时间、抗生素使用时间、住院时间均短于对照组[(87±9)min比(171±11)min,(2.3±0.4)d比(39.4±6.5)d,(5.3±1.1)d比(7.9±1.2)d,(31.1±2.1)d比(64.6±3.5)d],差异有统计学意义(P<0.01);观察组的治愈率为97.14%(68/70),显著高于对照组的85.71%(60/70),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总满意率显著高于对照组[95.71%(67/70)比72.86%(51/70)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术在脊柱结核患者中的应用价值良好,值得临床推广。     

经皮微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较

目的:对比经皮微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法:2018年1月-2020年1月收治胸腰段脊柱骨折患者30例,按不同手术方式分为两组,各15例。微创组采用经皮微创手术治疗;开放组采用传统开放手术治疗。比较两组手术效果。结果:微创组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间均显著低于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后3个月伤椎前缘高度、矢状面指数均高于术前,后凸Cobb’角低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术前、术后3个月各椎体结构比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胸腰椎脊柱骨折治疗时,经皮微创手术与传统开放手术均具有良好的治疗效果,但经皮微创手术的手术创伤明显轻于传统开放手术,利于患者术后快速康复。     

微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效与安全性比较

目的:比较微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效与安全性。方法:选取在某院择期行手术治疗的胸腰段脊柱骨折患者86例,按随机数表法分为两组,各43例。对照组行传统开放手术,观察组予微创手术治疗,比较两组伤椎高度、Cobb角、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及并发症情况。结果:术后1个月,两组伤椎高度及Cobb角比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);两组术后1个月GQOLI-74评分均明显高于术前,差异有统计学意义(P <0. 05),且观察组GQOLI-74评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折具有相同的伤椎复位效果,但微创手术可有效改善患者生活质量,提高手术安全性。     

微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效比较

目的 比较微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的疗效.方法 选取80例胸腰段骨折患者,随机分为研究组(微创手术治疗)和对照组(传统开放手术治疗),比较2组治疗效果.结果 研究组患者的出血量显著少于对照组(P<0.05),下床活动时间显著短于对照组(P<0.05),术后最高体温及腰背痛72 h VAS评分均显著低于对照组(P<0.05).结论 采用微创手术治疗胸腰段脊柱骨折,能够有效减少出血量、缩短下床活动时间、降低术后最高体温及腰背痛72 h VAS评分,同时可在一定程度上改善患者术后手术节段和骨折椎体自身Cobb角,疗效显著,值得推广.     

微创手术、传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效比较

目的 探讨微创手术与传统开发手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法 选取我院2015年5月～2018年5月收治的90例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(45例)与对照组(45例),对照组采用开放手术,观察组采用微创手术。比较两组的手术时间、切口长度、术后出血量、住院天数、Cobb角、椎体前缘高度、并发症、临床疗效、生活质量。结果 观察组手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间均显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者Cobb角、椎体前缘高度差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组Cobb角、椎体前缘高度差异无统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为2.2%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率为100.00%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者生活质量评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,观察组生活质量的5个方面评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在对胸腰段脊柱骨折的患者进行治疗时,与传统手术相比,微创手术能缩短手术时间和住院时间,减少出血量和术后并发症,患者恢复快,值得临床推广。     

脊柱结核微创治疗的研究进展

近年来,因为耐药结核菌株的产生等诸多因素,占全身骨关节结核发病率首位的脊柱结核成了脊柱外科研究的热点。随着对脊柱结核认识的不断深入,脊柱结核微创治疗在我国已取得较大发展,内容涵括脊柱结核经皮穿刺、置管引流和冲洗、脊柱结核的腔镜手术治疗等。现从脊柱结核微创治疗的发展概况、微创治疗的手术机制、微创手术适应证和禁忌证进行阐述,并介绍微创治疗的手术方式、微创治疗的并发症及防治措施等方面的新发展。     

微创手术治疗脊柱结核的临床研究

目的探讨微创手术治疗脊柱结核的临床疗效。方法回顾性分析32例脊柱结核的临床资料。术前有明显神经症状的8例,其中Frankel分级C级3例,Frankel分级D级5例。所有患者采用术式均为在CT引导下行经皮病灶清除,病灶置管,抗结核药物灌注冲洗引流。以吴启秋结核临床治愈标准进行疗效评估。结果随访1～5年,平均3年,结果所有患者均达到临床治愈,有神经功能损害者均完全恢复。结论脊柱结核微创治疗创伤小,疗效好,对活动期脊柱结核的临床效果好。     

脊柱微创手术与传统手术的临床疗效对比

目的比较采用微创手术及传统手术在脊柱创伤手术中的临床疗效。方法选取2014年1月～2018年12月新乡医学院第一附属医院接诊的80例脊柱创伤患者,对患者实行分组手术治疗,一组实施微创手术,另一组实施传统开放性手术,评估患者术后手术情况、术后住院天数、疼痛程度、并发症及术后活动时间。结果微创手术组手术时间比传统手术组明显缩短,手术出血量减少;微创手术组住院天数、术后活动时间明显短于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组患者VAS评分与NRS评分情况明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05);微创手术组发生感染1例,未出现褥疮病例,神经功能障碍1例,抵抗力减弱1例,术后并发症发生率为7.5%;传统手术组发生感染1例,褥疮3例,神经功能障碍2例,抵抗力减弱4例。结论采用微创技术治疗脊柱创伤效果明显,可缩短手术时间,减少手术对患者的损害,术后还能早期下床,减少住院天数。     

微创脊柱创伤手术的效果及可行性评价

目的：分析脊柱创伤行微创手术治疗的效果及可行性。方法选择收治的脊柱创伤患者84例,按照手术方案均分为开放手术组和微创组（n=42）,开放手术组行常规开放手术,微创组行微创手术,比较2组临床效果。结果微创组的手术时间和术后活动时间以及住院时间均显著短于开放手术组,术中出血量显著少于开放手术组,疼痛评分显著低于开放手术组,差异均有统计学意义（P<0.05）;微创组术后并发症发生率为2.38%,显著低于开放手术组的21.43%（P<0.05）。结论微创手术治疗脊柱创伤可有效减少手术创伤,减少术后并发症发生率,具有一定的可行性。