辉县市人群吸烟率及相关情况调查

[目的]了解辉县市人群吸烟率水平、变动趋势及影响因素,为制订控烟对策提供科学的依据。[方法]1995、1998年采取多阶段分层随机抽样的方法,在人群中先后两次进行了吸烟率及相关情况调查。[结果]人群的吸烟率由1995年的32.0％下降到了1998年的29.3％;戒烟率由1995的15.0％上升到了1998年的48.1％,打算戒烟率由1995年的29.0％上升到1998年的51.1％。[结论]辉县市正常人群吸烟率低于全国及本省同期水平。人群总疾病患病率和呼吸系统疾病患病率均为吸烟者高于非吸烟者。     

中国人群2002年吸烟和被动吸烟的现状调查

目的描述2002年中国人群吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平及在不同教育水平、职业和地区的分布特点，判断烟草流行的变化趋势。方法在145个疾病监测点中通过多阶段分层随机抽样，使用调查表人户调查，完成调查16407人，其中有16056人合格记录用于分析。采用总吸烟率、现在吸烟率、吸烟者日平均吸烟量、吸烟花费、戒烟率等指标，根据2002年普查人口进行加权计算。结果男性吸烟率为66．0％，女性吸烟率为3．08％，与1996年结果比较，人群吸烟率下降1．8％，15～24岁人群吸烟率上升，15岁以上吸烟者达到3．5亿人，较1996年增加3000万人。男性吸烟者水平大致相等，女性吸烟的地区差别更明显，东北、华北等地女性吸烟率依然很高。戒烟率增加，从1996年的9．42％上升到现在的11．5％，意味着增加了1000万戒烟者，但不打算戒烟者依然占了绝大多数，达到74％。人均吸烟量基本不变，为14．8支／日，吸烟者平均每日花费2．73元，但不同人群差异很大，最高和最低者相差15倍。被动吸烟暴露并没有大的改善，1996年和2002年两次调查结果几乎相等，人群中被动吸烟暴露水平分别为53％和52％。人们对烟草危害健康的知识增加，但西部地区人们的知识贫乏。60％以上的人支持公共场所禁止吸烟，45％支持禁止烟草广告，但地区差异依然很大。结论中国男性烟草使用的流行水平已经达到高峰，目前处在平台期，还没有明显的下降趋势。有关吸烟有害健康知识的传播还远远不够，特别西部地区人群对控烟措施的理解和支持率均不高，中国人群在短时间内烟草流行率不会明显下降，烟草导致的疾病负担在未来30—50年内将成为现实。     

河南省第3次吸烟现况调查资料分析

按照整群分层随机抽样的方法,河南省第3次吸烟现况调查于1995年在本省6个国家级疾病监测点进行。结果显示:人群的总吸烟率为33.5%,被动吸烟率为44.1%,总患病率、患病人次率和呼吸系统疾病的发生率等均为吸烟者显著高于非吸烟者;并且开始吸烟的年龄早于14岁和每天吸烟量大于20支的吸烟人群,其总患病率也较高。     

石家庄市12320卫生热线服务人群吸烟状况调查

目的为了解12320卫生热线服务人群吸烟、被动吸烟情况,以及对热线戒烟服务接受程度,为进一步探索有效的戒烟热线干预模式,降低人群吸烟率,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡提供依据。方法采用12320卫生热线电话调查的方法,调查受咨询居民的人口学资料、吸烟行为、戒烟史和戒烟意愿,对12320卫生热线戒烟服务的接受程度以及被动吸烟情况。结果被调查居民总吸烟率和现在吸烟率分别为20.82%(标化率为19.69%)和19.45%(标化率为17.76%),其中男性分别为47.31%(标化率为43.15%)和44.42%(标化率为39.57%);吸烟者中41.69%近期有戒烟意愿,52.63%曾经尝试过戒烟,戒烟成功率为6.58%(标化率为10.92%),尝试过戒烟的吸烟者戒烟意愿高于未尝试过的;30.99%的现在吸烟者对热线戒烟服务感兴趣,不吸烟者被动吸烟率为47.28%(标化率为41.69%)。结论探索具有中国特色的戒烟热线干预模式,对降低吸烟者的数量,减少吸烟相关慢性疾病的发生和死亡有着不可低估的意义。     

控烟条例实施1年对北京市15岁及以上人群烟草使用的影响

目的 监测北京市≥15岁人群吸烟及戒烟状况,评价《北京市控制吸烟条例》实施效果。方法 2014年和2016年参照全球成年人烟草调查的原则和方法,采用多阶段整群概率抽样法从北京市324个街道/乡镇中抽取50个,再从每个街道/乡镇抽取2个居/村委会,共计100个监测点;以简单随机抽样法在每个监测点抽取100个家庭户;用掌上电脑从所有满足条件的家庭成员中以简单随机抽样法自动抽取1名≥15岁的家庭成员作为调查对象。以入户调查形式获得数据。用SPSS 20.0软件的复杂抽样数据分析模块,以基本权重、未应答权重和后分层校正调整权重的乘积进行加权,计算现在吸烟率、每日吸烟率、戒烟率等指标,并估算可信区间。结果 2014年和2016年分别获得有效个人问卷8 484份和9 372份,总体应答率分别为86.5%和96.5%。2014年北京市≥15岁人群现在吸烟率为23.4%,2016年为22.3%,按照北京市第六次人口普查数据,现在吸烟者的数量减少了19.9万人。每日吸烟者比例由2014年的20.7%下降到2016年的19.2%。现在吸烟者的日平均吸烟量由2014年的14.6支上升为2016年的15.4支。戒烟率由14.9%上升为16.8%。现在吸烟者在过去12个月中至少尝试一次戒烟的比例由2014年的22.3%上升为2016年的23.2%。现在吸烟者有戒烟意愿的比例由2014年的11.6%上升为2016年的15.5%。过去12个月看过医生的吸烟者中,收到医生戒烟建议的比例2014年和2016年分别为58.9%和59.2%。2016年人群中过去12个月内尝试过戒烟的现在吸烟者中戒烟门诊和戒烟热线的知晓率分别为36.8%和29.5%,7.7%的知晓者去过戒烟门诊,5.5%的知晓者使用过戒烟热线。结论 《北京市控制吸烟条例》实施1年≥15岁人群现在吸烟率下降。下一步应加大戒烟服务宣传,提高现在吸烟者对戒烟服务的知晓,促进其寻求戒烟服务。     

2015年陕西省成人吸烟及“二手烟”现状调查

目的 描述2015年陕西省成人吸烟、“二手烟”、戒烟、日均吸烟量的流行水平。方法 采用多阶段整群随机抽样的方法选择调查对象,对陕西省监测点覆盖的监测人群,年龄18岁及以上进行入户面访调查,采用现在吸烟率、“二手烟”暴露率、对主动和被动吸烟的危害认知率、戒烟率等指标,依据抽样权重进行加权计算。结果 陕西省18岁及以上年龄吸烟率32.73%,现在吸烟率28.30%,男性和女性的现在吸烟率为53.78%和1.64%;城市现在吸烟率为24.52%,农村31.53%;每日吸烟率25.32%;现在每日吸烟者日均吸烟量16.98支,男性日均吸烟量17.14支,女性日均吸烟量9.74支;人群戒烟率为13.54%,男性戒烟率13.43%,女性17.11%;城市戒烟率13.90%,农村戒烟率13.30%;“二手烟”暴露率65.14%,对吸烟引起中风、心脏病、肺癌疾病的知晓率为30.8%,对被动吸烟引起成人心脏疾病、儿童肺部疾病、成人肺癌疾病的知晓率为36.0%。结论 陕西省18岁及以上居民的人群吸烟及“二手烟”暴露比较严重,戒烟率偏低,对烟草危害知识认知不足。     

昌平县大、中、小学生吸烟情况调查

本文调查了北京市昌平县4620名大、中、小学生的吸烟情况，结果如下：大学生吸烟率为41．7％，中学生吸烟率为9.5％，小学生吸烟率为4．4％。男生吸烟率随年龄增长和年级的升高而上升。从小学时的7．6％，上升到大学时的41．7％．来自农村或城镇的中、小学生的吸烟率不同，农村学生吸烟率明显高于城镇学生，差异有显著性意义（P＜0．005）学生戒烟情况：大学生戒烟率为8.7％，中学生戒烟率为76.8％，小学生戒烟率为80％；戒烟的学生中以仍然吸烟者居多，发展到经常吸烟时已经成痛，戒烟就很困难了．昌平县大、中、小学生吸烟情况调查@崔永…     

北京市通州区某镇成人吸烟及戒烟相关信息分析

目的 了解农村地区成人吸烟现状,为制定适宜农村地区的控烟措施提供依据.方法 于2011年对北京市通州区永乐店地区参加永乐店卫生院年度健康体检的年龄在20岁及以上农村居民进行吸烟相关行为的问卷调查.结果 此次共调查18 238人,男性8 156人,女性10 082人.调查人群总吸烟率29.9％,现在吸烟率28.6％,男性吸烟率64.1％,女性吸烟率2.2％.调查人群开始吸烟的平均年龄为(19.82±7.09)岁;吸烟者平均每天吸(16.53±8.31)支;被动吸烟率61.6％;有38.5％的人有戒烟意愿,戒烟率为4.2％,2.3％的吸烟者知道戒烟门诊.最近一年有21.7％接受卫生服务的吸烟者得到过医生的戒烟建议.结论 吸烟是农村地区面临的一个严重危害居民健康的公共卫生问题,应加强居民控烟健康教育,提高社区医生戒烟技术,减少烟草使用带来的疾病负担.     

浙江省成人烟草使用及相关情况调查

目的了解浙江省成人烟草使用及相关情况,为烟草控制及卫生决策提供科学依据。方法采用多阶段、按地理位置进行整群随机抽样,在浙江省10个县区对2 112名年龄在15～69岁的居民进行面对面问卷调查。结果浙江省15岁以上人群总吸烟率为31.72%,现在吸烟率为28.03%,常吸烟率为23.53%,戒烟率为3.69%。男性现在吸烟率为55.24%,女性为1.32%,差异有统计学意义(P<0.005)。常吸烟者以吸机制卷烟为主,每天的吸烟量为(19.26±9.95)支。现在吸烟者购买的卷烟每盒平均价格为(12.59±10.30)元。78.38%的吸烟者尚无戒烟的意愿。86.22%的人认为吸烟会造成严重的疾病,88.12%的人不知道低焦油卷烟的危害与一般卷烟相同。结论浙江省男性人群吸烟水平依然处于高平台期,总吸烟人群中戒烟率低。     

北京市西城区居民吸烟与戒烟状况调查分析

目的分析北京市西城区某社区15岁以上人群吸烟及戒烟状况,为今后的控烟工作提供借鉴和参考。方法采用多阶段整群概率抽样方法,抽取西城区15岁及以上常住居民583人,调查居民吸烟与戒烟相关情况。结果北京市西城区某社区居民现在吸烟率为21.8%。男性现在吸烟率(42.9%)高于女性(2.9%);50～59岁人群现在吸烟率较高(26.5%),服务业人群现在吸烟率(26.8%)高于其他职业人群。现在吸烟者尝试戒烟率为18.9%,尝试戒烟次数≥2次占79.2%,吸烟者中过去12个月内接受过医生戒烟建议的占22.0%;戒烟者尝试的戒烟方法中,没有人使用药物戒烟、咨询戒烟门诊者占4.2%、咨询戒烟热线者占4.2%。结论应加强对男性、中老年及服务业人群的控烟宣传;着力提高吸烟者戒烟意愿、加强医务人员提供简短戒烟干预服务、推动辖区居民戒烟时寻求戒烟门诊专业帮助。     

上海市居民吸烟、戒烟及被动吸烟现状

目的 了解上海市15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平,为有针对性的制定控烟措施提供基础资料.方法 利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17174名(男性8072人,女性9102人)15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟状况进行描述性分析,指标包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率.结果 男性居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为61.8%,54.8%,48.5%,28.3%,女性分别为1.2%,1.0%,0.7%和0.2%.人群的戒烟率、成功戒烟率分别为11.3%和8.6%.非吸烟者的被动吸烟率为43.1%,暴露场所主要是工作场所和家中.结论 上海市居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战.     

重庆市2014年成年人吸烟、戒烟行为及认知现状调查

目的 了解2014年重庆市成年人吸烟、戒烟状况的流行水平及对烟草知识的认知水平,为制定有效的控烟措施提供科学依据。方法 利用中国慢性病及其危险因素监测(2014)调查数据,采取多阶段分层随机抽样方法,对重庆市9个监测点5 400名≥18岁居民进行问卷调查,采用现在吸烟率、被动吸烟率、戒烟率、成功戒烟率等指标,根据2010年第六次普查人口进行加权,使用复杂抽样设计方法进行统计学分析。结果 重庆市≥18岁居民的现在吸烟率为27.4%,其中男性为53.5%,女性为1.1%,40～50岁组男性最高(58.4%);农村高于城市,渝东南翼高于其他地区;现在每日吸烟率分别为27.5%,被动吸烟率为52.4%。现在吸烟者的人均每日吸烟量为17.5支,男女性分别为17.6和13.5支。男性以40～50岁组和初中文化组每日吸烟量最多,分别为20.1、18.9支。现在吸烟者人均每日吸烟量≥20支(重度吸烟)的比例男性高于女性,农村高于城市。男性重度吸烟比例为59.3%,其中以40～50岁组和初中文化组的男性最高,分别为66.8%和65.2%。每日吸烟者中,开始吸烟的平均年龄为(20.8±7.2)岁,女性晚于男性,农村晚于城市。开始吸烟的年龄< 25岁的占80.2%,15～25岁占70.3%。吸烟者的戒烟率为20.1%,成功戒烟率为13.7%,打算戒烟率为25.1%。戒烟率和成功戒烟率均呈随吸烟者年龄增长而上升的趋势,男性18～40岁组的成功戒烟率最低(4.8%)。人群对吸烟、被动吸烟引起其他疾病的认知普遍偏低,对主动吸烟引起3种疾病的知晓率为19.6%,对被动吸烟引起3种疾病的知晓率为21.9%。结论 重庆市≥18岁居民吸烟和被动吸烟状态仍处于高水平,吸烟率呈现明显上升趋势,对烟草知识的认知不足,烟草控制面临巨大挑战。     

天津市成人吸烟及被动吸烟现状调查

目的描述天津市成人吸烟及被动吸烟的流行水平，了解大众对公共场所禁烟的态度。方法采用分层随机抽样的方法，在公共场所以问卷方式进行随机拦截调查，共调查600人。结果人群吸烟率为32．7％（男性60．6％，女性5．3％），戒烟率为10．2％，44．9％的吸烟者在过去一年中曾经尝试过戒烟，非吸烟者被动吸烟率为79．7％，对各公共场所禁烟的支持率均在70％以上，不同性别、文化程度、年龄的人群对公共场所禁烟的态度差别有统计学意义（P〈0．05），对吸烟及被动吸烟危害的知晓率均达到69％以上。结论天津市成人吸烟被动吸烟率偏高，需进一步提高居民对吸烟有害健康的认识，禁止在公共场所吸烟，降低吸烟率。     

沈阳市35岁以上居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状调查

目的 了解沈阳市居民目前吸烟、被动吸烟、戒烟相关情况,为有针对性地制定控烟措施提供基础资料.方法 对社区慢性阻塞性肺病预防与控制适宜技术研究所获得的2194份35岁以上沈阳市社区居民间卷调查中吸烟信患进行分析.结果 吸烟率为37.1％,现在吸烟率为27.7％,常吸烟率为27.6％,重型吸烟率为12.8％.男性吸烟率及吸烟量均高于女性(P＜ 0.001).35～49岁年龄组吸烟率最高(29.9％).不同受教育程度人群吸烟率差异无统计学意义.但不同收入水平的人群吸烟率存在差异.被动吸烟率女性高于男性,且随年龄增加,呈下降趋势.吸烟者中戒烟率为25.2％,复吸率为11.9％,接受医生劝导戒烟者戒烟率(34.7％)高于自主戒烟者(6.8％).结论 不同年龄、性别、家庭收入者吸烟率及成功的戒烟率差别明显.应进一步加强中青年人群烟草危害的健康教育及戒烟知识推广,倡导给予戒烟者更多的帮助,尤其是医生劝导戒烟及指导药物戒烟,提高戒烟率,减少烟草危害.     

2013年西安市居民烟草流行状况调查

目的 了解西安市居民的烟草流行状况,为进一步在全市开展控烟工作提供理论依据。 方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在西安城区和农村抽取2 772名15～69岁的调查对象,于2013年10-12月采用《2012年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查,调查内容包括基本信息、戒烟行为及认知、戒烟史、吸烟环境及对烟草危害认知。采用SPSS 19.0软件分析居民吸烟率、二手烟暴露率人群分布差异及吸烟者戒烟想法和戒烟方式等情况。 结果 西安市居民吸烟率为28.1％,城区、农村分别为24.8%和31.4%,男、女分别为50.6％、6.3％,城乡及性别分布差异有统计学意义(P＜0.05);76.2%人群受二手烟危害,其中56.7%人几乎每天接触二手烟,不同社会特征人群除职业和年龄分类二手烟暴露率及暴露频率比较差异均有统计学意义(P＜0.05);吸烟人群中有戒烟意愿的仅占51.4%,拨打戒烟热线、咨询戒烟门诊为6.5%和10.4%。 结论 2013年西安市居民吸烟率较高,二手烟暴露严重,吸烟者有戒烟意愿者少,希望寻求专业戒烟帮助的更少,烟草流行情况不容乐观。     

媒体控烟宣传暴露种类及数量对苏州市吸烟人群戒烟意愿的影响

目的探讨媒体控烟宣传暴露种类及数量对吸烟人群戒烟意愿的影响。方法采用四阶段随机抽样方法,在苏州市6个城区42个街道/镇4 200户家庭,利用KISH码选择4 200名18岁及以上居民进行问卷调查。结果 4 200名调查对象中,现在吸烟者1 141人,吸烟率为27.17%;仅25.15%的吸烟者有打算戒烟的意愿。吸烟人群中,媒体控烟宣传暴露率较高的媒体是电视(48.80%)和报纸(19.76%),而广播(9.20%)、互联网(6.46%)和电影院(3.22%)的控烟宣传暴露率较低。吸烟人群暴露于控烟宣传媒体的数量越多,其意愿戒烟率也越高。结论苏州市居民吸烟率较高,但吸烟人群暴露了公共场所控烟宣传的比例仍相对较低。今后应综合利用多种媒体,加强吸烟有害宣传,激发吸烟者戒烟意愿并采取行动开始戒烟,降低人群吸烟率。     

甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状分析

目的了解甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状,为进一步加强控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年12月采用多阶段分层随机抽样方法在甘肃省13个市(州)的8个国家级监测点和6个省级监测点抽取7 750名≥18岁成年居民进行吸烟情况问卷调查。结果甘肃省7 750名≥18岁成年居民中,吸烟者2 311人,吸烟率为29.8%;现在吸烟者1 931人,现在吸烟率为24.9%;每日吸烟者1 706人,每日吸烟率为22.0%;不同特征≥18岁成年居民比较,不同性别、年龄和地区成年居民吸烟率不同,不同性别、地区和居住地成年居民现在吸烟率不同,不同性别、年龄、地区和居住地成年居民每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。现在吸烟者日均吸烟量为(15.90±10.13)支,不同特征现在吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地现在吸烟者日均吸烟量差异均有统计学意义(均P 0.001)。甘肃省2 311名≥18岁成年吸烟者中,戒烟者380人,戒烟率为16.4%;成功戒烟者292人,成功戒烟率为12.6%;不同特征≥18岁成年吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地成年吸烟者戒烟率不同,不同年龄、地区和居住地成年吸烟者成功戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论甘肃省≥18岁成年居民吸烟率、现在吸烟率和每日吸烟率均较高,日均吸烟量较大,戒烟率和成功戒烟率均较低,应针对不同人群开展科学精准的控烟干预工作。     

北京市成人吸烟及戒烟情况调查

目的了解北京市15岁及以上成人吸烟及戒烟情况,为北京市控烟政策的出台提供基线数据。方法于2014年7-8月,采用多阶段抽样的方法,首先采用按容量比例(PPS)抽样法从全市抽取街道(乡镇),再从每个街道抽取2个监测点。在绘图列表的基础上,每个监测点随机抽取100个家庭户。通过入户调查,采集家庭成员信息,并由掌上电脑从被调查家庭中随机抽取1名15周岁以上成员作为被调查对象。对被调查对象进行一对一询问式的问卷调查,计算吸烟率、戒烟率、现在吸烟率、有戒烟意愿的比例等指标。用SPSS 19.0统计软件的复杂抽样数据分析模块,根据抽样设计及全国第6次人口普查北京市人口资料进行加权,计算率并估算可信区间,率的比较用χ~2检验。结果共获得有效问卷8 484份,北京市15岁以上成人吸烟率为27.5%,其中14.9%的吸烟者已戒烟,65岁以上吸烟者的戒烟率高达51.2%。北京成人现在吸烟率为23.4%,男性为43.2%,女性为2.4%。据此估算,北京市15岁及以上人群现在吸烟者数量为419.2万人,其中男性398.6万人,女性20.6万人。现在吸烟者中,15.8%的人过去12个月中至少有1次戒烟24 h以上,11.6%的人打算在未来12个月内戒烟。乡村居民现在吸烟率高于城市居民,不同年龄组现在吸烟率、戒烟率、尝试24 h戒烟次数及计划12个月内戒烟的比例差异均有统计学意义(P0.05)。结论北京市不同年龄组、城乡成人的吸烟情况、戒烟意愿有所差别,应深入研究不同特征人群的戒烟动机,探索适合不同人群的干预措施。     

浙江省2013年成人吸烟及被动吸烟现状调查

目的 描述2013年浙江省成人吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平及其不同教育水平、职业和地区分布的特点,判断烟草流行变化趋势.方法 采取多阶段分层随机抽样方法,对浙江省45个监测点13 408名15～69岁居民进行入户问卷调查,其中有13 326人合格问卷用于分析.采用总吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、戒烟率、“二手烟”暴露率等指标,根据2010年第六次普查人口进行加权计算.结果 浙江省15～69岁人群中有1 289.65万成年吸烟者(29.59%),其中现在吸烟者998.76万(22.92%),常吸烟者844.72万(19.38%),男性和女性现在吸烟率分别为41.18%和3.69%,男性中45～54岁组最高(51.66%),女性65～69岁组最高(4.62%);人群戒烟率为22.56%,40.19%的现在吸烟者中有戒烟的考虑,选择的主要戒烟方式是“靠自己毅力戒烟”(87.59%);15～69岁人群中有2 276.77万(67.90%) “二手烟”暴露者,以室内场所烟草暴露率最高(62.84%);人群对吸烟、被动吸烟引起其他疾病的认知普遍偏低,对主动吸烟引起3种疾病的知晓率仅为31.52%,对被动吸烟引起3种疾病的知晓率仅为34.04%.结论 浙江省15～69岁居民吸烟和“二手烟”暴露状况严重,对烟草知识的认知率不足.     

山东省部分城乡居民吸烟状况调查

[目的 ]了解山东省居民的吸烟现状及有关吸烟的知识、态度、行为。 [方法 ] 1999～ 2 0 0 0年在山东省 10个疾病监测点按照三阶段随机抽样方法 ,进行入户调查。 [结果 ]调查 15岁以上人群 90 99人 ,总吸烟率为 3 1 5 9% ,现在吸烟率为 2 9 90 % ,常吸烟率为 2 8 63 %。总吸烟率男性高于女性 ,城市低于农村 ;开始吸烟年龄为 (2 1 5 6± 4 90 )岁。5 6 13 %的人因为好奇由尝试逐渐成为吸烟者 ;45 95 %的不吸烟者受到被动吸烟的危害 ;2 4 86%的现在吸烟者打算戒烟 ,戒烟率为 8 48% ,复吸率为 10 90 % ;患病是戒烟者戒烟最主要的原因 ;认为吸烟对健康轻度有害的占 5 0 5 1% ,80 %以上的人赞同医务人员和教师不吸烟起表率作用。 [结论 ]调查人群吸烟率与被动吸烟率均较高 ,应开展更加广泛深入的健康教育 ,应尽快制定禁止在公共场所和工作场所吸烟的法律。