长期住院精神分裂症患者院内康复管理模式效果评价

正我们采用院内康复管理模式,对长期住院的慢性精神分裂症患者进行康复训练,观察康复疗效,现报告如下。1对象和方法为2016年7月至2017年6月我院精神科病房长期住院治疗的慢性精神分裂症患者100例,随机分为康复组和对照组。诊断符合《国际疾病分类》第10版(ICD-10);病情处于稳定期;年龄18～60岁;病程≥5年,持续住院时间≥2年。排除标准:脑器质性疾病和严重躯体疾病;其他精神     

新长期住院精神分裂症病人有关因素分析：与长期住院精神分裂…

目的 了解新长期住院精神分裂症病人的特点及不能出院的原因，方法 对４８例新长期住院精神分裂症病人和５２例长期住院精神分裂症病人进行一般状况调查，并用ＰＡＮＳＳ量表和ＳＢＳ量表评定，结果 新长期住院精神分裂症人较长期住院分裂症病人ＰＡＮＳＳ分及ＳＤＳ分低，新长期组有较强的出院愿望，二组不能出院原因为家庭不接受与精神障碍，结论 应重视新长期住院精神分裂症的社区康复。     

社区康复与住院康复对慢性精神分裂症患者家庭功能及希望水平的影响

目的比较社区康复治疗与住院康复治疗对慢性精神分裂症患者家庭功能和希望水平的影响,为改善慢性精神分裂症的预后提供参考。方法 2017年3月-7月在上海市杨浦区精神卫生中心随机抽取符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)精神分裂症诊断标准的住院患者(住院组)60例,在杨浦区的12家社区"阳光心园"纳入进行社区康复治疗的精神分裂症患者(社区组)60例。采用家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESⅡ-CV)、Herth希望量表(HHS)评定两组患者的家庭功能和希望水平。结果 FACESⅡ-CV中,社区组"实际适应性"因子评分高于住院组[(45.51±7.27)分vs.(41.68±8.98)分,t=2.358,P=0.021];HHS中,社区组"对现实和未来的积极态度"因子评分高于住院组[(12.39±1.51)分vs.(11.70±1.79)分,t=2.095,P=0.039];总体希望水平与家庭实际亲密度和实际适应性呈正相关(P0.05或0.01)。结论与住院康复治疗相比,基于社区和家庭的康复治疗服务更有助于提高患者的家庭功能和希望水平。     

社区康复与长期住院治疗对慢性精神分裂症效果的比较

目的比较长期住院与社区康复治疗对慢性精神分裂症的效果。方法以2016年1月-6月在成都某医院进行社区康复及长期住院治疗的符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)诊断标准的慢性精神分裂症患者,符合研究标准的共220例。其中社区组120例,住院组100例。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、个体和社会功能量表(PSP)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)以及简易精神状态检查表(MMSE)对两组患者进行评定,比较两组的临床疗效。结果两组年龄、性别、受教育年限、首发年龄、病程及干预前PANSS、PSP、SQLS及MMSE评分差异均无统计学意义(P均0.05)。干预后,住院组PANSS总评分及阴性症状量表评分高于社区组,差异有统计学意义(P0.05或0.01);社区组PSP评分高于住院组,差异有统计学意义(P0.01);两组SQLS及MMSE评分差异均无统计学意义(P均0.05)。结论社区康复治疗对慢性精神分裂症患者的精神症状改善及社会功能恢复效果优于住院治疗,但两种疗法对患者生活质量和认知功能的效果可能无差异。     

长期住院精神分裂症患者的认知功能

目的:探讨长期住院精神分裂症患者的认知功能.方法:对30例长期住院患者按住院时间分为≤5年组和＞5年组进行精神症状、认知功能对比研究.结果:操作智商(PIQ)及总智商(FIQ)＞5年组比≤5年组显著要差,完成循环字母A删除测验两组间也有明显差异,手指敲击测验,左右手指敲击速度明显变慢,逻辑记忆自由联想两组间也有显著差异,在言语智商(VIQ)及延迟回忆方面两组间无明显差异.结论:长期住院对患者认知功能有影响,住院时间越长认知功能损害越重.     

门诊随访与长期住院精神分裂症患者个人和社会功能的对照研究

目的探讨门诊随访与长期住院的精神分裂症患者的个人和社会功能差异及影响因素。方法选取门诊随访和长期住院的精神分裂症患者各63例,分别纳入门诊组和住院组,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）以及个体和社会功能量表（PSP）进行评定并进行相关性分析。结果住院组患者PANSS总分及各因子分均高于门诊组,差异有统计学意义（P〈0．01）,且两组患者的阴性症状分均高于阳性症状分。门诊组患者的PSP总分为（71．17±11．40）分,高于住院组的（50．75±11．61）分,差异有统计学意义（F=46．76,P=0．00）;门诊组PANSS总分、阳性总分、阴性总分、一般精神病理总分与PSP总分呈负相关（r分别为-0．84,-0．57,-0．78,-0．75;P〈0．01）;住院组PANSS总分、阴性症状分、一般精神病理总分与PSP总分呈负相关（r分别为-0．58,-0．53,-0．50;P〈0．01）,阳性总分与PSP总分无相关性（r=-0．13,P=0．32）。结论长期住院不利于精神分裂症患者个人和社会功能的康复;建立社区康复可能有效延缓精神残疾的发生。     

长期住院精神分裂症患者口腔卫生健康状况调查

目的 了解并分析长期住院精神分裂症患者的口腔卫生保健状况。方法 按第二次全国口腔健康流行病学抽样调查标准，对144例长期住院的精神分裂症患者进行口腔健康调查研究。结果 长期住院精神分裂症患者的口腔保健和口腔卫生习惯较差；患龋率为73．61％，牙列完整率为31．95％，人均失牙4．36颗。结论 长期住院的精神分裂症患者的口腔卫生状况很差，龋病、牙周病和牙缺失较严重，严重影响了他们的咀嚼功能。政府各级卫生主管部门和精神病医院必须重视长期住院精神分裂症患者的口腔卫生状况，并采取积极的治疗和预防措施。     

社区康复联合药物治疗对农村社区精神分裂症患者康复的效果

目的 研究社区康复联合药物治疗对农村社区精神分裂症患者康复的效果,为我国农村地区精神分裂症患者社区康复提供参考.方法 选择兰州新区三个镇农村社区中符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)精神分裂症诊断标准的患者81例,按随机数字表法分为研究组(n=39)和对照组(n=42),两组均接受一般药物治疗,研究组在此基...     

长期住院复退军人精神分裂症患者人际关系研究

目的 探讨长期住院复退军人精神分裂症患者人际关系现状及影响因素.方法 采用阳性和阴性综合征量表（PANSS）及自编人际关系调查问卷对长期住院复退军人精神分裂症患者的人际关系进行调查研究.结果 人际关系总分的平均数为（39.98±8.69）,所有被试人际关系状况总体一般;医患关系平均值为（15.02±3.23）分,评定为较好;PANSS总分（102.92±12.23）分、阳性症状量表评分（33.88±4.52）分、阴性症状量表评分（34.73±4.52）均显著高于全国常模（P＜0.01）,而一般精神病理量表评分（34.31±4.89）分显著低于常模（P＜0.01）;反应缺乏T分、偏执好斗T分、思维障碍T分进入人际关系回归方程.结论 长期住院复退军人精神分裂症患者人际关系总体一般,医患关系较好;反应缺乏、偏执好斗、思维障碍是影响人际关系较为突出的因素.     

长期住院精神分裂症患者述情障碍的研究

目的　探讨长期住院的精神分裂症患者的述情障碍问题。方法　对100例长期住院的精神分裂症患者采用多伦多述情障碍量表(TAS量表)评定,并根据年龄、文化程度、病程、住院时间、药物剂量的不同对患者进行分组对比。结果　长期住院的精神分裂症患者 TAS 均分及各因子分高于常模,且不同年龄、病程、住院时间的患者总均分及部分因子分存在明显的差异。结论　长期住院的精神分裂症患者存在一定的述情障碍。     

长期住院精神分裂症患者体重增加的原因分析

我们通过对135例长期住院精神分裂症患者的体重进行了监测和观察，试图探讨体重增加的原因。现报道于后。     

社区服务形式与精神分裂症的康复：—2年前瞻性对照研究

为评价工疗站、看护网和基层门诊三种社区服务在精神分裂症康复中的作用。对４８６例患者（处理组２４９例，对照组２３７例）进行２年前瞻研究。结果表明，３种服务形式均有效果。处理组的各项社会功能缺损较前减轻２０－２８％，而对照组社会功能缺损加重３７％－６２％。提示上述服务有助于改善社会功能，预防残疾。     

家庭教育对精神分裂症患者社区康复作用的对照研究

对４０８例回归社区的精神分裂患者的主要照顾者进行了为期１年的有关精神病防治知识的家庭教育（教育组），并设２１０例未接受教育者为对照组。结果：教育患者复发率降低了２４％，对照组仅降低了５％，教育组患者社会功能和家庭负担量表的减分率分别为：２５％和４４％，明显高于对照组的１％和９％。教育组患者的疗效水平，服药依从性和就诊合程度均优对照组。家庭教育简便，易行，有效，便于推广应用。     

248例长期住院的精神分裂症患者性需求情况调查

为了解在男女分开的封闭式病房内长期住院的精神分裂症患者的性需求情况,本文作者对此进行了调查,并报道如下：     

64例长期住院精神分裂症患者的血脂测定结果

为探讨长期住院精神分裂症患者的血清脂质的变化情况，我们对长期住院精神分裂症患者64例和首次住院53例患者进行空腹血清脂质检测资料进行了比较，现将结果报道于后。     

社区与住院精神分裂症卫生经济学对照研究

目的：探讨降低精神分裂症的医疗康复费用，提高效益的方法。方法：对150例社区和住院精神分裂症患者进行了卫生经济状况对照研究。设立社区干预组、对照组和住院组，采用自编卫生经济水平调查表，自编患者情况调查表，焦虑自评量表(SAS)，社会功能残疾评定(DAS)，生活质量量表等进行研究。结果：干预组与住院组在直接成本、间接成本和总成本方面差异非常显著，干预组与对照组在总成本方面差异显著。干预组复发率显著低于对照组。结论：干预组显著优于住院组和对照组。家庭干预是一种成本低，效益高的精神卫生服务形式。     

慢性精神分裂症出院患者社区康复情况调查

慢性精神分裂症出院患者社区康复情况调查上海市杨浦安定医院（２０００８２）顾闻本文对我院出院后进行社区康复的慢性精神分裂症４６例作一随访调查，现将结果报道如下。１病例选择与方法本组４６例，均符合ＣＣＭＤ－２中的精神分裂症诊断标准。都曾因精神症状加重，精...