复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效研究

目的探讨复方丹参滴丸与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,为临床用药提供依据。方法将2012年3～12月在我院接受治疗的80例不稳定型心绞痛患者按就诊的不同时间和治疗方法分为对照组40例和联合治疗组40例。对照组患者采用阿司匹林进行常规治疗,联合治疗组患者在对照组的治疗基础上加用复方丹参滴丸,舌下含服或口服,4周后比较两组临床疗效。结果两组患者经治疗后,对照组患者显效12例,有效19例,无效9例,总有效率为77.5%;联合治疗组患者显效15例,有效23例,无效2例,总有效率为95.0%,联合治疗组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论复方丹参滴丸与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛疗效显著,其效果明显优于单纯的阿司匹林用药,此法值得在临床上合理推广。     

复方丹参滴丸与阿司匹林治疗心绞痛的疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸与阿司匹林治疗心绞痛的临床疗效.方法 将2010 -02～2011 -02期间,本院诊治的60例心绞痛患者随机分为对照组(给予阿司匹林等常规治疗)和治疗组(对照组基础上,加用复方丹参滴丸),观察2组患者的临床疗效、心功能及心电图的变化.结果 30例对照组中,13例显效,7例有效,10例无效;30例治疗组中,18例显效,9例有效,3例无效.与对照组相比(66.7％),治疗组的总有效率明显升高(90.0％),P＜0.05.与治疗前相比,治疗后2组的心功能和心电图都有明显改善;与对照组相比,治疗3个月后,治疗组的心功能和心电图有明显改善.治疗3个月期间,对照组中4例出现胃肠道不适症状,无需特殊处理,可自行缓解;治疗组没有出现明显的不良反应.结论 复方丹参滴丸与阿司匹林能够显著改善心绞痛的临床症状,并且不良反应少,值得临床推广.     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛

目的：评价复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的临床疗效及其安全性。方法：稳定型心绞痛患者86例，随机分成治疗组（复方丹参滴丸组56例）与对照组（消心痛组30例），治疗组，复方丹参滴丸10丸，口服tid；对照组，消心痛（硝异梨醇）10mg，口服tid。疗程均为8周，观察抗心绞痛疗效，缺血性心电图变化，降脂作用。结果：心绞痛缓解总有效率，治疗组96.43%，对照组70%；心电图改善，治疗组60.7%。对照组53.3%；降血脂作用，治疗组胆固醇（TC）降低21.6%，甘油三酯（TG）降低18.3%，对照组TC降低9.6%，TG降低10.1%。结论：对稳定型心绞痛长期选用复方丹参滴丸较消心痛更合适，具有更少的副作用。     

小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛31例疗效观察

目的 观察小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各31例.对照组采用常规方法治疗;治疗组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶和复方丹参滴丸.观察2组临床、心电图及中医疗效.结果 治疗组临床总有效率为87.1%高于对照组的64.5%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组心电图总有效率为64.5%高于对照组的48.4%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组中医总有效率为87.1%高于对照组的41.9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用.     

复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的Meta分析

目的 评价复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法 检索1994年—2015年期间CNKI、、VIP、CBM、万方数据库、PubMed数据库,收集复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的随机对照临床研究,筛选符合纳入标准的文献,并应用改良Jadad表进行评价。采用Cochrane协作网免费提供的RevMan5.0 专用软件进行Meta分析。结果 检索到文献共190篇,纳入符合标准的27篇,Jadad表评价后得24篇,包含2275名患者,Meta分析结果显示,复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛较单用阿司匹林有明显优势 。其中临床疗效：同质性检验χ2＝6.61 ,df= 18 ,P= 0.99 ;合并效应值估计Z＝10.46,P＜0.0001,OR_合并＝4.84,95％CI[3.60,6.51]。 血脂水平改善：低密度蛋白(LDL)同质性检验χ2＝425.77 ,df=7 ,P＜0.00001 ;合并效应值估计Z＝2.71 ,P=0.006 ,MD_合并＝-0.77 ,95％CI[-1.32,-0.23] 。结论 与单独服用阿司匹林相比,复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗对临床疗效和血脂水平改善效果更好,不良反应少。     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛临床观察

心绞痛是中老年人的常见病,其发病率和死亡率高居首次,冠状动脉粥样硬化是引起心绞痛的主要原因。我们从1998～2000年间用复方丹参滴丸对冠心病,心绞痛进行治疗,并与消心痛进行治疗对照观察,结果表明,复方丹参滴丸治疗冠心病,心绞痛取和满意疗效,现报告如下:     

小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛31例疗效观察

目的观察小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各31例。对照组采用常规方法治疗;治疗组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶和复方丹参滴丸。观察2组临床、心电图及中医疗效。结果治疗组临床总有效率为87.1%高于对照组的64.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组心电图总有效率为64.5%高于对照组的48.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组中医总有效率为87.1%高于对照组的41.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量尿激酶联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的　观察复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床疗效及对心电图、血脂的影响。方法　对70例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组 36例和对照组 34例 ,对照组常规应用抗心绞痛药物 ,治疗组在对照组的基础上加用复方丹参滴丸。结果　治疗组在缓解症状、改善心电图及降低血脂等均优于对照组 (P <0 0 5 ) ,不良反应少。结论　复方丹参滴丸是一种有效且不良反应少的抗心绞痛药物     

参麦注射液联合复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛临床观察

目的 评价参麦注射液合用复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效[1-2].方法 采用随机分组的方法,将88例患者分为治疗组48例（参麦注射液联合复方丹参滴丸治疗）、对照组40例（复方丹参滴丸治疗）;观察两组在临床疗效、中医证候积分、血液流变学方面的变化.结果 治疗组疗效、中医症状积分和血液流变学指标改善情况优于对照组.结论 参麦注射液合刚复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效确切.     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效.方法:稳定型心绞痛患者80例,随机分为治疗组50例,对照组30例;治疗组口服复方丹参滴丸10丸/次,3次/d,对照组口服硝酸异山梨酯(消心痛)10 mg/次,3次/d,疗程6周,观察两组在抗心绞痛及心电图改善方面的疗效变化.结果:在心绞痛缓解及心电图改善方面治疗组均优于对照组.结论:复方丹参滴丸作为治疗稳定型心绞痛的用药,较消心痛有效,安全性好.     

复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察复方丹参滴丸对老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取100例老年不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）。对照组应用常规抗心绞痛药物,治疗组在常规抗心绞痛药物的基础上加职复方丹参滴丸,4周为1个疗程。结果治疗组在心绞痛缓解率、降低心绞痛发作率、持续时间、改善心电图等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸是一种有效且不良反应小的治疗不稳定型心绞痛药物。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的分析复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果,以便探讨治疗UAP的有效措施。方法将162例UAP患者随机分为2组,给予对照组（n=81）患者曲美他嗪治疗,实验组（n=81）患者采用曲美他嗪联合丹参滴丸治疗,均治疗4周,对比两组的疗效。结果对照组的总有效率85．18％,实验组为95．06％,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗UAP简便、有效．具备推广价值。     

复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加服复方丹参滴丸治疗。观察2组临床疗效和血脂指标[三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白蛋固醇（HDL-C）、低密底酯蛋白胆固醇（LDL-C）]及血清高敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平变化情况。结果治疗组心绞痛症状显效率为67．5％高于对照组的50．O％,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组心绞痛症状总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组心电图总有效率为62．5％高于对照组的47．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,2组TG、TC、LDL-C及Hs-CRP水平均低于治疗前,HDL-C水平均高于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,治疗组TG、TC、LDL-C及Hs-CRP水平均低于对照组,HDL—C水平高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛可显著改善胸痛症状,减少心绞痛发作,改善缺血性心电图,并兼有降低血脂和改善血液流变学的作用,长期服用无明显耐药性及不良反应,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸辅助治疗不稳定型心绞痛疗效观察

1997年4月～2001年10月,我们采用复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛(UA)患者46例,取得了临床较满意效果,现将结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 86例患者均符合1979年WHO制定的心绞痛诊断及分级标准,均为住院患者。分为两组,观察组46例,男34例、女12例,年龄52～82岁,平均(58.2±8.6)岁;病程7～32天,平均20.5天。心绞痛分级:Ⅲ级34例(73.9％),Ⅳ级12     

复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨复方丹参滴丸治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效。方法:治疗组应用复方丹参滴丸,对照组应用硝酸异山梨酯,对比观察两组用药后心绞痛缓解情况及心电图改善情况。结果:治疗组显效率69%,对照组为51%,两组差异有显著性(P<0.05);心电图ST-T段复常治疗组总有效率65.4%,对照组总有效率52.8%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:复方丹参滴丸是一种治疗稳定型心绞痛较为理想和安全的药物。     

复方丹参滴丸辅治不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察复方丹参滴丸辅治不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将不稳定型心绞痛患者158例随机分为治疗组80例和对照组78例。对照组应用硝酸甘油50mg加入5%葡萄糖注射液500ml中以50～100μg/min的速度静脉滴注,视血压情况调速,3d后改为口服吲哚美辛每天20mg,同时口服肠溶阿司匹林每天150mg等常规治疗。治疗组在对照组的基础上加用复方丹参滴丸10粒口服,每天3次,连用15d。治疗期间严密观察心绞痛发作次数、硝酸甘油的每天消耗量、心电图变化及不良反应等。结果心绞痛疗效治疗组总有效率为92.50%高于对照组的73.08%,心电图疗效治疗组总有效率为91.25%高于对照组的70.51%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛安全方便,值得推广使用。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取我院去年收治的142例不稳定型心绞痛患者。随机抽取68例患者采用常规抗心绞痛方法治疗并设其为对照组;抽取74例患者在常规用药的基础上,增加给予复方丹参滴丸与曲美他嗪联用,设该组为对照组。比较两组疗效。结果患者服药1个疗程后对比:观察组患者的心绞痛、心电图状况的改善程度更为显著。结论复方丹参滴丸与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛比常规用药治疗效果更佳,建议临床推广。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察复方丹滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将2012年11月-2013年6月收治不稳定型心绞痛患者90例,随机分为治疗组和对照组各45例,对照组患者进行常规抗心绞痛药物治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上,采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,观察对比2组患者的疗效及心电图情况。结果治疗组患者的总有效率为95.6%高于对照组的68.9%,治疗后2组ST段及NST均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,能有效改善心绞痛、心电图情况,增强治疗效果,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合阿司匹林在冠心病治疗中的效果

目的探讨冠心病治疗中采用复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗的效果。方法我院2011年6月至2013年6月收治的冠心病患者的104例,按照治疗方案分为对照组和观察组,对照组给予阿司匹林肠溶片,观察组患者在此基础上给予复方丹参滴丸,比较两组治疗效果、不良反应及心血管不良事件发生情况。结果观察组的治疗总有效率为92.31%,与对照组71.15%相比明显更高,心血管不良事件发生率3.85%明显低于对照组19.23%(P<0.05);两组用药过程中不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病可有效提高治疗效果,降低心血管不良事件发生率,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合消心痛治疗稳定型心绞痛100例临床观察

目的：观察复方丹参滴丸与消心痛合用治疗稳定型心绞痛的疗效。方法：将200例稳定型心绞痛随机分为治疗组（复方丹参滴丸与消心痛组）100例与对照组（消心痛组）100例。治疗组口服复方丹参滴丸,每次10粒,每日3次,消心痛每次5mg,每日3次,对照组口服消心痛,每次10mg,每日3次。两组疗程均为8周。结果：治疗组心绞痛缓解显效率为76．0％（76例）,对照组显效率为52．0％（52例）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组心电图改善有效率为67．0％（67例）,对照组有效率为42．0％（42例）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸与消心痛联用治疗稳定型心绞痛比单用消心痛更有效。