医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的评价医院获得性肺炎4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用成本-效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果头孢曲松、亚胺培南的成本-效果比相差不大；与头孢呋辛与庆大霉素联合用药比较，头孢曲松成本较低，而亚胺培南治愈率及总有效率最高；哌拉西林与阿米卡星联合用药的成本较低，有效率与总治愈率也较低。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

三种干预措施治疗腹腔内感染的药物经济学评价

目的比较单用美罗培南、亚胺培南/西司他丁和头孢噻肟与甲硝唑联合治疗腹腔内感染的成本—效果比。方法建立美罗培南、亚胺培南/西司他丁和头孢噻肟与甲硝唑联合治疗腹腔内感染的决策树模型,对三种治疗方案的成本与效果进行分析,对成本假设进行一维度敏感性分析。结果决策树成本—效果分析美罗培南治疗腹腔内感染的成本—效果比为8 942.37元,增量成本—效果比为-387 066.92元;亚胺培南/西司他丁的成本—效果比为4 227.77元,增量成本—效果比为-109 511.09元;头孢噻肟与甲硝唑联合的成本—效果比为2 929.74元,增量成本—效果比为0元。成本在敏感度分析的范围内如何变化,均不会对结果产生影响。结论三种治疗方案治疗腹腔内感染,在不考虑病原菌敏感性的情况下,头孢噻肟与甲硝唑联合的增量成本—效果比大于美罗培南和亚胺培南/西司他丁,为优势方案,具有更大的经济学效益。     

美罗培南和亚胺培南治疗急性白细胞减少期并发肺部感染的成本-效果分析

目的:评价美罗培南和亚胺培南治疗急性白细胞减少期并发肺部感染的成本-效果。方法:采用回顾性方法,对67例分别采用美罗培南和亚胺培南治疗急性白细胞减少期并发肺部感染的效果进行成本-效果分析。结果:美罗培南组与亚胺培南组的成本分别为3 639.00、6 664.00元;有效率分别为85.29%、90.91%(P>0.05);成本-效果比分别为4 266.62、7 331.21,亚胺培南组相对于美罗培南组的增量成本-效果比为53 839.86。结论:美罗培南治疗急性白血病粒细胞减少期并发肺部感染有明显的药物经济学优势。     

两种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：探讨亚胺培南与头孢曲松钠两种方案治疗下呼吸道感染所产生的经济效果。方法：86例下呼吸道感染患者随机分为两组,分别采用亚胺培南和头孢曲松钠对该两种治疗方案进行成本-效果分析。结果：亚胺培南与头孢曲松钠治疗有效率分别为94.0%和80.6%,成本-效果比分别为128.65和162.92。结论：亚胺培南治疗治疗成本-效果较优。     

头孢曲松与头孢哌酮治疗儿科感染的药物经济学分析

目的:对头孢曲松和头孢哌酮治疗儿科感染进行药物经济学评价,为临床提供最佳用药方案。方法:采用随机分组,对照分析头孢曲松与头孢哌酮的治疗成本和治疗效果。结果:头孢曲松和头孢哌酮治疗儿科感染的总有效率分别为89.8%和85.4%,效果无显著差异(χ2=0.126,P>0.05);治疗成本分别为1550.0±390.2元和1957.8±527.6元,有显著差异。成本-效果比分别为20.53和29.37;经敏感度分析所得的成本-效果比分别为17.449和24.96。结论:头孢曲松治疗儿科感染比头孢哌酮更经济,更符合药物经济学原则。     

头孢曲松和头孢哌酮治疗病毒伴细菌感染性肺炎的药物经济学分析

目的: 评价头孢曲松和头孢哌酮治疗病毒伴细菌感染性肺炎的成本-效果比.方法: 采用回顾性分析,选择30例病毒伴细菌感染性肺炎患者,分为头孢曲松组和头孢哌酮组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果: 头孢曲松(曲沙)治疗病毒伴细菌感染性肺炎优于头孢哌酮(先锋必),是一种成本-效果较好的药物.结论: 药物经济学在临床药物治疗过程中,拟定出合理的成本-效果处方,为临床合理用药提供了客观依据.     

头孢哌酮/舒巴坦钠与亚胺培南/西司他丁钠治疗肺部感染最小成本分析

目的:评价头孢哌酮/舒巴坦钠(舒普深,CPZ-SB)与亚胺培南/西司他丁钠(泰能I,MP)治疗肺部感染的经济学效果。方法:运用最小成本分析法,对分别以2种治疗方案治疗肺部感染的临床疗效及成本进行评价。结果:CPZ-SB组和IMP组总有效率分别为92.68%、78.05%,细菌清除率分别为57.14%、50%,均无统计学意义(P>0.05)。CPZ-SB组和IMP组的治疗成本分别为3 184.55、1 732.65元,成本-效果比分别为34.362、2.20。结论:从药物经济学角度看I,MP组方案较佳。     

亚胺培南抗外科术后感染的给药方案结合蒙特卡洛模拟的药物经济学评价

目的:探讨亚胺培南的不同给药方案应用于外科术后抗感染治疗的经济效果。方法:调查筛选我院2009-2010年普外科术后应用亚胺培南抗感染的病例共119例,按照实际用药方案分为0.5 g,bid;0.5 g,tid;0.5 g,qid;1.0 g,bid;1.0 g,tid共5组,分别进行蒙特卡洛模拟(MCS),计算各方案的累积反应分数(CFR),运用药物经济学的成本效果分析(CEA)进行评价。结果:5组方案的成本效果比(C/E)分别为57.34,61.52,59.55,79.37,93.42,以方案0.5 g,bid为参照,0.5 g,tid;0.5 g,qid;1.0 g,bid;1.0 g,tid余下4组方案的增量成本(ΔC/ΔE)对比结果分别为222.32,57.73,36.58,49.83。结论:C/E值最小者可能药效不理想,应结合临床实际选择。0.5 g,qid给药方案的药物经济学评价效果优于0.5 g,tid,且相同每日累积给药量的1.0 g,bid或更高给药剂量的1.0 g,tid方案并未体现出更高收益。     

3种药物治疗老年人严重肺部感染的药物经济学分析

目的：探讨3种药物治疗老年人严重肺部感染的经济学效果。方法：选用文献治疗老年人严重肺部感染的3种药物治疗方案(A-头孢哌酮／舒巴坦、B-亚胺培南／西司他丁与C-头孢他啶)，运用费用-效果分析方法进行评价。结果：C方案是治疗老年人严重肺部感染的3种药物治疗方案的最佳方案。结论：费用-效果分析方法在优化治疗方案，指导经济、合理用药等方面有着重要作用。     

5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星(A组 )、盐酸左氧氟沙星(B组 )、克拉霉素 (C组)、阿齐霉素 (D组)、头孢曲松 红霉素 (E组) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案。     

5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星 (A组 )、盐酸左氧氟沙星 (B组 )、克拉霉素 (C组 )、阿齐霉素 (D组 )、头孢曲松 +红霉素 (E组 ) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3 ;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组 :复方丹参组 (Ⅰ )、β-七叶皂苷组(Ⅱ )、低分子肝素 (海普宁 ,国产 )组 (Ⅲ )、低分子肝素 (速避凝 ,进口 )组 (Ⅳ )。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗脑梗塞的成本分别为3929 23元、6744 46元、5773 03元、8729 62元 ;有效率分别为70 83 %、84 62 %、87 10 %、88 89 %。每获得1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为55 47元、79 51元、66 28元、98 12元。在方案Ⅰ的效果基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204 15元、113 33元、265 80元。结论 :方案Ⅰ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高 ,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 :C方案是4种治疗消化性溃疡出血用药方案中的较佳方案     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

4种中药注射液治疗病毒性心肌炎的成本-效果分析

目的:探讨4个方案治疗病毒性心肌炎的经济效果.方法:回顾性调查本院152例病毒性心肌炎患者的治疗方案,共分4个方案:方案1给予黄芪,方案2给予葛根素,方案3给予参麦,方案4给予生脉,运用药物经济学原理进行成本-效果分析.结果:4种方案的成本分别为1 546.77,2 117.40,2 578.68和2 288.70元,有效率分别为80.0%,85.7%,92.7%和86.1%,每获得一个单位效果,4个方案所需花费的成本分别为19.33,24.71,27.82和26.58元,在方案1的基础上,每增加一个单位效果,方案2、3和4所追加的成本分别为100.11,81.25和121.63元.结论:方案1为成本-效果比最低方案,但有效率最低,4个方案中,方案3为成本-效果最佳方案.     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的 :评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果 :从有效率来看 ,青霉素 -哌拉西林组 (L1 组 )的成本 -效果比最小 ;从治愈率来看 ,头孢噻肟钠组 (L3)与L1 组的成本 -效果比无显著性差异 (P>0 05) ,而环丙沙星 -克林霉素组 (L2)的成本 -效果比明显高于L1 组和L3 组 (P<0.05)。结论 :L1 组为最佳治疗方案 ,L3 组虽然成本高 ,但治愈率也高 ,不良反应少 ,有利于提高患者生命质量     

非洛地平与氯沙坦或海捷亚合用降压的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:将139例高血压患者随机分为3组,A组方案为非洛地平;B组方案为非洛地平 氯沙坦;C组方案为非洛地平 海捷亚。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:C组方案成本-效果比较低,有效率高。结论:C组方案为较佳方案。