低位产钳助产术120例临床分析

目的探讨低位产钳术的临床应用效果。方法选取我院2015年5月至2016年2月收治的采用低位产钳助产治疗的120例患者作为临床的研究对象,另外选取140例剖宫产患者作为对照,比较两组患者在产道损伤、新生儿窒息、产后出血和产褥感染等方面的指标。结果两组新生儿窒息率和产褥感染率比较差异无统计学意义(P>0.05),而两组产后出血率和产道损伤率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位产钳助产术应用于临床治疗中,可以有效降低产后并发症发生率和头位难产中的剖宫产率,值得临床推广应用。     

低位产钳助产术在阴道分娩中的应用效果分析

目的?对阴道分娩中低位产钳的助产术应用效果与安全性进行了分析探讨.方法?对我院2010年2月—2011年12月期间,所接收200例运用低位产钳的助产术产妇与183例剖宫产产妇的资料进行分析回顾,对比了两组在产后出血、产道损伤、新生儿窒息与产褥感染等方面所存在差异.结果?比较低位产钳助一组和剖宫产组,产褥感染率与新生儿窒息率的差异性,并没有统计学意义P>0.05,可在产后出血与出血量的差异性上,具有统计意义P<0.05.结论?在阴道分娩中,使用低位产钳的助产术并不会增加母婴并发症,应用效果安全可靠,可有效减少剖宫产率.     

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果观察

目的 总结分析低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果。方法 选择本院产科2022年2-12月收治的70例难产产妇作为研究对象,以助产方式的不同将其划分为观察组和对照组,每组各35例,观察组产妇均采取低位产钳助产术分娩,对照组产妇均采取剖宫产分娩。分析比较两组产妇并发症发生情况(产后出血、产道损伤、产褥感染等)、产后住院时间以及产后抗生素使用时间、新生儿情况(头皮血肿、面部擦伤、新生儿窒息等)等。结果 (1)观察组产妇分娩后并发症发生率,明显低于对照,差异明显(P<0.05);(2)观察组新生儿损伤发生率低于对照组,但两组数据对比不具有统计学意义(P>0.05);(3)观察组产妇产后住院时间、抗生素使用时间明显短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 低位产钳助产术利用产钳的协助来被动牵引胎头,可以促进成功分娩,降低胎儿不良风险和预防母体损伤,提高各方满意度,值得推广使用。     

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果

目的探讨低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果。方法选取2018年4月至2020年4月医院收治的60例头位难产产妇,按随机投掷法分为对照组和试验组,各30例。对照组实施剖宫产分娩,试验组实施经阴道低位产钳助产术分娩,比较两组产妇及新生儿并发症发生情况、新生儿Apgar评分。结果试验组产妇及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果显著,可降低产妇及新生儿并发症发生率。     

医护协作改良低位产钳术的临床应用与效果

目的探讨医护协作改良传统低位产钳助产的临床应用效果。方法选取拟行低位产钳助产的初产妇124例随机分为观察组和对照组各62例,观察组采用医护协作无会阴切开联合会阴无保护接生的改良式低位产钳术助产,对照组采用常规会阴侧切低位产钳术助产,比较两组母婴妊娠结局。结果两组在新生儿窒息率、会阴Ⅱ、Ⅲ度裂伤比较差异无统计学意义(P0.05),观察组不增加新生儿窒息和会阴裂伤的风险;而产后出血、产后尿储留、产后1~2 d会阴水肿疼痛、产后住院时间、住院费用及产后抗生素使用均显著少于对照组(P0.05)。结论改良低位产钳助产术简化了操作流程,减少了母婴损伤及并发症,对降低剖宫产率有积极意义,是安全有效的阴道助产手段。     

低位产钳术与剖宫产术对母儿预后影响的分析

目的:探讨低位产钳术与剖宫产术对母儿预后的影响,并分析其临床应用效果及安全性。方法:选取2011年1月~2014年1月在该院住院头位经阴道试产发生第二产程延长或停滞时行低位产钳术的产妇60例为A组,另选取同样情况下行剖宫产术的产妇60例为B组,对两组临床资料进行回顾性分析,比较不同手术方法对母儿预后的影响及结局。结果:A组产妇产后出血、产褥感染、新生儿窒息和新生儿产伤发生率均低于B组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。A组患2个或2个以上并发症的比例低于B组。结论:低位产钳术可降低母儿并发症的发生率,是解决第二产程头位难产的重要手术方法,紧急情况下使用能有效缩短第二产程,较剖宫产术更为简便迅速,有利于降低剖宫产率。     

产钳在头位剖宫产术胎头娩出困难中的应用价值分析

目的:探讨产钳在头位剖宫产术中胎头娩出困难中的应用价值。方法:对2004～2009年在该院916例头位分娩剖宫产术中胎头娩出困难的情况进行回顾性分析。剖宫产双叶小产钳助娩544例为观察组,简称产钳组。其余两组为对照组:宫底加压组277例,助手宫底加压协助成功娩出胎头,简称加压组;宫底加压加产钳组95例,系因宫底加压失败改用产钳助产,简称复合组。观察子宫切开至胎儿娩出的时间(U-DI)、新生儿窒息、子宫切口撕裂延长以及产后出血情况。结果:加压组与复合组产妇发生子宫切口撕裂延长情况均多于产钳组(P<0.05),差异有统计学意义。产后出血无明显差异。观察U-DI产钳组少于加压组及复合组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产钳组面部损伤多,但差异无统计学意义(P>0.05)。复合组新生儿窒息更多见,不仅发生率高,而且程度重。加压组、复合组发生新生儿窒息率高于产钳组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:头位分娩剖宫产术前应进行娩头困难的评估,术中一旦胎头娩出困难尽早应用剖宫产小叶产钳助产,该方法安全可行,在某种程度上降低母婴并发症,但是需要注意提高手术技巧,避免新生儿颜面损伤。     

改良式低位产钳术对产后感染与新生儿免疫功能的影响研究

目的探讨改良式低位产钳术对产妇产后感染和新生儿免疫功能的影响,以优化产科管理。方法选取2014年8月-2015年6月于医院产科分娩的初产妇127例,其中70例行改良式低位产钳术设为试验组,57例行传统会阴侧切低位产钳术助产设为对照组,比较两组产妇产后感染情况,同时采用免疫比浊法检测两组新生儿脐带血免疫球蛋白IgA、IgG、IgM和补体C3、C4。结果试验组产妇产后出血、宫颈裂伤、会阴疼痛、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义;产妇产后感染率试验组为27.14%,明显低于对照组的47.36%,差异有统计学意义(P0.05);试验组新生儿脐带血IgA、IgM含量明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组新生儿IgG和补体C3、C4含量比较差异无统计学意义。结论采用改良式低位产钳术产妇产后感染率低,对新生儿免疫功能影响较轻微,值得临床推广。     

剖宫产术和阴道助产术用于足月妊娠临产胎儿窘迫中的临床效果差异

目的探讨剖宫产术和阴道助产术用于足月妊娠临产胎儿窘迫中的临床效果差异。方法选取2013年2月至2014年7月我院产科收治90例足月妊娠临床胎儿窘迫患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。观察组采取剖宫产术治疗,对照组采用阴道助产术治疗。比较两组胎儿窘迫发生因素、新生儿窘迫程度及妊娠结局。结果观察组和对照组胎儿窘迫发生因素(包括脐带因素、胎儿因素、母体因素、羊水粪染及胎盘因素)比较无明显差异(P>0.05);观察组新生儿窒息严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇产后出血发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论剖宫产术治疗足月妊娠临产胎儿窘迫相比阴道助产术可减轻胎儿窒息程度,但可增加产妇产后出血发生率,两种方法治疗各有优缺点,临床中应根据患者具体情况选择治疗方法。     

低位产错163例临床分析

回顾性分析南汇县中心医院妇产科近3年产钳术163例(其中低位产钳术125例,出口产钳术38例)的母婴并发症,并与同期剖宫产163例进行比较.结果低位产钳和出口产钳组母婴损伤程度均为轻度,差异无显著性(P＞0.05);产钳组号剖宫产组相比,产褥病率和子宫内膜炎差异有显著性(P＜0.01),而产后出血、伤口感染及新生儿窒息差异无显著性(P＞0.01).因此作者认为,低位产钳术是一种较安全有效的阴道助产手段,对降低剖宫产率具有一定的意义.     

低位产钳助产术对女性盆底功能的影响

目的:研究分析顺产分娩中低位产钳助产术应用对女性盆底功能所具有的影响。方法:随机选取2015年12月~2018年11月于本院自然分娩的产妇共106例设为研究对象,开展临床对比研究,采用随机数字抽选法将其分为对照组与观察组,各组均为53例。对照组在分娩中不接受助产处理,研究组在分娩中接受低位产钳助产术。对比两组产后产道损伤、新生儿不良事件发生率及盆底功能损伤情况。结果:经对比两组分娩情况后,两组软产道损伤发生率、新生儿不良事件发生率对比无明显差异,P>0.05;但观察组产妇分娩后盆底功能损伤情况则明显高于对照组,P<0.05。结论:低位产钳助产术在经阴道分娩中的应用,虽可有效确保产妇及新生儿分娩安全性,但可在一定程度上增加产妇盆底功能损伤情况及风险,故应在低位产钳助产术后,予以产妇有效盆底肌刺激训练及治疗,改善盆底功能损伤情况。     

产钳助产103例临床分析

[目的 ]探讨产钳助产对母婴的影响。[方法 ]对两所医院 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 1月间产钳助产术 10 3例进行回顾性分析 ,并与同期剖宫产者 10 3例进行对照。[结果 ]产褥病率剖宫产组显著高于产钳组 (P <0 0 5 ) ;而产后出血、伤口感染及新生儿轻、重度窒息等并发症率差异无显著性 (P >0 0 5 )。 [结论 ]低位产钳助产术是一种较安全有效的阴道助产手段 ,对降低剖宫产率、减少母婴并发症具有一定临床意义     

单叶产钳在胎头深嵌剖宫产中的应用价值

目的 探讨单叶产钳在胎头深嵌剖宫产中的应用价值.方法 胎头深嵌行剖宫产时共218例娩头困难患者,使用单叶产钳娩出胎头者为研究组,共117例;采用上推胎肩,台下阴道上推胎头后娩出者为对照组,共101例.比较两组新生儿窒息、产伤、娩出间隔和产妇子宫切口延裂、产后出血、产褥病率情况.结果 研究组和对照组新生儿窒息分别为4.3%(5/117)、17.8%(18/101);产伤分别为3.4%(4/117)、5.0%(5/101);娩出时间间隔分别为(69.2±11.5)s和(126.3±32.1)s;产妇切口延裂分别为22.2%(26/117)、40.6%(41/101);产后出血为10.3%(12/117)、22.8%(23/101);产褥病率分别为44.4%(52/117)、66.3%(67/101).两组比较产妇在切口延裂、产褥病率、新生儿窒息,产后出血、娩出时间比较,差异均有统计学意义;新生儿产伤比较,差异无统计学意义.结论 在胎头深嵌剖宫产术中应用单叶产钳可减少母婴并发症,是一种安全可靠的方法,值得临床应用.     

阴道助产掌对减少母婴损伤的效果观察

目的:探讨阴道助产掌临床应用指征及其对减少母婴损伤的效果。方法:2013年6~12月对60例行阴道分娩的产妇应用阴道助产掌,并与同期60例行胎头吸引助产、60例应用产钳助产的产妇进行对比,分析3种助产方式的母婴损伤情况。结果:阴道助产掌组操作时间、总产程、产妇术中出血量及术后出血量显著少于胎头吸引组及产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产钳助产组术中出血量及术后出血量高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阴道助产掌组软产道损伤、阴道壁裂伤、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、产后出血、会阴水肿及尿潴留发生率显著低于胎头吸引组及产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05);产钳助产组软产道损伤、阴道壁裂伤、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤及产后出血发生率高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阴道助产掌组新生儿头部挫伤、重度窒息、头颅血肿、吸入性肺炎、臂丛神经损伤及锁骨骨折发生率显著低于胎头吸引组及产钳助产组,而单次助产成功率低于产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05);产钳助产组新生儿头部挫伤、臂丛神经损伤及锁骨骨折发生率高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道助产掌是一种操作简单、易于掌握、安全有效、对母婴损伤小、助产快的新型助产技术,在一定条件下可替代产钳助产术及胎头吸引术,值得临床应用。     

剖宫产术后再次妊娠及非瘢痕子宫再次妊娠的围产结局分析

目的分析剖宫产术后再次妊娠和非瘢痕子宫再次妊娠的围产结局,为临床合理选择分娩方式提供参考。方法回顾性分析120例产妇临床资料,其中剖宫产术后再次妊娠者58例为观察组,非瘢痕子宫再次妊娠者62例为对照组。记录两组产妇围产结局和分娩后恢复效果,比较不同分娩方式产妇手术及术后恢复效果。结果观察组不良妊娠结局发生率高于对照组,其中胎膜早破、新生儿窒息及脐带绕颈发生率两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组产程较对照组显著延长,差异有统计学意义(P0.05);产中出血、住院时间及产后恶露持续时间均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。经阴道分娩组不良妊娠结局发生率低于剖宫产组,其中胎膜早破发生率两组差异有统计学意义(P0.05)。经阴道分娩产妇产中出血、住院时间及产后恶露持续时间显著少于剖宫产组产妇,差异有统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术后再次妊娠较非瘢痕子宫再次妊娠不良妊娠结局风险显著增加。阴道分娩有助于产妇术后早期恢复,阴道试产有助于分娩方式的合理选择。     

不同分娩体位在产房应用的临床研究

目的探讨不同分娩方式在产房中的应用及对产妇及新生儿的影响。方法收集本院分娩的产妇324例,其中自由体位分娩者162例,传统分娩体位者162例,观察2组产妇产程时间、新生儿出生评分、分娩方式及产后出血情况。结果自由体位组产妇与传统体位组产妇第1产程、第2产程、第3产程及总产程比较差异均有统计学意义(P<0.05);自由体位组产妇顺产明显高于传统体位组,并且阴道助产及剖宫产明显低于传统体位组,差异有统计学意义(P<0.05);自由体位组与传统体位组在新生儿出生评分及产后出血方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论自由体位能缩短产妇产程,减少阴道引产及剖宫产,并且对新生儿出生评分及产妇产后出血并无明显影响。     

低位产钳助产术130例临床分析

目的:探讨低位(出口)产钳助产术的临产应用。方法:对该院近4年来低位产钳助产术130例进行回顾性分析,并与同期胎头吸引器助产293例进行比较。结果:施行助产指征为胎儿宫内窘迫、胎头位置不正、宫缩乏力等,母体并发症及新生儿窒息发生率低于胎头吸引器助产组。结论:正确使用产钳助产术可以缩短产程,保护母儿减少损伤。     

气囊加力助产术在经阴道分娩头位难产中的应用研究

目的探讨气囊加力助产术在经阴道分娩头位难产中的应用价值。方法回顾性分析2014年9月-2016年3月在该院经阴道分娩头位难产产妇的临床资料80例,根据分娩过程中的处理方式分为气囊加力助产组(48例)和徒手旋转胎头组(32例)。比较两组产妇产程、出血量,观察两组产妇产后并发症发生率和新生儿Apgar评分。结果气囊加力助产组产妇产时和产后2h出血量均较徒手旋转胎头组少(P<0.05);气囊加力助产组产妇第一产程、第二产程和第三产程均较徒手旋转胎头组短(P<0.05);气囊加力助产组产妇感染、尿潴留、乳汁不下和恶露不绝发生率明显低于徒手旋转胎头组(P<0.05);两组新生儿出生后1 min和5 min的Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论气囊加力助产术在头位难产中的应用效果较好,可明显缩短产程,降低产妇并发症发生率,具有较好的临床应用价值。     

胎头吸引阴道助产分娩50例临床分析

目的分析胎头吸引阴道助产分娩产妇的分娩结局。方法选取我院产科阴道分娩的产妇100例,根据分娩过程中采取的助产方式将产妇分成观察组及对照组,每组50例,两组产妇均行会阴切开助产术,其中观察组采取胎头吸引助产,对照组采取产钳助产。观察两组产妇失血量、分娩成功率、新生儿体重、新生儿窒息发生率。结果两组产妇分娩后母婴并发症比较无统计学意义(P>0.05)。结论胎头吸引阴道助产术较产钳助产有更好的应用价值,尤其适用于基层医院或不具备产钳助产技术的产科医师使用。     

低位水囊与单用催产素在足月妊娠计划分娩中的应用效果对比分析

目的对比分析低位水囊与单用催产素在足月妊娠计划分娩中的应用效果。方法选择2016年6月-2017年2月在该院接受计划分娩的单胎足月初产妇100例。用随机数表法分为催产素组和低位水囊组,每组各50例。催产素组产妇采用小剂量催产素静脉滴注计划分娩,低位水囊组产妇使用低位水囊计划分娩。比较两组产妇的产程、分娩方式、促宫颈成熟度和并发症等。结果低位水囊组产妇的第一产程短于催产素组,剖宫产率较低,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05),两组产妇的第二产程和产后2 h出血量相近,两组比较差异无统计学意义(均P>0.05)。低位水囊组产妇的Bishop评分为(8.94±2.41)分,促宫颈成熟的有效率为96.00%,而催产素组产妇的Bishop评分为(6.25±1.83)分,促宫颈成熟的有效率为82.00%,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。两组新生儿的体质量和Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组产妇及新生儿的并发症包括产后出血、产后感染和新生儿窒息的发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论低位水囊可以缩短足月妊娠计划分娩产妇的产程,提高Bishop评分和促宫颈成熟的有效率,提高计划分娩成功率,效果优于催产素。