胃肠分泌物和胃肠道肿瘤中的癌胚抗原(综述)

多种人体肿瘤中均存在着癌胚抗原(CE-A)。自1965年Gold 和Fredman 首先从结肠腺癌和胎儿结肠粘膜组织浸液中分离出CEA 以来,不少学者对其性质、来源、血中浓度及与不同肿瘤的关系进行了深入研究,发现少数正常人血中可测出CEA,而大多数实体肿瘤病人血CEA 明显增高.近年来,国外研究重点放在测定各种分泌液中CEA 浓度、血清CEA 与肿瘤组织内CEA 含量的关系以及使用标记CEA 抗体进行肿瘤定位     

消化道肿瘤CEA表达检测

CEA(carcinoembryonic antigen)即癌胚抗原表达于大多数肿瘤细胞,如胃癌、肠癌、乳腺癌等,是常见的肿瘤标志物,可用于癌细胞的检测及肿瘤的生物治疗等.我室目前开展的CEA肽类联合DC细胞治疗消化道肿瘤的研究,就是利用CEA诱导的DC细胞作为抗原递呈细胞,使体内的CTL杀伤表面带有CEA的肿瘤细胞,故需挑选CEA表达阳性的患者.用免疫组化法检测了113例患者的瘤组织,其中胃癌68例,     

肝脏在清除和排泄循环CEA中的作用

癌胚抗原(简称CEA)由Gold和Frcdman首先于1965年从结肠腺癌和胎儿结肠粘膜组织浸液中分离出来.近二十年的研究发现多种肿瘤病人血中CEA明显增高,并与肿瘤的面积,预后及治疗效果有关。但肝、胆疾患时循环中CEA亦可明显增加.肝脏在调节CEA中有重要作用。CEA是一种分子量为200,000的糖蛋白,糖含量为55～65%.糖链终未多为岩藻糖或唾液酸亦可为半乳糖和N-乙酰萄糖胺。CEA的结构与其代谢关系     

21例胆囊癌及癌旁粘膜癌胚抗原的免疫组织化学观察

癌胚抗原(Carcinoembryoric Antigen,CEA)是Gold等1965年首先从结肠癌中分离出来的肿瘤相关抗原,是一组糖蛋白。目前广泛应用于上皮源性的肿瘤的研究。关于胆囊癌组织CEA研究国内未见公开报导。我们应用免疫组化技术对21例胆囊癌及癌旁粘膜作了CEA标记。通过观察CEA在胆囊癌及癌旁粘膜中分布探讨CEA在胆囊癌研究中的意义。     

组织特异性CD/5-FC系统对大肠癌的原位基因治疗

  目的 探讨癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)组织特异性胞嘧啶脱氨基酶基因对不同分泌CEA大肠癌组织的靶向杀伤作用. 方法 脂质体法将CEA组织特异性逆转录病毒载体G1CEACDNa在PA317细胞中进行包装,大肠癌细胞LoVo和SW480分别接种到BALB/c裸鼠大腿皮下,成瘤2周后,瘤内多点注射法行原位基因转染,每天腹腔注射500mg/kg的5-FC(5-fluorocytosine),观察治疗效果. 结果 病毒滴度为5.6×106CFU/L.经多次注射法转染,目的基因在肿瘤组织中能有效表达,治疗21天后,基因治疗组有明显的抑瘤作用,但对LoVo细胞肿瘤的抑瘤作用明显大于对SW480细胞肿瘤. 结论 CEA组织特异性CD/5-FC系统对LoVo细胞肿瘤的抑瘤作用更明显.     

消化道恶性肿瘤组织癌胚抗原mRNA表达情况的检测

目的：通过分析不同病变组织表达癌胚抗原mRNA（CEA－mRNA）的差异,探讨CEA－mRNA指标诊断消化道恶性肿瘤的应用价值。方法：以35例消化道恶性肿瘤人和12例非恶性肿瘤的良性消化道病人为研究对象,收集新鲜肿瘤组织及其癌旁正常组织和非恶性肿瘤组织中以及同体静脉血液为检测标本,应用套式反转录聚合酶链反应（RT－PCR）检测组织标本CEA－mRNA、酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血液标本癌胚怕（CEA）。结果：恶性消化道肿瘤病人肿瘤组织本29例（82．86％）表达CEA－mRNA、血液标本15例（42．865）表达CEA,两个指标表达情况的差异具有显著性（P＜0．01）。癌旁正常组织和非癌病理组织也分别检测出4例和1例表达CEA－mRNA阳性结果,组织标本CEA－mRNA指标诊断恶性消化道肿瘤的特异性为91．67％,敏感性为82．86％。结论：在诊断消化道恶性肿瘤方面,CEA－mRNA是一个特异性和敏感性较好且很实用的指标,可以常规应用。     

125例胃肠道及其他肿瘤组织癌胚抗原的分析

本文通过ABC(Avidin-Biotin-Peroxi-dase-Complex)免疫组织化学方法对125例胃肠道及其他肿瘤组织癌胚抗原(CEA)的检测,发现胃肠道肿瘤组织的CEA阳性率明显高于胃肠道外的肿瘤组织。这种检测可     

乳腺囊性增生病CEA免疫组化观察及其临床意义

癌胚抗原(carcinoembryonic Anti-gen,CEA)最初被认为是结肠癌的特异性抗原。近年来已广泛应用于上皮源性肿瘤的研究。文献报导,正常乳腺及非癌变乳腺组织中并无 CEA 生成,而乳腺癌组织中     

血清癌胚抗原(CEA)测定对结直肠癌诊断的临床意义

GOld及Freedman 1965年自结肠癌组织初次提取出癌胚抗原(CEA),自后在其他部位的上皮细胞来源的肿瘤中也查出CEA。不仅肿瘤病人血清中的CEA值上升,而且在吸烟者及慢性炎症病人血清中也见CEA低度上升,所以CEA是一种非特异性肿瘤标记。虽然血清CEA不具肿瘤特异性,大量工作指出对能产生CEA并在血清中表现出CEA量变的结直肠癌病人,测定血清CEA值,有助于对病人做好治疗效应的监护。     

结肠直肠癌组织CEA表达及其临床生物学意义

目的：探讨结肠直肠癌组织CEA的表达情况，分析组织CEA与结肠直癌临床生物学特性的关系及其对预后的影响。方法：用免疫组化LSAB法测定189例结直肠癌组织CEA的表达强度，并用SPSS6．0软件在计算机上统计，分析其与结肠直肠癌临床生物学各项指标的关系，包括肿瘤大小、病理类型、病理分化、浸润深度、淋巴结转移、术前肝转移、术后转移复发、疾病分期、生存期及术前血CEA。结果：CEA在结肠直肠正常粘膜和癌组织的表达有明显的差异（P＜0．001）；癌组织CEA是反映结肠直肠癌临床生物学特性的指标，与肿瘤病理分化、浸润深度、淋巴结转移、术前血CEA水平、术后转移复发及生存期密切相关（P＜0．05）：肿瘤分化越差，癌组织CEA表达越强；癌组织CEA表达强者较表达弱者具有更深的肠壁浸、更高的淋巴结转移率、术后肿瘤转移复发率、更晚的分期以及更短的生存期；癌组织CEA呈阳强阳性表达者其术前血CEA阳性率和水平均较高；术前血CEA阳性且癌组织CEA呈强阳性表达者术后转移复发率最高（50％），生存期最短（21个月）。结论：正常结肠下肠粘膜也可表达CEA，但强度与阳性率与癌组织有明显差异；癌组织CEA是反映结肠直肠癌临床生物学特性的重要指标，与患者预后有密切关系；组织CEA与血CEA联合测定将更好地反映预后，术前血CEA阳性且组织CEA呈强阳性者预后最差。     

111例胃癌CEA的免疫组化与预后关系

本文对111例胃切除标本的组织采用ABC免疫酶标技术进行癌胚抗原的反应观察及其预后关系的研究。结果表明:乳头状腺癌,管状腺癌,粘液癌主要为CEA(+),低分化癌、未分化癌与印戒细胞癌为CEA(++)。乳头状腺癌,管状腺癌以CEAⅡ型分布为主,其它类型以Ⅰ型分布为主。肿瘤组织中CEA的含量与肿瘤的淋巴结转移呈正比。在CEA反应不同的三组中,五年存活率有显著的差异。无淋巴结转移时,以CEA(-)组存活率最高;有淋巴结转移时,以CEA(+)组存活率最高;各组均以CEA(++)组存活率最低。     

125Ⅰ粒子植入治疗肺癌前后血清多项肿瘤标志物的动态变化

背景与目的 放射性125Ⅰ粒子组织内植入治疗,具有对肿瘤组织高度适形,低剂量长时间照射的特点.本研究通过测定125Ⅰ粒子植入治疗前后肺癌患者血清CEA、CAl25、NSE、CYFRA21-1等肿瘤标志物水平,观察125Ⅰ粒子植入前后肿瘤标志物的变化,观察肿瘤治疗疗效分级与肿瘤标志物水平的关系.方法 用放射免疫方法测定125Ⅰ粒子植入治疗肺癌患者前后血清中CEA、CAl25、NSE、CYFRA21-1的浓度.结果 125Ⅰ粒子植入1月后,肺癌患者血清中CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1等肿瘤标志物与植入前比较即出现明显变化(P＜0.01).125Ⅰ粒子植入后1个月、3个月、6个月上述肿瘤标志物水平各组间比较无明显差异.结论 125Ⅰ粒子植入治疗肺癌能够有效的降低多项肿瘤标志物的水平,不同的疗效分级的肿瘤标志物水平明显不同.     

乳腺癌核仁组成区和癌胚抗原的研究

应用银染方法和ABC法对100例乳腺良、恶性病变组织细胞内的AgNOR和CEA进行观察。结果表明:恶性病变细胞核内的AgNOR显著高于正常组织和良性病变,其大小、形状有明显的差异(P<0.O1),重度异型增生与恶性病变有部分重叠。CEA表达,良性病变组织中均为阴性。恶性病变CEA阳性率占80％。结果提示,AgNOR和CEA与乳腺肿瘤有相关性,因此二者联合检测,不仅有助于良、恶性病变的鉴别,而且还有助于乳腺肿瘤分型、分级和早期诊断。     

作为肿瘤标志物的粘液抗原

作者用CEA(癌胚抗原)、IMA(肠粘液抗原)及M_1(胃粘液抗原)之备相应特异抗体血清在组织免疫学方面检查正常人组织,结果没有查出CEA,仅在肠的杯状细胞中特异地查出了IMA,在胃的腺窝组织中查出了M_1.对胎儿组织检查.发现胎儿不仅胃肠上皮CEA阳性,而且都同时发现了IMA与M_1.此外还发现,成人(胃癌及大肠癌患者)胃肠上皮癌及非癌组织,凡CEA阳性之部位的粘液,都与胎儿一样,IMA及M_1均呈阳性。这表明粘液抗原IMA及M_1与CEA一样也可以成为有价值的肿瘤标志物. 方法以25个13～30周龄胎儿消化道组织片及52     

肿瘤组织及患者血清中CEA观察

本文用单克隆CEA抗体、CEA-EIA药盒以及放射免疫CEA-RIA药盒等方法,分别检测70例大肠癌组织,癌旁组织及35例患者血清中的CEA,观察肿瘤性质与CEA的关系,并讨论其临床意义。     

肿瘤组织及患者血清中CEA观察

本文用单克隆CEA抗体、CEA-EIA药盒以及放射免疫CEA-RIA药盒等方法,分别检测70例大肠癌组织,癌旁组织及35例患者血清中的CEA,观察肿瘤性质与CEA的关系,并讨论其临床意义。     

癌胚抗原单克隆抗体在肺癌的应用

Gold等在1965年首先发现癌胚抗原(CEA)是结肠癌的特异性抗原。随着对CEA的深入研究,证明在肺癌、乳腺癌等恶性肿瘤其含量也增高、且其含量与肿瘤的消长相平行。我们采用CEA单克隆抗体(McAb)酶免疫法(EIA)对145例肺癌患者进行了血清CEA测定,以探讨CEA检测在肺癌的应用价值。对象和方法一、研究对象 1.经组织和/或细胞学检查证实的肺癌患者145例(其中疗前患者     

结肠癌组织中miR-155表达在预测复发转移中的价值及其与血清CEA的相关性

目的 分析结肠癌组织中miR-155表达与血清CEA的相关性,探讨miR-155表达在预测复发转移中的价值。方法 收集84例结肠癌标本及对应的癌旁组织,检测肿瘤组织及癌旁组织中miR-155的表达水平,同时检测患者术前血清CEA水平。对患者进行2年的随访,随访期间每两月检测一次血清CEA。结果 与癌旁组织比较,miR-155在结肠癌组织中表达显著增高(P＜0. 05);癌组织中miR-155的表达与术前血清CEA水平呈明显正相关（P＜0.01）;癌组织中miR-155的表达与术后CEA水平再次增高的时间呈明显的负相关（P＜0.01）;复发转移组癌组织中miR-155表达水平为6.06±3.73倍,显著高于未复发转移组癌组织中miR-155表达水平3.62±2.55倍（P＜0.05）;术后血清CEA水平再次增高的时间与术后肿瘤的复发转移明显相关（P＜0.05）。结论 结肠癌组织中miR-155表达显著上调,联合检测结肠癌组织中miR-155表达与术前术后血清CEA水平可以为临床诊断、预后判断提供更加准确的信息,尤其在预测术后肿瘤的复发转移中有重要的价值。     

血管内皮生长因子(VEGF)和血清癌胚抗原(CEA)在直肠癌中的表达及其临床意义

目的 探讨血管内皮生长因子(VEGF)和血清癌胚抗原(CEA)在直肠癌中的表达意义.方法 选择60例直肠癌患者为研究对象,并选取同期体检健康者60例作为对照组.使用免疫化学发光法和免疫组化法分别测定血清CEA水平和VEGF蛋白表达水平,分析其表达水平及临床关系.结果 ①研究组血清中CEA检测值明显高于对照组,P＜0.05;②在不同直肠癌TNM分期中,肿瘤组织中CEA阳性率除T1、T2组之间无统计学差异(P =0.153)外,其余各组比较均有统计学差异(P＜0.05);在N分期不同阶段,肿瘤组织CEA阳性率各组间比较差异有统计学意义;在不同M分期中,CEA阳性率分别为43.8％ (M0)、88.7％ (M1),组间比较差异有统计学意义;在不同病理分期中CEA阳性率:Ⅰ期～Ⅱ期与Ⅲ期～Ⅳ期比较差异有统计学意义(P＜0.05),Ⅰ期与Ⅱ期、Ⅲ期与Ⅳ期组间比较差异没有统计学意义(P＞0.05);③肿瘤组织中VEGF表达与肿瘤浸润程度(T分期)有关(P=0.01),与淋巴转移程度(N分期)相关(P-0.03),与临床病理分期有相关性(P=0.009).结论 血管内皮生长因子(VEGF)和血清癌胚抗原(CEA)均与直肠癌的发病密切相关,并与临床TNM分期表现出明显相关性,对直肠癌的临床诊断、治疗和预后有重要意义.     

癌胚抗原阳性肿瘤基因治疗的研究进展

癌胚抗原(CEA)阳性肿瘤是一类严重危害人类健康的常见肿瘤,既可采用通用的基因治疗方法又可利用CEA阳性肿瘤的特殊性进行靶向基因治疗.随着基因治疗方法的推广,CEA阳性肿瘤的基因治疗已在基因调控治疗(反义RNA抑制癌基因表达)、基因矫正治疗(引入抑癌基因、矫正癌基因突变)、肿瘤免疫治疗(导入CEA重组质粒和各种细胞因子)以及“自杀”基因治疗(TK/GCV、CD/5FC系统和cd-tk融合基因)等方面取得了很大的进展.本文综述了国内外这方面研究的进展.