改良二孔法腹腔镜胆囊切除术的临床观察

目的 对行胆囊切除术的患者分组进行改良二孔法腹腔镜手术和三孔法腹腔镜手术,进行术中和术后常用指标分析,探讨更微创手术的新方式.方法 对2008年12月至2010年12月在某院进行切除的患者进行2种不同的手术,并且统计分析手术时间、术中出血、术后下床活动时间及术后住院时间等指标.结果 所有患者都完成手术,无并发症.改良二孔法与三孔法在手术时间、术中出血量等有优势.结论 在熟练三孔法LC的基础上,选择合适病例,开展改良二孔法LC也是安全、有效的,可使微创技术得到进一步的提高,值得进一步推广.     

两孔法与三孔法腹腔镜胆囊切除术的效果比较

目的?比较两孔法与三孔法腹腔镜胆囊切除术(Lc)的临床效果,研究临床应用两孔法腹腔镜胆囊切除术的可行性.方法?选取胆囊切除患者按照手术方式分为两孔法腹腔镜胆囊切除组(200例)和三孔法腹腔镜胆囊切除组(156例),比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况.结果?两组患者手术均顺利成功,其中,两孔法腹腔镜胆囊切除组患者的手术切口长度、出血量、手术时间及住院时间均低于三孔法腹腔镜胆囊切除组患者,且差异有统计学意义(P<0.05);此外,其并发症发生率也明显低于三孔法腹腔镜胆囊切除组,差异有统计学意义(P<0.05).结论?两孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效明显优于三孔法腹腔镜胆囊切除术,它具有创伤小、出血量小、手术及住院时间短、并发症少、痛苦少、安全性高和疗效佳等特点.     

三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊切除术的临床疗效对比

胆囊切除术是普通外科经常遇到的手术,随着医疗技术的提高和微创设备的发展,尤其是胆道系统特有的解剖优势,腹腔镜胆囊摘除术更是成为微创治疗的热门.本文回顾性总结分析2010年1月-2011年3月在我院行胆囊切除术治疗的140例病人资料,对比腹腔镜胆囊切除术与接受传统开腹胆囊切除术患者手术前后相关情况,现报告如下.     

基层医院三孔法腹腔镜胆囊切除术应用体会

目的分析总结三孔法腹腔镜胆囊切除术108例的治疗经验。方法回顾分析108例患者的手术方法、术后恢复情况、开腹原因及预后等。结果105例患者三孔法成功完成,2例患者转为四孔法,手术时间25～150min,平均45min,中转开腹1例（0．93％）,无胆管损伤、胆漏、出血等并发症。术后住院3～6d,平均3．5d,所有患者均治愈出院。随访2～24个月,平均12个月,均未发现异常。结论三孔法腹腔镜胆囊切除术是一种安全、容易掌握的手术方法,重视并发症的预防及正确处理是提高手术成功率的关键;正确把握中转开腹手术指征是成功开展腹腔镜手术的重要措施。     

腹腔镜下胆囊切除术的临床应用

目的腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术相比的优点。方法选择2009年1月—2011年1月在我院行胆囊切除术的680例患者,开腹胆囊切除术和LC进行比较分析。结果与传统手术相比,LC在手术时间、住院天数等方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LC比开腹手术更安全、更有利于患者。     

腹腔镜胆囊切除术临床应用分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的临床应用及注意事项。方法回顾性分析49例行LC治疗胆囊疾病患者的临床资料。结果所有患者均治愈出院,无一例死亡。手术时间平均33 min,术后住院时间平均4.5 d。无胆漏发生,中转开腹胆囊切除2例,术后并发切口感染1例,术后置管引流1例。结论LC创伤小,手术时间短,恢复快。严格掌握LC的适应证和娴熟操作技巧,患者可以获得满意的治疗效果。     

三孔法腹腔镜下胆囊联合阑尾切除22例临床分析

腹腔镜胆囊切除术（laparo-scopic cholecystectomy,LC）和腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）就是两种常见的手术。我科在分别熟练掌握LC和LA技术的基础上,严格掌握手术指征,自2006年6月~2011年3月共行腹腔镜下胆囊联合阑尾切除术22例,取得良好效果,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料22例中男8例,女14例,年龄25~48岁,平均36.5岁。其中胆囊结石合并慢性阑尾炎15例,胆囊息肉合并慢性阑尾炎5例。急性阑     

腹腔镜胆囊切除术戳孔残留结石1例

1病例介绍患者,男,65岁,因腹腔镜胆囊切除术后3个月,剑突下戳孔迁延不愈于2012年4月11日入院。患者胆囊结石、胆囊炎于1月7日在外地医院行两孔法腹腔镜胆囊切除术,术后4d出院回到本地。于笔者所在医院门诊行戳孔换药,脐孔处戳孔术后第7天甲级愈合。剑突下戳孔持续不愈合,每次换药见少量脓性分泌物,无发热,无腹痛。详细询问患者,此戳孔术后置引流胶管一枚,术后第2天拔出。分析拔管时     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床比较

目的：探讨开腹胆囊切除术（OC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床疗效。方法：选择2012年3月-2013年3月期间收治的74例胆囊疾病患者,根据病情、适应证及患者意愿分成LC组41例和OC组33例,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症情况等指标。结果：LC组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间较OC组明显缩短或减少,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;LC组术后并发症的发生率为12.2%,明显低于OC组的30.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与传统OC治疗胆囊疾病比较,LC具有切口小、手术时间短、术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短和并发症少等优点,是一种安全可行手术方法。     

腹腔镜下胆囊切除术应用特点临床分析

本文报道了２０例腹腔镜下胆囊切除术，着重讨论了此术式的应用范围，术中操作特点与关键步骤，并分析了其应用的前景。     

腹腔镜胆囊大部分切除术的临床应用

目的探讨腹腔镜胆囊大部分切除术的临床应用价值。方法回顾性分析2001年1月-2006年10月在我院施行的35例腹腔镜胆囊大部分切除术的临床资料。结果35例均成功完成手术,无中转开腹,无术后出血及肝外胆管损伤,手术时间(70±26)min,术后住院时间(5±2)d,术后胆漏3例,均经保守治疗痊愈。随访3~28月,未发现远期并发症。结论腹腔镜胆囊大部分切除术是一种安全可行、创伤小、并发症少的手术方法,有较好的临床应用价值。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效及住院费用对比

目的比较2种胆囊切除术的手术方式在临床疗效及住院费用方面的差别,为胆囊手术方式开展寻求一个更适合患者的方法。方法 200例需要胆囊手术的患者,分成2个组,腹腔镜组112例,开腹组88例,分别进行2种不同的手术方式。结果观察组手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、住院天数、镇痛泵使用率及术后并发症发生率较之对照组明显减少（P〈0.05）;而住院费用稍高于开腹手术。结论腹腔镜胆囊切除术创口小、愈合快、病人痛苦小、肠道功能恢复快、住院天数短、术后并发症少,而住院费用稍高于开腹手术,是值得推广的一种治疗胆囊结石的方法。     

临床观察腹腔镜胆囊切除术的应用与疗效

目的观察腹腔镜胆囊切除术的临床应用与疗效。方法将我院与2006年1月至2010年6月期间行胆囊切除术的患者进行回顾性分析,其中行腹腔镜胆囊切除术210例（观察组）,开腹胆囊切除术200倒（对照组）。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后进食时间及术后住院时间等方面,与对照组比较差异存在显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术术中出血少,手术时间短,术后进食早及术后住院时阊短等优点,值得临床手术的推广。     

腹腔镜胆囊切除术180例临床分析

目的总结腹腔镜胆囊切除术的经验,分析腹腔镜胆囊切除术的手术适应症,并发症及对策.方法对我院2001年9月～2005年4月施行180例腹腔镜胆囊切除术临床资料进行回顾性分析.结果180例均治愈.其中中转开腹6例,并发肝外胆管损伤1例,胆瘘1例.手术时间为25～180分钟,平均住院日(6±1.5)d.结论腹腔镜胆囊切除术是慢性胆囊炎治疗的金标准[1],对于急性胆囊炎早期以及有下腹部手术史病人也并非腹腔镜胆囊切除术的禁忌症,正确处理胆囊三角区是腹腔镜胆囊切除术成功的关键,正确把握中转开腹是腹腔镜胆囊切除术的重要措施.     

急诊腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的：对急诊腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效进行对比研究。方法：将280名患者随机分为两组,开腹组和腹腔镜组,分别进行传统的开腹胆囊切除术以及腹腔镜胆囊切除术。记录两组的术中及术后情况。结果：较开腹组患者,腹腔镜组患者的手术时间、出血量减少,术后的排气时间、活动时间、住院时间明显减短,并且疼痛评分更低,两组数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜对于急性胆囊炎切除手术较传统开腹手术创伤小,术中出血少,身体恢复快,住院时间短,且患者的疼痛小,具有较好的临床疗效。     

临床观察腹腔镜胆囊切除术的应用与疗效

目的观察腹腔镜胆囊切除术的临床应用与疗效。方法将我院与2006年1月至2010年6月期间行胆囊切除术的患者进行回顾性分析,其中行腹腔镜胆囊切除术210例(观察组),开腹胆囊切除术200例(对照组)。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后进食时间及术后住院时间等方面,与对照组比较差异存在显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术术中出血少、手术时间短、术后进食早及术后住院时间短等优点,值得临床手术的推广。     

研究腹腔镜下三孔法胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效

目的:分析采用腹腔镜下三孔法胆囊切除手术对急性胆囊炎患者进行治疗的临床效果。方法:选择2018年1月~2019年2月来本院进行急性胆囊炎切除手术的46例患者作为本文的观察组,另外选择同期来本院进行急性胆囊炎切除手术治疗的46例患者作为对照组,确保观察组和对照组两组患者临床资料的基本一致性,以方便进行分组对照研究。本文观察组患者均选择采用腹腔镜下三孔法胆囊切除术进行治疗,对照组采用常规胆囊切除术进行治疗,比较两组患者临床治疗的效果。结果:两组患者均顺利完成手术治疗,观察组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间等相关手术指标方面均明显比对照组更优越,P<0.05,差异存在统计学意义;观察组经过干预后并发症3例,发生率为6.52%,对照组在干预后并发症12例,发生率为26.09%,观察组并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,存在统计学差异性。结论:对急性胆囊炎患者通过腹腔镜下三孔法胆囊切除手术进行治疗能够有效的优化各项手术指标,促进患者的顺利恢复,还能降低并发症对患者的影响。     

腹腔镜胆囊切除术3008例临床分析

目的：总结分析本院腹腔镜胆囊切除术（LC）3008例治疗经验.方法：回顾分析2003年11月-2012年4月笔者所在医院腹腔镜胆囊切除术3008例患者的临床资料.结果：3001例在腹腔下完成手术,中转开腹7例,1例胆囊息肉术后诊断胆囊癌,3例并发切口感染,1例发生切口疝,1例术后3 d发生腹腔出血,1例发生胆漏,1例术后出现盆腔积液,2例术后出现胆总管结石.结论：腹腔镜胆囊切除术创伤小、恢复快.对术前肝功酶异常者,B超提示胆总内径〉0.9 cm者行磁共振胰胆管造影（MRCP）检查.合理掌握适应证,精细操作是手术成功及预防并发症的关键.     

腹腔镜胆囊切除术两孔法与四孔法临床疗效对比分析

目的比较两孔法与四孔法腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法选取本科2015年7—10月间胆囊结石患者50例,随机采用两孔法(研究组)和四孔法(对照组)进行手术治疗,各25例,统计两组患者手术时间、术中失血量、术后24 h疼痛、住院时间、切口疤痕满意度及并发症的发生率。计数资料采用χ~2检验,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组术后24 h疼痛时间为(3.4±1.3)h,低于对照组的(4.4±1.0)h,对比差异有统计学意义(P0.05)。术后腹壁美容满意度研究组为(84.6±6.8)分,高于对照组的(72.2±15.4)分,对比差异有统计学意义(P0.05)。研究组住院时间为(3.6±0.7)d,短于对照组的(4.8±1.2)d,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论两孔法治疗胆囊结石术后疼痛轻,术后切口满意度高,住院时间缩短,不增加手术并发症。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果

目的观察对比小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果,总结其临床治疗经验及应用价值。方法选取我院2009年10月至2011年11月胆囊良性疾病的患者68例,随机分为观察组与对照组,各为34例,观察组使用腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗,对照组使用小切口胆囊切除术(MC)治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组:治愈21例(61.76%),好转9例(26.47%),未愈4例(11.76%),治愈率88.24%;对照组:治愈13例(38.24%),好转10例(29.41%),未愈11例(32.35%),治愈率67.65%。两组患者间手术治疗结果进行比较,P<0.05时,差异性显著,具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果显著,明显优于小切口胆囊切除术治疗,微创,出血少,手术时间短,术后恢复快,安全可靠,值得临床合理推广。