加味寿胎颗粒联合干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 现察加味寿胎颗粒联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 60例e抗原阳性的慢性乙肝患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组单用α-2b干扰素(安福隆)500万u,皮下注射,隔日1次;治疗组采用干扰素注射联合加味寿胎颗粒冲服,10 g/次,3次/d,疗程6个月.结果 治疗组e抗原阴转率60％,HBV- DNA转阴率为76.7％:对照组e抗原阴转率33.3％,HBV- DNA转阴率为43.3％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 α-2b干扰素联合加味寿胎颗粒可以显著提高e抗原阳性的慢性乙型肝炎的治疗效果.     

重组人干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

摘要目的探讨重组干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将2011年12月－2012年12月72例慢性乙肝患者随机分成二组：对照组36例单纯采用重组人干扰素α－2b治疗;治疗组36例采用重组人干扰素α－2b＋阿德福韦酯治疗;比较二组临床疗效、乙肝病毒脱氧核糖核酸（HBVDNA）转阴率、乙肝病毒e抗原（HBeAg）转阴率、HBeAg血清转换率和患者肝功能指标水平的变化情况。结果治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组治疗后的HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率、HBeAg血清转换率均显著高于对照组（P〈0．05）;治疗组患者治疗后的丙氨酸转氨酶（ALT）、冬氨酸转氨酶（AST）,与对照组差异无统计学意义。结论重组人干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎,提高乙肝病毒标志物转阴率,改善肝功能水平。     

核苷(酸)类似物联合干扰素治疗144例慢性乙肝患者的药效评估

目的:探讨核苷(酸)类似物联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床价值。方法:将在本院2008年2月～2011年8月收治的144例慢性乙肝患者随机分成两组:对照组72例,单纯采用重组人干扰素α-2b治疗;实验组72例,采用重组人干扰素α-2b+拉米夫定治疗。观察和比较两组的临床疗效、乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)转阴率、乙肝病毒e抗原(HBeAg)转阴率、HBeAg血清转换率和患者肝功能指标水平的变化情况。结果:实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05);实验组治疗后的HBV DNA转阴率、HBeAg转阴率、HBeAg血清转换率均显著高于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的丙氨酸转氨酶(ALT)、冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBiL)水平显著低于对照组(P<0.05)。结论:临床应用核苷(酸)类似物联合干扰素治疗慢性乙型肝炎能提高乙肝标志物转阴率,改善患者的肝功能水平。     

长效干扰素与常规干扰素治疗慢性乙肝60例临床对比观察

目的：探讨长效干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选取我院收治的60例慢性乙肝患者,将其随机均分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者接受常规干扰素进行治疗,试验组患者接受长效干扰素进行治疗,对2组患者的乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）和乙型肝炎e抗原（HBeAg）转阴率进行对比,并观察患者的不良反应。结果对照组、试验组患者的 HBV-DNA 转阴率分别为23.3%,56.7%;对照组、试验组患者HBeAg转阴率分别为26.7%,63.3%,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;2组患者不良反应情况较为相似,没有统计学差异（P<0.05）。结论长效干扰素较常规干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床效果更好。     

抗病毒西药剂的临床使用效果分析

目的：探讨抗病毒西药剂治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选择2005年8月-2009年8月期间在我院接受治疗的慢性乙肝患者478例,将其分为阿糖腺苷组、苦参素组、拉米夫定组、α-干扰素组以及对照组,分别给予相应的治疗。结果治疗结束时,拉米夫定组的乙肝病毒的脱氧核糖核酸（HBV-DNA）转阴率为82.4%,与其他各组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。α-干扰素组以53.4%的转阴率位居第二,但以35.9%的乙型肝炎E抗原（HBeAg）转阴率以及32.0%的HBeAg血清转换率方面显著高于其他组（P〈0.05）。结论α-干扰素等抗病毒治疗可以有效提高慢性乙型肝炎患者的临床疗效。     

干扰素治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒肠炎的疗效。方法把88例患儿随机分为治疗组45例和对照组43例,两组均采用综合治疗。对照组予培菲康(双歧杆菌三联活菌胶囊)、思密达(蒙脱石散)及补液等对症处理;治疗组在对照组的基础上加用干扰素(重组人干扰素α-1b注射液)。比较两组治疗前后疗效及症状恢复时间,观察两组临床疗效和轮状病毒抗原转阴率。结果 45例经联合应用重组人干扰素α-1b治疗,总有效率为93.3%,轮状病毒抗原转阴率为80.0%;对照组总有效率为76.7%,轮状病毒抗原转阴率为60.5%;治疗组总有效率及轮状病毒抗原转阴率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素治疗轮状病毒性肠炎可以明显缩短疗程,减少合并症,迅速改善症状,促进轮状病毒抗原转阴,疗效优于对照组,且未发现明显毒副作用,值得临床推广应用。     

恩替卡韦和干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床效果观察

目的：观察恩替卡韦联合干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床效果。方法随机将我院2014年1月—2015年2月收治的70例慢性乙型病毒性肝炎患者分为2组,每组35例。对照组采用恩替卡韦进行治疗,观察组在对照组的基础上使用干扰素α-1b。治疗1年后比较2组患者实验室指标变化情况。结果治疗1年后,2组患者乙型肝炎病毒HBV-DNA载量、乙肝病毒e抗原（HbeAg）转阴率均显著优于治疗前,但观察组改善程度显著优于对照组（P<0.05）;2组均未发现明显不良反应。结论恩替卡韦联合干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎临床效果理想,值得推广应用。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎45例临床观察

目的 探讨重组人干扰素α-1b对慢性乙型病毒性肝炎抗病毒的临床治疗效果.方法 选择45例慢性乙型肝炎患者为治疗组,另设同期接诊的42例慢性乙型肝炎患者为对照组,治疗组给予干扰素α-1b 500万U,对照组给予口服维生素及一般护肝药物,疗程均为6个月,两组病例在治疗前和治疗结束后检测HBV-M、HBV-DNA、肝功能.结果 治疗组HbeAg和HBV-DNA转阴率分别为42.22%和46.66%,显著高于对照组.结论 干扰素α-1b具有明显的清除和抑制乙型肝炎病毒的作用.     

干扰素α-2b联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎30例

目的:探讨干扰素α-2b联合阿德福韦酯与单用阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的效果。方法:60例患者分为干扰素α-2b联合阿德福韦酯治疗组和单用阿德福韦酯对照组,对比观察两组治疗效果。结果:治疗结束时,治疗组血清HBeAg转换率53.33%、HBVDNA转阴率70.0%、肝功能恢复正常率61.29%、较对照组差异显著。停药后随访6个月时,治疗组患者血清HBeAg转阴率、HBVDNA转阴率、肝功能恢复正常率均为50.0%、对照组均为16.67%,均较对照组差异显著(P<0.05)。结论:干扰素α-2b联合阿德福韦酯冶疗能提高慢性乙型肝炎的治疗效果。     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨干扰素、胸腺肽联合治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法 选取乙型肝炎患者60例,分为治疗组30例,应用重组干扰素α-2b联合胸腺肽α1;对照组30例,单纯应用重组干扰素α-2b.结果 治疗组ALT值恢复比对照组高(P＜0.05)HBeAg和HBV-DNA的转阴率治疗组分别为72.4%和40.3%,比对照组的53.3%和23.3%为高(P＜0.05).结论 干扰素联合胸腺肽治疗效果较单独使用干扰素治疗效果更显著,值得推广.     

恩替卡韦与聚乙二醇干扰素序贯疗法治疗慢性乙肝的研究

目的：研究恩替卡韦与聚乙二醇干扰素序贯疗法治疗慢性乙肝的效果。方法将我院400例慢性乙肝患者随机分为对照组200例,采用口服恩替卡韦进行治疗;治疗组200例,采用恩替卡韦与聚乙二醇干扰素序贯疗法治疗。治疗期间对患者肝功能、乙肝病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）、血清乙型肝炎e抗原（HBeAg）及血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）等相关指标进行复查,比较2组患者治疗效果。结果治疗后对照组患者肝功能复常率、HBV-DNA转阴率、HBeAg与HBsAg转阴率均低于治疗组,差异显著（P<0.05）。结论恩替卡韦与聚乙二醇干扰素序贯疗法治疗慢性乙肝效果显著,可降低患者复发率。     

阿德福韦酯联合α1b干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：了解阿德福韦酯联合α1b干扰素对慢性乙型肝炎的抗病毒治疗效果。方法：选择52例慢性乙型肝炎患者（治疗组）采用阿德福韦酯和α1b干扰素联合治疗,26例慢性乙型肝炎患者（对照组）单用α1b干扰素治疗。结果：治疗组HBVDNA转阴率与HBeAg转换率较对照组均有明显提高,差异有统计学意义。结论：阿德福韦酯联合α1b干扰素抗乙型肝炎病毒疗效优于单一用药。     

不同治疗方案对慢性乙型肝炎患者病毒学与生化学指标的影响

目的探讨不同治疗方案对慢性乙型肝炎患者病毒学与生化学指标的影响。方法选择2015年6月至2017年1月商丘市立医院收治的60例慢性乙型肝炎患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组接受替比夫定联合阿德福韦酯治疗,观察组接受聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗。对两组患者治疗后丙氨酸氨基转换酶(ALT)、乙肝病毒-脱氧核糖核酸(HBV DNA)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)水平以及病毒学指标进行比较。结果治疗后,两组HBV DNA、ALT、HBeAg水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,观察组患者HBeAg转阴率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用替比夫定联合阿德福韦酯或聚二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎均能有效提高HBeAg转阴率,控制病情发展。     

α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效现察.方法 治疗组28例,使用α-干扰素、苦参素联合黄芪注射液,6月一疗程.对照组32例采用α-干扰素、苦参素治疗.剂量方法同治疗组.结果 治疗组与对照组在治疗结束时,临床症状均有明显改善.两组ALT复常率及例数分别为92.9%(26/28),87.5%(28/32),X2=0.08,P＞0.05,差异无显著意义;两组HBeAg阴转率及例数分别为82.1%(23/18)和56.3%(18/32),X2=4.28,P＜0.05;而HBVDNA阴转率及例数分别89.3%(25/28)和59.5%(19/32),X2=10.98,p＜0.01,两组间HiBeAg转阴率和HBVDNA转阴率有显著差异.结论 α-1b干扰素、苦参素联合黄芪注射液治疗慢性乙型肝炎疗效显著.     

α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效现察.方法 治疗组28例,使用α-干扰素、苦参素联合黄芪注射液,6月一疗程.对照组32例采用α-干扰素、苦参素治疗.剂量方法同治疗组.结果 治疗组与对照组在治疗结束时,临床症状均有明显改善.两组ALT复常率及例数分别为92.9%(26/28),87.5%(28/32),X2=0.08,P＞0.05,差异无显著意义;两组HBeAg阴转率及例数分别为82.1%(23/18)和56.3%(18/32),X2=4.28,P＜0.05;而HBVDNA阴转率及例数分别89.3%(25/28)和59.5%(19/32),X2=10.98,p＜0.01,两组间HiBeAg转阴率和HBVDNA转阴率有显著差异.结论 α-1b干扰素、苦参素联合黄芪注射液治疗慢性乙型肝炎疗效显著.     

比较聚乙二醇干扰素α-2a与恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效

目的:探讨比较聚乙二醇干扰素α-2a与恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法:回顾性分析80例慢性乙型肝炎患者,两组分别给予乙二醇干扰素α-2a与恩替卡韦联合治疗和单用乙二醇干扰素α-2a治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:①联合组的ALT复常率(87.5%)和HBV DNA转阴率(80.0%)明显高于对照组的ALT复常率(55.30%)和HBV DNA转阴率(60.0%),两者间差异有统计学意义(P<0.05);②联合组的耐药发生率(5.8%)与对照组的耐药发生率(8.5%)相比较,差异无统计学意义(P>0.05);③两组患者在治疗过程中出现了不同程度的发热、头疼、脱发等不良反应,停药之后均恢复正常。结论:恩替卡韦与干扰素α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效、耐药发生率明显优于单用干扰素α-2b,值得在临床上推广应用。     

干扰素联合阿德福韦酯对慢性乙肝患者HBV-DNA定量的影响

目的 探讨干扰素与阿德福韦酯联合用药治疗慢性乙型肝炎对患者HBV-DNA定量等的影响,为慢性乙型肝炎临床治疗提供理论依据.方法 选取本院收治的慢性乙型肝炎患者85例,随机分成对照组(n=43)和观察组(n=42),两组均进行常规保肝治疗,在常规治疗基础上,对照组给予阿德福韦酯治疗,观察组在对照组的基础上加用干扰素进行治疗;观察两组治疗前后HBV-DNA定量变化、谷丙转氨酶(ALT)恢复正常率、乙型肝炎e抗原(HBeAg)转阴率及合并血清总胆红素(TBil)水平、患者总不良反应发生率.结果 治疗后,两组ALT、TBil表达水平均较治疗前降低,且观察组治疗后ALT、TBil表达水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HBV-DNA转阴率、ALT恢复正常率、HBeAg转阴率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组均有患者出现不良反应,对照组出现头痛3例,恶心2例,乏力1例,总不良反应率为13.9%;观察组出现头痛1例,恶心1例,乏力2例,观察组总不良反应率为9.5%;对照组总不良反应率较观察组略高,但差异无统计学意义.结论 干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎效率较单独使用阿德福韦酯高,安全性较好,值得临床推广使用.     

干扰素α-2b联合苦参素对慢性乙型肝炎患者T淋巴细胞亚群的影响

目的研究干扰素α～2b联合苦参素对慢性乙型肝炎的临床疗效及对T淋巴细胞亚群的影响。方法将108例慢性乙型肝炎患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予干扰素α-2b,治疗组在对照组的基础上给予苦参素,连续给药3个月,评价两组的临床疗效。结果治疗组患者HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率及HBeAg／抗HBe血清转换率均高于对照组（P〈0．05）;治疗组治疗3个月后CD3＋、CD4＋细胞数和CD47CD8＋比值较治疗前显著升高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素α-2b联合苦参素可改善慢性乙型肝炎患者外周血T淋巴细胞亚群状态,具有确切的临床疗效．是一种可靠的治疗方案。     

拉米夫定联合干扰素治疗HBeAg阳性儿童慢性乙肝的研究

目的观察拉米夫定联合d-2b干扰素治疗HBeAg阳性儿童慢性乙型肝炎疗效。方法选择HBsAg、HBeAg、HBVDNA均阳性的慢性乙型肝炎儿童97例，拉米夫定组35例，d-2b干扰素组28例，拉米夫定联合d-2b干扰素组34例，疗程48周，观察患者血常规、肝功能、HBV—M、HBV—DNA及不良反应。结果拉米夫定联合d-2b干扰素组治疗24周e系统转换及HBV—DNA转阴显著高于拉米夫定组及干扰素组，48周e系统转换高于其他两组，HBV—DNA转阴高于干扰素组，与拉米夫定组差异不明显。结论拉米夫定联合d-2b干扰素可提高HBeAg阳性慢性乙型肝炎儿童的e系统转换率。     

α-干扰素治疗慢性乙型肝炎94例临床观察

目的：总结α-干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效与临床指标变化特点，提出干扰素疗效预测的相关指标。方法：对干扰素治疗的慢性乙型肝炎94例，按丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平分组；对行肝活检的42例按炎症程度分组，观察其对乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎脱氧核糖核酸(HBV—DNA)转阴率的影响，并了解转阴时间，以提出最佳抗病毒方案。结果；(1)随着ALT、肝组织炎症程度增加，HBeAg、HBV—DNA转阴率增加。(2)在HBV—DNA转阴的患者中，治疗3个月时38例(84．4％)转阴，6个月时44例(97．8％)转阴。(3)在干扰索治疗中，已HBeAg血清转阴的5例HBV-1896前c区变异株患者，4例已HBV—DNA转阴的病情复发，1例始终无效。结论：治疗前ALT水平肝组织炎症程度高的对干扰素反应好，对治疗6个月无效者，建议停药；治疗前存在HBV一1896前C区变异株可影响疗效。