综合护理干预在老年高血压护理工作中的体会

目的探讨综合护理模式对提高老年人高血压病患者服药依从性及护理满意度的作用。方法回顾性分析我院近4年治疗的老年高血压患者182例,随机分为观察组和对照组,每组91例患者,入选患者除由医师指导下给予抗高血压治疗外,治疗过程中观察组应用综合护理,对照组仅给予一般护理,统计满10个月时服药依从性及对护理的满意度。结果观察组患者的服用抗高血压药物的依从性及对护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过医院的综合护理合理干预,对于老年高血压患者可以提高其服药依从性及对护理的满意度,对患者养成健康的生习惯有一定的促进作用。     

现代护理模式在老年高血压病护理中的体会

目的探讨护理工作中引入现代护理模式以提高老年人高血压病患者服药依从性及护理满意度。方法回顾性分析我院近5年收治的老年高血压患者180例,随机分为观察组和对照组,每组90例患者,2组均在医师指导下服用抗高血压药物,观察组在患者治疗期间应用现代护理模式,对照组未给予,统计满6个月时服药依从性及对护理的满意度。结果观察组患者服药依从性及对护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在老年高血压病患者护理方面,现代护理模式的引入可以提高患者的服药依从性及对护理的满意度,对患者养成健康的生活态度及习惯有一定的促进作用。     

综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察

目的探究综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察。方法将2013年～2014年间收治的老年人高血压或糖尿病患者共100例作为研究对象,根据就诊时间科学的分为观察组(50例患者给予细节护理管理)、对照组(50例患者给予常规护理),比较两组老年患者的护理质量。结果观察组的跌倒发生率6.00%与对照组的跌倒发生率28.00%相比,观察组的跌倒发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组老年患者的护理满意度96.00%与对照组患者的护理满意度76.00%相比,观察组患者的护理满意度更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于老年人高血压或糖尿病患者跌倒中能够明显减少患者的跌倒发生率,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

心理护理对老年高血压患者SCL-90心理评分的影响研究

目的：探讨心理护理对老年高血压患者心理状态及护理满意度的影响。方法100例老年高血压患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组患者给予心理护理,对照组给予常规护理。采用症状自评量表(SCL-90)评价患者的心理状态,自行设计护理满意度调查表调查患者的护理满意率。结果干预前,两组患者的SCL-90评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预之后,两组患者的SCL-90评分均较本组干预前评分明显改善,干预后两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意率达为98.0%,显著高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可显著提升老年高血压患者自身对血压相关知识的掌握程度,改善心理状态,从而有效地提升了治疗效果及患者对护理的满意度。     

老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式分析

目的观察与探究老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式。方法选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予常规护理服务方式,对观察组患者给予优质护理服务方式,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗依从率(93.33%)与对照组患者(66.67%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(73.33%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并糖尿病患者给予优质护理服务方式的效果较好。     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的分析老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预的效果。方法选我院2017年9月至2018年9月接收的高血压老年患者300例为研究对象。采用双盲方法将其分为对照组和观察组,两组各150例。对照组患者沿用常规性护理方法,观察组患者则将个性化护理与心理干预联合应用于临床中。对比分析两组患者临床效率。结果观察组患者的护理满意度为95.3%,高于对照组的75.3%,相比较对照组,观察组患者护理满意度符合统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理健康评分、情绪幸福评分以及社会幸福评分并无差异,护理后两组患者均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预效果显著,可提高患者的生活质量,改善护理质量。     

综合护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的探析综合护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法选取本院2014年11月至2015年11月所收治的94例抑郁症患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组47例,实施常规护理,观察组47例,实施综合护理服务干预。对两组患者服药依从性及护理满意度进行对比。结果在用药依从性上,观察组明显优于对照组(95.74%>63.83%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度上,观察组亦同样优于对照组(89.36%>72.34%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对抑郁症患者实施综合护理服务干预,可有效提升其服药依从性及护理满意度,可在临床治疗中大力推广。     

临床路径在原发性高血压患者中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在原发性高血压患者中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年8月我院收治的88例原发性高血压患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组和观察组,每组各为44例,对照组给予常规护理措施,观察组依据临床护理路径对患者实施护理,比较两组患者治疗的有效率和和出院时对护理的满意度。结果对照组中患者治疗的有效率为79.5%,出院时对护理的满意度为77.3%,观察组中患者治疗的有效率为93.2%,出院时患者对护理的满意度为90.9%,两组患者对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能增加原发性高血压患者治疗的有效率,提高了患者对护理的满意度,值得推广。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果分析

目的：分析研究社区优质护理干预对老年高血压患者的效果。方法150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,每组75例。对观察组患者予以优质护理,对照组患者予以常规护理,比较两组患者血压控制率、正确服药及自我监测情况。结果观察组患者血压控制率、正确服药率及自我监测率分别为92.0%、86.7%、74.7%,对照组分别为49.3%、41.3%、37.3%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区优质护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提其治疗的依从性,具有积极的推广应用价值。     

健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用体会

目的观察健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法随机将我院收治的76例老年高血压患者按门诊单双号平均分为A、B两组,给予A组患者整体护理措施,在A组患者护理基础之上,给予B组患者健康教育,对两组患者对高血压的认识水平、不良事件发生率、复发率以及患者满意度进行统计与分析。结果 A组患者对高血压认知合格率为63.2%,B组患者合格率为92.1%,两组对比,B组患者更高,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对患者进行1年随访,A组患者不良事件发生率为13.2%,复发率为18.4%;B组患者出现心血管不良事件,未出现复发患者。两组患者不良事件发生率及复发率对比,B组更优,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。A组患者对临床护理工作的满意度为71.1%,B组患者满意度为92.1%。两组对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育可有效提高老年高血压患者对高血压的认识水平,降低不良事件发生率及复发率,提高患者满意度,值得临床进一步推广与应用。     

择时服药护理对高血压患者的影响

目的对择时服药护理实施在高血压患者的影响进行分析与评价。方法在我院抽取于2016年2月至2017年1月诊断为高血压的100例患者作为实验对象。分为试验组以及对照组。试验组治疗时实施择时服药护理,对照组实施常规的护理。比较两组的护理结果。结果护理后,两组患者的血压均比护理前降低,且试验组较对照组血压下降幅度更显著,P<0.05,差异在统计学上有意义;试验组患者的满意度与对照组相比显著偏高,P<0.05;在实施护理后试验组与对照组患者的焦虑的评分显著下降,且试验组比对照组降低显著,P<0.05,差异有统计学意义。结论与常规的护理方法相比,对高血压患者实施择时服药护理,能有效的改善患者的血压水平,其临床效果很好,可进行推广。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法以174例老年高血压患者作为观察组,对患者进行综合护理干预,另选我院同期150例老年高血压患者作为对照组,对该组进行常规护理干预,对比两组护理前后患者健康知识知晓程度、依从性以及血压控制情况。结果观察患者接受综合护理干预后,健康知识得分、服药依从性和血压控制人数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年高血压患者自我行为管理,护理干预值得应用和推广。     

浅析老年患者心血管介入治疗中舒适护理模式的临床效果

目的探讨老年患者心血管介入治疗中舒适护理模式的临床效果。方法选取2014年5月至2016年5月在医院接受治疗的96例老年心血管疾病患者为研究对象,按照平均分配分为观察组与对照组,每组48例,给予对照组常规护理,给予观察组舒适护理,观察两组的临床症状变化情况,分析两组护理、满意度、并发症发生情况。结果观察组患者护理优良率为91.7%,对照组患者护理优良率为75%,观察组明显要好于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为95.8%明显要高于对照组的87.5%,组间比较具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为25%明显要低于对照组的60.4%,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理模式在老年患者心血管介入治疗中的临床效果显著,改善了临床症状和生活质量,提高了治愈率和满意度,降低了并发症的产生,临床上值得推广应用。     

品管圈在老年COPD患者护理中的应用研究

目的探讨品管圈在老年COPD患者护理中的相关应用及其护理效果。方法选取笔者所在医院2014年5月至2015年12月收治的106例老年COPD患者,将其随机分为观察组和对照组各自53例,观察组应用品管圈模式进行护理,对照组采用常规方式进行护理。结果观察组患者对护理的平均整体满意度为94.33%;对照组对护理的平均整体满意度为88.67%,两组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05);对比患者两组患者治疗前后的肺功能分级,差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈在老年COPD患者的护理当中,可以有效提高患者的综合满意程度,有利于护患之间建立和谐的关系,可保障医院平稳运行,值得在临床上推广应用。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响观察

目的：研究分析优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法128例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,各64例。对照组患者给予一般护理,观察组在对照组基础上给予优质护理措施。观察两组患者的情绪功能、躯体功能、社会功能、生理功能评分以及患者护理满意度情况,并作对比分析。结果观察组护理后的情绪功能、躯体功能、社会功能、生理功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理措施对于老年高血压患者具有较高的应用价值,效果显著,能够明显提高患者的生活质量及护理满意度,值得临床大力推广。     

中医护理在高血压患者血压控制及生活质量中的应用效果观察

目的研究分析中医护理对控制高血压患者血压与生活质量的应用效果。方法随机抽取我院2016年9月至2017年9月接收的高血压患者88例。利用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。予以对照组患者常规性护理措施,观察组患者应用中医护理模式。比较分析不同护理措施的临床应用效果。结果对照组护理满意度为77.3%,观察组患者护理满意度为97.7%,两组患者护理满意度差异显著(P<0.05);护理前两组患者生活质量无显著差异(P>0.05),护理后两组患者生活质量均改善,且观察组患者改善效果显著于对照组(P<0.05);且护理前两组患者血压并无实质性差异,护理后均显著改善,观察组患者改善效果优于对照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论将中医护理模式应用于高血压患者中,在控制患者血压的同时还能够改善患者的生活质量,提高临床护理满意度,临床应用效果良好。     

分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响

目的：探讨分层随访模式对院后老年高血压患者血压达标率的影响。方法选取2013月1月至2014年1月期间我院确诊治疗的高血压患者210例,依据随机分配原则分为对照组和干预组,对照组给予常规护理干预,干预组给予分层随访模式护理,所有患者随访1年,统计分析患者血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率及干预前后血压、可控性危险因素的变化。结果干预组血压达标率、知识知晓率、行为方式改善率和规律服药率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组干预后血压、可控性危险因素优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分层随访模式可有效提高老年高血压患者服药依从率,改善不良生活行为和控制血压水平。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

综合护理对老年精神病患者的临床效果观察

目的对临床中老年精神病患者进行综合护理后的临床效果进行观察分析并对其进行综合评价。方法采用随机抽样的方法对我院自2016年1月至2017年1月期间入我院治疗的老年精神病患者200例进行随机抽样分组,分为两组实验组与对照组,每组各100例。对照组患者采用临床常规护理方法进行护理,实验组患者在对照组的基础上给予综合护理方式进行护理治疗。通过对两组患者进行护理后对两组患者的日常生活能力及护理满意度进行综合对比分析。结果通过对两组患者的临床护理效果进行对比发现实验组患者的日常生活能力要远优于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度方面对照组患者的护理满意度为66%,实验组患者的护理满意度为90%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中对于老年精神病患者的临床护理采取综合护理的方式进行能够显著的提高患者的日常生活能力,提高患者的护理满意程度,方法临床效果明显,有利于患者的临床康复,值得在临床中进行推广。