阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的价值分析

目的:分析红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值。方法:抽取我院2017年1月—2018年3月收治的92例肺炎支原体肺炎患儿作为观察对象,将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受阿奇霉素治疗方法,观察组接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法,对比分析两组临床效果和不良反应发生情况。结果:观察组总有效率(97. 83%)高于对照组(91. 30%),其不良反应发生率(2. 17%)则低于对照组(17. 39%),组间比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:红霉素、阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中能够提高临床疗效,降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的：分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法：于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P ＜0．05。结论：采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。     

阿奇霉素与红霉素两种序贯疗法在治疗儿童肺炎支原体肺炎中的作用

目的：观察红霉素静滴序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法：将85例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组,分为观察Ⅰ组和观察Ⅱ组。其中,观察Ⅰ组44例,先用阿奇霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗;观察Ⅱ组41例,先用红霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗。结果：观察Ⅰ组患儿症状及体征消失时间、痊愈率和副作用发生率明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎显著优于红霉素,红霉素静滴序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎总疗效与阿奇霉素序贯疗法相近,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗61例小儿肺炎支原体感染的临床疗效研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将122例小儿肺炎支原体感染患儿随机分为研究组和对照组，研究组采用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，比较两组的疗效、症状体征消失时间、不良反应发生情况，并对结果进行统计分析。结果研究组的疗效、症状体征消失时间及不良反应显著优于对照组（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染明显优于用红霉素治疗效果，值得在临床推广。     

小儿肺炎支原体肺炎患儿实施阿奇霉素序贯疗法的安全性以及临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿的安全性及临床疗效。方法按照随机数字表法将2017年6月至2019年6月我院收治的70例MMP患儿为两组,各35例。对照组给予红霉素治疗,观察组实施阿奇霉素序贯疗法,治疗7-10 d后对比两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体患儿具有见效快、疗效确切、不良反应少等优势,利于缩短患儿住院时间,可推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体的临床疗效观察

目的：分析阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体的临床疗效。方法：将84例肺炎支原体患儿按照平行分组法分为治疗组和对照组2组各42例,治疗组行阿奇霉素序贯疗法,对照组行红霉素静脉滴注,对比2组患者治疗效果。结果：治疗组治疗总有效率明显高于对照组,退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法可有效治疗小儿肺炎支原体肺炎,效果显著,可作为治疗小儿肺炎支原体肺炎的首选药物。     

小儿肺炎支原体肺炎临床特点探析

目的:分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点,为临床治疗提供依据。方法:回顾2012年6月～2013年3月肺炎支原体肺炎患儿40例,男22例,女18例,将其分成实验组20例,对照组20例,采用阿奇霉素序贯疗法治疗实验组患儿;采用红霉素序贯疗法治疗对照组患儿,对比两组患儿治疗总有效率与不良反应发生率。结果:从治疗总有效率角度看,实验组为95%,对照组为80%,从不良反应发生率角度看,实验组为5%,对照组为20%,与对照组相比,实验组小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果更佳。P0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:对于小儿肺炎支原体肺炎,采用阿奇霉素序贯疗法,小儿不良反应发生率低,并发症少,临床效果显著,在实际治疗中应用阿奇霉素序贯疗法具有十分积极的意义。     

痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探讨痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：56例MPP患儿随机分为治疗组和对照组，全部病例给予阿奇霉序贯治疗，治疗组另外给予痰热清治疗，疗程21d。评价两组的临床疗效和中医证候疗效，观察不良反应。结果：治疗组临床疗效总有效率为89.3％，显著高于对照组的53．6％（P〈0．05）；治疗组中医证候总有效率为85．7％，显著高于对照组的57．1％（P〈0．05）；治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿MPP是一种安全、有效的治疗方法，值得临床推广应用。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎30例

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的疗效和不良反应。方法把确诊为支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组、红霉素组及联合治疗组（红霉素、阿奇霉素序贯治疗）共3组,每组30例,对其临床疗效,治疗费用及药物不良反应进行评价。结果3组有效率比较,差异均无显著性（P〉0．05）。住院天数、治疗费用以联合治疗组最低,且联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组比较,差异均有显著性（P〈0．01）。药物不良反应发生率以联合治疗组、阿奇霉素组为低。联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组不良反应率比较,差异均有显著性（P〈0．05）。结论联合治疗组治疗支原体肺炎优于其他两组,同时可减少经济费用,且副作用少。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效。方法80例患儿分为观察组和对照组,观察组应用阿奇霉素静滴,对照组应用红霉素静滴。结果观察组总有效率为88％,对照组总有效率为60％;2组药物不良反应观察组为38％,对照组为60％（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染,疗效优于红霉素,疗程短,副作用小,值得临床推广。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用研究

目的观察红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用效果。方法将我院收治的86例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,对照组仅采用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97．7％,明显高于对照组81．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无明显不良反应发生。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎的临床应用中效果满意,利于患儿的康复,值得推广应用。     

沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例

目的观察沐舒坦注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例支原体肺炎患儿随机分两组,对照组50例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用沐舒坦注射液静脉滴注治疗,并对临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为85．9％和66．3％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎42例的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将82例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为两组,观察组42例采用阿奇霉素序贯疗法,对照组40例用红霉素治疗,观察两组患儿临床症状、体征及不良反应情况。结果观察组总有效率为92.9%,对照组为77.5%,观察组疗效也于对照组（P〈0.05）;观察组患儿临床症状、体征消失时间短于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应率显著低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法效果确切,不良反应少,是小儿支原体肺炎的有效治疗方法。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的深入探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较。方法选取我院收治的60例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,根据患儿入院时间将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例;对照组使用阿奇霉素单独治疗,观察组予以红霉素、阿奇霉素序贯疗法。结果两组患儿在治疗有效率、住院时间及不良反应发生率上比较,观察组均显著优于对照组(P0.05),统计学差异显著。结论在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法的效果优于单独使用阿奇霉素的效果,方法值得借鉴。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床效果分析

目的探讨红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2009年8月—2012年8月在该院接受治疗的支原体肺炎患儿70例,随机将所有患儿分为研究组和对照组各35例。对照组给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗;研究组选用红霉素与阿奇霉素序贯治疗。结果治疗结束后,对照组的总有效率为77.18%,研究组的总有效率为91.4%,两组总有效率比较差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。且研究组的退热、咳嗽好转、啰音消失及平均住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。讨论采用阿奇霉素、红霉素联合序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,疗效显著,安全方便,值得推广应用。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床观察

目的研究阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院收治的120例小儿肺炎支原体肺炎患者的临床资料随机的分为对照组和观察组。每组60人。对照组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用阿奇霉素联合痰热清疗法。对比两组临床疗效,组间差异以P〈0.05表示具有统计学意义。结果对照组总有效率85%,观察组总有效率96.67%,两组存在统计学差异（P〈0.05）;观察组咳嗽、退热时间、肺部锣音消失时间均快于对照组,二者存在统计学差异（P〈0.05）;两组患儿在不良反应上不存在统计学差异（P﹥0.05）结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎,患者体征、临床症状消失快,疗效显著,值得临床推广并应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法将84例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组与对照组各42例,观察组采用5％葡萄糖液＋阿奇霉素针10mg／（kg·d）,每日1次,5d后给予阿奇霉素口服,连服3d,停药4d为1个疗程,共2个疗程。对照组采用5％葡萄糖液＋红霉素针30mg／（kg·d）连续静脉滴注,疗程均为14d。结果观察组治愈41例（97．6％）,总有效率100％;对照组治愈35例（833％）,总有效率100％,两组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率12．5％,对照组不良反应发生率38．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的:分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法:于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P0.05。结论:采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。