艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果。方法150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例。艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93.3%(70/75)、65.3%(49/75)、100.0%(75/75)、86.7%(65/75),均显著高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75)、49.3%(37/75)、89.3%(67/75)、73.3%(55/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组患者治疗的总有效率为92.0%(69/75),高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组不良反应发生率9.3%低于雷贝拉唑组的21.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑治疗治疗十二指肠球溃疡的效果较雷贝拉唑好,值得在临床推广应用。     

丽珠辅助生殖技术研讨会于珠海举行

2006年1月5日,由国家计生委《生殖医学》编辑部,丽珠医药贸易有限公司主办的“丽珠医药首届辅助生殖技术新进展研讨会”在珠海度假村召开,来自全国各地的生殖医学专家近200人参加本次研讨活动。珠海市卫生局副局长唐本雄及丽珠医药集团总裁萧思阳到会并致欢迎词。在会议上,各地专家学者共同探讨了辅助生殖领域技术的新进展。与会者听取了山东省立医院副院长陈子江的《冷冻保存技术在生殖医学中的应用》;华中科技大学同济医学院附属     

注射用艾普拉唑钠的回顾性多中心巢式病例对照安全性研究

目的 了解注射用艾普拉唑钠在临床实际应用中的安全性。方法 通过中国医院药物警戒系统收集5家三级医院2019年1月1日至2020年2月29日使用注射用艾普拉唑钠的住院患者共3 926例的病历资料,采用回顾性多中心单队列研究对注射用艾普拉唑钠进行上市后安全性分析;同时采用巢式病例对照研究（试验组与对照组按1∶4比例匹配）来证实本研究队列基线的稳定性,以及不良反应与注射用艾普拉唑钠的相关性。结果 3 926例患者中,3例患者使用注射用艾普拉唑钠后共发生了5次不良事件,不良事件发生率为0.076%,无严重不良事件,发生时间均为用药2 d后;不良事件以肝功能指标（丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、总胆红素）升高为主,均为轻度且未处理,所有不良事件转归均为好转。巢式病例对照研究结果显示,试验组与对照组属于同一背景基线,不良事件的发生与注射用艾普拉唑钠相关性更大。结论 注射用艾普拉唑钠整体安全性较高,不良事件的发生与其相关性更大。     

丽珠肠乐治疗轮状病毒腹泻的疗效观察

我院于1995年10月～1996年10月应用珠海经济特区丽珠医药集团股份有限公司生产的丽珠肠乐治疗婴幼儿急性腹泻120例，口服庆大霉素治疗30例作为对照，现报告如下。[临床资料]1病例选择：临床诊断为轮状病毒肠炎的急性腹泻患儿，病程在一周之内，随机分为丽珠肠乐治疗组120例，对     

艾普拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨艾普拉唑对反流性食管炎转归的影响。方法选取我院近2年经胃镜确诊为反流性食管炎的患者280例,随机将患者分为A组和B组。A组143例采用艾普拉唑治疗方案;B组137例采用埃索美拉唑治疗方案。观察两组治疗后临床症状评分,计算其平均总有效率水平差异。结果 A、B两组治疗后平均总有效率无统计学差异。结论艾普拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物,与埃索美拉唑疗效接近。     

艾普拉唑序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：评价含艾普拉唑8 d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法收集2012年7月～2013年12月,经胃镜检查诊断为慢性胃炎或消化性溃疡,且Hp阳性、既往未曾接受过Hp根除治疗的患者426例,随机分为2组。艾普拉唑组：前4 d,艾普拉唑5 mg＋阿莫西林1 g;后4 d,艾普拉唑5 mg＋克拉霉素0.5 g＋奥硝唑0.5 g。雷贝拉唑组：前4 d,雷贝拉唑10 mg＋阿莫西林1g;后4 d,雷贝拉唑10 mg＋克拉霉素0.5 g＋奥硝唑0.5 g。全部药物均口服,一日两次。治疗后复查14C-尿素呼气试验。结果采用按意向性治疗（ITT）分析和按符合方案（PP）分析评价两种方案的Hp根除率。艾普拉唑组和雷贝拉唑组的Hp ITT根除率分别为94.8%（202/213）和89.2%（190/213）,PP根除率分别为97.1%（202/208）和92.2%（190/206）。两种分析方法均显示艾普拉唑组的根除率高于雷贝拉唑组,差异具统计学意义（P＜0.05）,两组患者均未出现严重不良反应。结论含艾普拉唑8 d序贯疗法是一种高效、安全的一线根除Hp方案。     

光大丽珠联姻 共铸南国药舰

［本刊讯］中国光大（集团）总公司已收购了珠海丽珠医药集团股份有限公司部分法人股、B股及其他一些股份，拥有了总股权22％以上的份额，从而成为丽珠集团第一大股东和控股方，丽珠集团则成为光大集团在医药领域的核心企业。创办于1985年的丽珠医药集团，从500万元投资起步，发展到如今已拥有15亿元总资产，10亿元净资产，下属全资、合资及海外企业24个，成为全国著名的医药企业之一。自1989年起，丽珠集团连年跌身全国500家最大工业企业行列，1993年成为国内医药行业首家A、B股均挂牌上市的公司，1995年列为全国医药工业50强，1997年列…     

艾普拉唑治疗消化性溃病的临床疗效观察

目的比较艾普拉唑（Ilaprazole）和奥美拉唑（Dmeprazole）治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法120例消化性溃疡随机分为艾普拉唑组60例和奥美拉唑组60例,分别使用艾普拉唑和奥美拉唑治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应较轻。结论艾普拉唑与奥美拉唑的疗效差异无统计学意义,因此艾普拉唑是治疗消化性溃疡的安全有效药物。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的药物经济学评价

目的:评价艾普拉唑和雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的有效性、安全性和经济性。方法:259例十二指肠溃疡患者随机分为试验组129例和对照组130例,试验组予艾普拉唑肠溶片5 mg,po qd;对照组予雷贝拉唑肠溶片10 mg,po qd,疗程均为28 d;两组均采用克拉霉素片500 mg+甲硝唑片400 mg治疗,po bid,疗程7 d。结果:4周胃镜下溃疡显效率试验组92.25%,对照组为90.00%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.08%和10.77%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为1739.26元和1814.79元。结论:艾普拉唑和雷贝拉唑均为治疗十二指肠溃疡的有效药物,但艾普拉唑略为经济。     

艾普拉唑治疗反流性食管炎180例的疗效及安全性

目的:初步探讨艾普拉唑肠溶片治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性。方法:180例RE患者,随机分为低剂量(10 mg)和高剂量(15 mg)艾普拉唑组和埃索美拉唑(40 mg)组,各组连续服药8周。服药后2,4和8周观察烧心、反酸等症状的缓解情况以及药物安全性和耐受性;服药后4周末和8周末观察内镜下RE的愈合率。结果:低剂量和高剂量艾普拉唑组与埃索美拉唑组之间的RE症状缓解的中位时间无统计学显著差异;8周末,组间症状缓解总有效率的差异无显著性;4周末,食管炎愈合总有效率在低剂量和高剂量艾普拉唑组分别为85%和90%,埃索美拉唑40 mg组为86.67%,差异无统计学意义;8周末,食管炎愈合率在低剂量和高剂量艾普拉唑组分别为90%和93.33%,埃索美拉唑组为91.67%,差异无统计学意义。高剂量艾普拉唑组有1例患者出现头晕,埃索美拉唑组有1例患者丙氨酸转氨酶(ALT)和天冬氨酸转氨酶(AST)轻度升高,停药后均恢复正常。结论:艾普拉唑能快速缓解RE的临床症状,促进食管炎愈合,且安全有效。     

NONMEM法分析艾普拉唑肠溶片在中国人体内的群体药动学

目的:考察中国人口服艾普拉的群体药动学特征。方法:70例胃溃疡或反流患者口服艾普拉唑肠溶片后,静脉采血,以液-质联用(LC-MS/MS)法测定艾普拉唑血浆浓度,用非线性混合效应模型(NONMEM)程序分析中国人艾普拉唑群体药动学特征。结果:成功建立了威布尔函数模型并获得相应的群体药动学模型参数,表观清除率(CL/F)为2.74 L/h,表观分布容积(V/F)为12.6 L,吸收速率常数(Ka)为0.361,形状因子(Gama)为2.19,性别对CL/F的影响(GEN CL)为0.881。结论:本试验所建立的模型拟合度高。性别对CL/F的影响显著;体质量、身高、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、血清肌酐及基础疾病(溃疡和反流)均不影响艾普拉唑在目标适应证受试者体内的药动学行为。     

艾普拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 100例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组及艾普拉唑组各50例,分别予奥美拉唑、艾普拉唑治疗联合阿莫西林及克拉霉素治疗,对比两组治疗效果及临床症状缓解满意率等.结果 治疗后胃镜下表现:艾普拉唑组痊愈20例、愈合16例、有效9例、无效5例,奥美拉唑组分别为14例、12例、12例、12例,两组胃镜下治疗效果差异有统计学意义(U=3.78,P＜0.05).艾普拉唑组幽门螺杆菌清除率、临床症状缓解满意率均明显高于奥美拉唑组(x2=3.84、4.57,均P＜0.05).结论 艾普拉唑治疗消化性溃疡可获得较高的临床症状缓解满意率和幽门螺杆菌清除率.     

亮菌口服溶液联合艾普拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的 探讨亮菌口服溶液联合艾普拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的疗效.方法 回顾分析2016年4月～2018年12月期间收治的慢性萎缩性胃炎患者60例,按治疗方式分对照组(30例接受艾普拉唑治疗)和研究组(30例接受亮菌口服溶液联合艾普拉唑治疗),比较两组治疗效果,如疗效、血清指标、炎性指标等.结果 研究组治疗总有效率90％高于...     

LC-MS/MS法同时测定人血浆中艾普拉唑和雷贝拉唑的浓度

目的:建立同时测定人血浆中艾普拉唑和雷贝拉唑浓度的方法。方法:人血浆样本用乙酸乙酯提取后,采用液相色谱串联质谱法进样测定,色谱柱为Zorbax SB-C18,流动相为乙腈-10 mmol/L醋酸铵(80∶20),流速为0.20 ml/min。采用三重四极杆串联质谱仪的多重反应监测(MRM)方式进行正离子检测,用于定量分析的离子分别为m/z 367.5→m/z 184.1(艾普拉唑)、m/z 360.0→m/z242.0(雷贝拉唑)和m/z 383.2→m/z 266.8(内标氯雷他定)。结果:艾普拉唑和雷贝拉唑血药浓度均在5~1 500 ng/ml范围内线性关系良好(r分别为0.996 6、0.996 2),最低定量限为5 ng/ml;日内、日间RSD<15%。艾普拉唑、雷贝拉唑提取回收率分别为76.5%~78.8%、86.7%~89.3%。受试者单剂量口服艾普拉唑肠溶片5 mg的主要药动学参数中tmax分别为3、2.5 h,cmax分别为418.09、654.50 ng/ml,AUC0-24 h分别为2 028.48、3 499.18 ng·h/ml;单剂量口服雷贝拉唑肠溶片10 mg后的主要药动学参数中tmax分别为2、3.5 h,cmax分别为342.4、402.5 ng/ml,AUC0-24 h分别为1 018.0、1 196.6 ng·h/ml。结论:该方法快速、灵敏、准确、专属性强、重复性好,可适用于人血浆中艾普拉唑和雷贝拉唑浓度的同时测定。     

艾普拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性的Meta分析

目的:通过对艾普拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性进行系统评价,为临床合理用药提供循证依据。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网、中国生物医学文献服务系统、维普、万方数据库,检索时间限定为建库至2021年6月20日。纳入以艾普拉唑对比奥美拉唑治疗消化性溃疡的随机对照试验(Randomized Controlled Trial, RCT),提取数据,使用RevMan 5.3进行Meta分析。结果:共纳入10篇RCT,1 971名患者进行Meta分析。结果显示艾普拉唑治疗消化性溃疡的内镜下黏膜愈合率高于奥美拉唑(OR=1.40,95%CI:1.13～1.73,P=0.002)、Hp清除率高于奥美拉唑(RR=1.06,95%CI:1.01～1.11,P=0.01)、不良反应发生率低于奥美拉唑(RR=0.80,95%CI:0.66～0.98,P=0.03),对患者的恶心呕吐、反酸嗳气以及疼痛等症状的缓解强度与奥美拉唑相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾普拉唑在消化性溃疡治疗中的疗效与安全性...     

艾普拉唑治疗消化性溃疡的药物经济学分析

目的观察艾普拉唑治疗消化性溃疡的药物经济学效果。方法选取2017年6月-2018年6月三明市第一医院收治的消化性溃疡患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。2组均接受常规治疗,在此基础上对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予艾普拉唑治疗,比较2组治疗效果及成本—效果比。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为91.11%,2组比较无明显差异(P>0.05);2组治疗后腹痛、烧灼感、泛酸等评分均较治疗前明显下降(P<0.05);2组治疗后症状评分比较无明显差异(P>0.05);药物经济学分析显示,观察组成本—效果比优于对照组(t=6.069,P<0.01)。结论艾普拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果相当,但艾普拉唑更为经济实用。     

艾普拉唑治疗难治性胃食管反流病62例

目的 探讨艾普拉唑、氯波必利及硫糖铝联合应用治疗难治性胃食管反流病(refractory gastroesophageal reflux disease,rGERD)的临床效果.方法 将我院收治的62例rGERD随机分为艾普拉唑组32例,治疗方案为艾普拉唑+氯波必利+硫糖铝;泮托拉唑组30例,治疗方案为泮托拉唑+氯波必利+硫糖铝.8周后通过临床症状评分和胃镜复查结果进行效果评价.结果 治疗8周后,艾普拉唑组和泮托拉唑组临床症状评分改善率分别为93.8%和83.3%,两组比较差异有统计学意义(X2=0.799,P<0.05);两组胃镜检查结果显示有效率分别为90.6%和76.7%,两组比较差异亦有统计学意义(X2=1.318,P<0.05).结论 艾普拉唑、泮托拉唑联合氯波必利和硫糖铝治疗rGERD效果均显著,但艾普拉唑组效果更优于泮托拉唑组.     

艾普拉唑治疗难治性胃食管反流病62例

目的探讨艾普拉唑、氯波必利及硫糖铝联合应用治疗难治性胃食管反流病（refractory gastroesophageal reflux disease,rGERD）的临床效果。方法将我院收治的62例rGERD随机分为艾普拉唑组32例,治疗方案为艾普拉唑＋氯波必利＋硫糖铝;泮托拉唑组30例,治疗方案为泮托拉唑＋氯波必利＋硫糖铝。8周后通过临床症状评分和胃镜复查结果进行效果评价。结果治疗8周后,艾普拉唑组和泮托拉唑组临床症状评分改善率分别为93.8%和83.3%,两组比较差异有统计学意义（χ2=0.799,P〈0.05）;两组胃镜检查结果显示有效率分别为90.6%和76.7%,两组比较差异亦有统计学意义（χ2=1.318,P〈0.05）。结论艾普拉唑、泮托拉唑联合氯波必利和硫糖铝治疗rGERD效果均显著,但艾普拉唑组效果更优于泮托拉唑组。     

艾普拉唑肠溶片用于治疗反流性食管炎的有效性及安全性Meta分析

目的 系统评估艾普拉唑肠溶片治疗反流性食管炎的有效性和安全性。方法 检索CNKI、VIP、万方数据知识服务平台及PubMed、Web of Science、EMBase、The Cochrane Library数据库,搜集2021年4月之前公开发表的应用艾普拉唑肠溶片治疗RE的随机对照试验（RCT）。纳入符合标准的文献,经数据提取和质量评价后,采用RevMan 5.4软件对内镜下有效率、症状缓解率和不良反应发生率进行统计分析。结果 共纳入9个RCT,包括1 115名RE患者。Meta分析结果显示,有效性方面,10 mg艾普拉唑肠溶片与40 mg艾司奥美拉唑肠溶片相比,内镜下有效率(90.08%vs. 90.00%,P>0.05)和症状缓解率(91.79%vs. 91.23%,P>0.05)相当;安全性方面,艾普拉唑肠溶片与艾司奥美拉唑肠溶片相比,不良反应发生率较低(7.99%vs. 8.66%,P>0.05),但差异无统计学意义。结论 艾普拉唑肠溶片应用更少的剂量能达到与艾司奥美拉唑肠溶片相似的治疗效果,能有效治疗RE且安全性良好。     

艾普拉唑的作用机制与临床评价

目的：分析艾普拉唑的作用机制并评价其临床特点与疗效。方法：查阅国内外期刊文献,综述相关的药理学、药动学研究结果。结果：艾普拉唑抑酸能力强于奥美拉唑,其不通过CYP2C19代谢,在治疗胃食管反流病及消化性溃疡的疗效要强于其它质子泵抑制剂。结论：艾普拉唑相对前几代的质子泵抑制剂在药理学、药动学方面都具有一定的优势,其在临床疗效上有所提高,可成为临床抑酸治疗新的用药选择。