心理干预对老年抑郁患者生活质量的长期影响

目的 探讨心理干预对社区老年抑郁患者生活质量的长期影响。方法 对用老年抑郁量表（GDS）筛选出的社区老年抑郁患者进行为期3个月的心理干预，干预结束后再随访3个月，用健康调查问卷（SF-36）第2版调查患者6个月时生活质量，以了解心理干预对患者的长期影响。结果 6个月时，干预组患者在生活质量的情感职能（RE）、活力（VT）、心理功能（MH）、社会功能（SF）维度分数显著高于对照组患者；与干预前相比，干预组患者健康相关生活质量8个维度分数均显著提高，与3个月时比较差异不大，对照组患者6个月时健康相关生活质量的生理功能（PF）、情感职能（RE）、活力（VT）、躯体疼痛（BP）及总体健康（GH）维度分数显著提高，与3个月时比较各维度分数差异较小。结论 心理干预具有提高老年抑郁患者心理社会方面生活质量的长期效果；支持性心理干预方案针对性强，形式合理，并由社区医护人员进行．可适用于社区的老年心理卫生保健。     

心理干预对老年抑郁病人生活质量的远期影响

[目的]探讨心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的远期影响。[方法]将采用老年抑郁量表(GDS)筛选出的社区老年抑郁病人分为两组,对照组病人不接受干预,干预组病人给予3个月的支持性心理干预,干预结束后再随访3个月,用健康调查问卷(SF-36)调查病人6个月时的生活质量,以了解心理干预对病人的长期影响。[结果]6个月时,干预组病人在生活质量的情感职能、活力、心理功能、社会功能维度方面评分显著高于对照组病人。干预组6个月时与干预前比较健康相关生活质量8个维度方面评分均显著提高;与3个月时比较,在生理职能、心理功能、社会功能维度方面评分显著提高。对照组6个月时与干预前比较,健康相关生活质量的生理功能、情感职能、活力、躯体疼痛及总体健康维度方面评分显著提高,与3个月时比较仅总体健康维度评分有差异。[结论]心理干预具有提高老年抑郁病人心理社会方面生活质量的长期效果;支持性心理干预方案针对性强,形式合理,并由社区医护人员进行,可适用于社区的老年心理卫生保健。     

支持性心理干预对老年抑郁病人的长期影响

[目的]探讨心理干预对社区抑郁病人抑郁症状和生活质量的长期影响。[方法]对筛选出的社区老年抑郁病人62例,分为干预组与对照组各30例。干预组进行为期3个月的支持性心理干预,干预结束后再随访3个月,采作老年抑郁量表(GDS)、健康调查问卷(SF-36)第2版调查病人6个月时抑郁症状和生活质量。[结果]6个月时,干预组病人GDS分数显著低于干预前,经统计学分析,有统计学意义(P<0.05),与3个月时比较无统计学意义;而对照组病人GDS分数与干预前3个月时比较无统计学意义;干预组干预后GDS分数与对照组病人比较无统计学意义。6个月时干预组病人在生活质量的情感职能(RE)、活力(VT)、心理功能(MH)、社会功能(SF)维度分数显著高于对照组病人;与干预前相比,干预组病人健康相关生活质量8个维度分数均显著提高,与3个月时比较差异不明显;对照组病人6个月时健康相关生活质量的生理功能(PF)、情感职能(RE)、活力(VT)、躯体疼痛(BP)及总体健康(GH)维度,分数显著高于干预前,与3个月时比较各维度分数差异较小。[结论]对社区老年抑郁病人给予支持性心理干预能长期地减轻病人的抑郁症状,提高其心理社会方面的生活质量,对病人进行持续的干预具有重要意义。     

心理干预对老年抑郁病人生活质量的远期影响

[目的]探讨心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的远期影响。[方法]将采用老年抑郁量表（GDS）筛选出的社区老年抑郁病人分为两组，对照组病人不接受干预。干预组病人给予3个月的支持性心理干预，干预结束后再随访3个月，用健康调查问卷（SF-36）调查病人6个月时的生活质量，以了解心理干预对病人的长期影响。[结果]6个月时，干预组病人在生活质量的情感职能、活力、心理功能、社会功能维度方面评分显著高于对照组病人。干预组6个月时与干预前比较健康相关生活质量8个维度方面评分均显著提高；与3个月时比较，在生理职能、心理功能、社会功能雏度方面评分显著提高。对照组6个月时与干预前比较．健康相关生活质量的生理功能、情感职能、活力、躯体疼痛及总体健康雏度方面评分显著提高，与3个月时比较仪总体健康维度评分有差异。[结论]心理干预具有提高老年抑郁病人心理社会方面生活质量的长期效果；支持性心理干预方案针对性强，形式合理，并由社区医护人员进行，可适用于社区的老年心理卫生保健。     

支持性心理干预对老年抑郁病人的长期影响

[目的]探讨心理干预对社区抑郁病人抑郁症状和生活质量的长期影响。[方法]对筛选出的社区老年抑郁病人62例，分为干预组与对照组各30例。干预组进行为期3个月的支持性心理干预，干预结束后再随访3个月，采作老年抑郁量表（GD6）、健康调查问卷（SF-36）第2版调查病人6个月时抑郁症状和生活质量。[结果]6个月时，干预组病人GDS分数显著低于干预前，经统计学分析，有统计学意义（P〈0．05），与3个月时比较无统计学意义；而对照组病人GDS分数与干预前3个月时比较无统计学意义；干预组干预后GDS分数与对照组病人比较无统计学意义。6个月时干预组病人在生活质量的情感职能（RE）、活力（VT）、心理功能（MH）、社会功能（SF）维度分数显著高于时照组病人；与干预前相比，干预组病人健康相关生活质量8个维度分数均显著提高，与3个月时比较差异不明显；对照组病人6个月时健康相关生活质量的生理功能（PF）、情感职能（RE）、活力（VT）、躯体疼痛（BP）及总体健康（GH）维度，分数显著高于干预前，与3个月时比较各维度分数差异较小。[结论]对社区老年抑郁病人给予支持性心理干预能长期地减轻病人的抑郁症状。提高其心理社会方面的生活质量，对病人进行持续的干预具有重要意义。     

个案管理护理对躁狂抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨个案管理护理对躁狂抑郁症患者生活质量的影响。方法采用方便抽样法抽取2013年7月~2015年6月在我院精神科进行治疗的躁狂抑郁症患者100例,所有患者均接受个案管理护理模式,并延伸至社区,观察并记录患者入组时、出院时与出院后6个月的生活质量、焦虑抑郁情况。生活质量评估采用生活质量量表(QOL)进行评价,应用Zung的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑与抑郁程度进行评价。结果患者在出院时和出院后6个月的心理状况、角色功能、社会功能与总体生活质量得分较入组时均得以显著改善,差异具有统计学意义(P0.01);而出院后6个月的心理状况、角色功能、社会功能与总体生活质量得分较出院时出现一定程度降低(P0.05);入组时、出院时和出院后6个月身体状况差异无统计学意义(P0.05)。患者在入组时的SAS评分、SDS评分分别为(60.7±11.8)分与(62.2±7.3)分,狂躁抑郁评分均较高,患者在出院时和出院后6个月的SAS评分、SDS评分较入组时均得以显著提升,差异具有统计学意义(P0.01);而出院后6个月的SAS评分、SDS评分较出院时出现一定程度降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对狂躁抑郁症患者实施个案管理护理可以显著提升患者的生活质量,改善患者的狂躁抑郁情绪,但在社区实施时需提升护理力度。     

健康教育路径结合焦点式心理护理对妊娠期梅毒患者的护理效果

目的 探讨对健康教育路径与焦点式心理护理相联合对妊娠期梅毒患者的临床护理效果。方法 2020 年 1 月至 2021 年 12 月本院 85 例妊娠期梅毒患者随机分为 A 组（42 例）和 B 组（43 例）。A 组实施传统护理干预,B 组实施健康教育路径+焦点式 心理护理。比较两组的负性情绪、生活质量、自我效能、认知能力和护理满意度。结果 护理 3 个月时,B 组 SF-36、自我效能、 认知能力评分显著高于 A 组（P<0.05）。护理 3 个月时,B 组焦虑、抑郁评分低于 A 组（P<0.05）。A 组护理满意度（97.67%）, 高于 B 组（80.95%）更高（P<0.05）。结论 针对妊娠期梅毒患者,开展健康教育路径与焦点式心理护理,能缓解其负性情绪、 改善自我效能、提高生活质量及认知能力和护理满意度。     

社区护理支持对全膀胱切除患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理支持对全膀胱切除患者生活质量的影响.方法:将32例行全膀胱切除+回肠膀胱术的膀胱癌患者随机分为实验组和对照组各16例.实验组于出院后建立社区护理支持,对照组于术后3个月后建立社区护理支持;采用简明健康状况调查问卷(SF-36)于术后3个月、6个月分别对两组患者生活质量进行评定.结果:实验组术后第3个月总体生活质量明显高于对照组(P<0.01),实验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.01).结论:建立社区护理支持可明显提高全膀胱切除患者的生活质量.     

截瘫患者出院后自我护理15例效果观察

目的:探讨截瘫患者出院后的自我护理对其生活质量的影响。方法:将30例截瘫患者随机分为A、B两组,每组各15例。住院期间,两组均接受截瘫常规治疗,于病情平稳2~3 d后出院,出院时均给予一般出院指导,A组在此基础上予以系统规范的自我康复及家庭护理指导。于出院时及出院后1个月、3个月时进行随访,以FIM评分、常见并发症发生比例作为对照指标,比较两组患者的生活质量。结果:A组与B组相比,在出院后1个月和3个月时各对照指标均有所改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:截瘫患者出院后进行必要的家庭自我康复与护理知识的指导可以提高患者的生活质量。     

综合护理干预对社区高血压患者社会支持的影响

目的:探讨综合护理干预对社区高血压患者社会支持的影响。方法:随机选取已建立完善的居民健康档案的A、B两个社区240例高血压患者,将A社区120例高血压患者作为A组实施综合护理干预,B社区120例作为B组未给予护理干预,同时随机选取120名健康志愿者作为C组即对照组,比较三组干预前后社会支持情况。结果:干预前,C组社会支持评分均高于A组、B组(P0.05);干预后,A组社会支持评分均高于干预前及B组(P0.05)。结论:有效的综合护理干预可明显提高社区高血压患者的社会支持,从而提高生活质量。     

心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响

目的:探讨心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法:选取2010年10月~2011年10月我院收治的尿毒症血液透析患者160例,将其随机等分为试验组和对照组,试验组患者在常规护理的基础上实施针对性心理护理干预,对照组患者采取常规护理干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组患者的焦虑、抑郁水平。结果:试验组患者的HAMA,HAMD评分均低于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者进行个体化心理护理干预后,其焦虑、抑郁情绪显著减少,故恰当、有计划的心理干预可以改善尿毒症血液透析患者的心理情绪,提高其生存质量。     

综合性心理干预对外伤性截瘫病人负性情绪的影响

[目的]探讨综合性心理干预对外伤性截瘫病人负性情绪的影响。[方法]将48例外伤性截瘫病人随机分为干预组实验组和对照组,对照组给予常规心理护理,干预组在常规护理基础上进行综合性心理干预,比较干预前后两组病人焦虑、抑郁评分以及出院时生活质量情况。[结果]干预组病人及家属理解并配合,对疾病的认知程度以及配合锻炼明显优于对照组,焦虑和抑郁评分均明显低于对照组。[结论]对外伤性截瘫病人进行综合性心理干预,能够提高病人对治疗康复的积极性,有效改善外伤性截瘫病人的信心和生活质量。     

阶段性心理干预在中重度烧伤患者中的应用效果研究

目的:探讨阶段性心理干预在中重度烧伤患者中的应用及效果研究。方法:将216例中重度烧伤患者随机分为干预组及对照组各108例,对照组采取常规的心理护理,干预组由干预小组制定心理干预路径,阶段性开展心理干预。对比两组患者在入院时、住院45 d时的焦虑、抑郁及生活质量评分情况。结果:两组患者入院时,SAS,SDS和生活质量评分比较无统计学意义(均P>0.05),通过开展阶段性心理干预,住院45d时两组患者焦虑、抑郁程度及生活质量均有所改善,干预组较对照组改善明显,两组比较有统计学差异(均P<0.05)。结论:阶段性心理干预可明显降低中重度烧伤患者焦虑、抑郁水平,提高患者生活质量。     

心理干预对前列腺电切术病人生存质量的影响

[目的]探讨心理干预对良性前列腺增生病人生存质量的影响。[方法]将64例行尿道前列腺电切术的病人随机分为实验组和对照组,对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上进行心理干预。采用问卷调查法,对两组病人护理工作满意度及术后4个月时的生存质量进行比较。[结果]实验组护理工作满意度明显高于对照组,生存质量中一般健康状况、精力、生理机能、性生活满意度等明显优于对照组(P<0.05)。[结论]对前列腺电切术病人实施心理干预可提高病人对护理工作的满意度及病人的生存质量。     

支持性心理干预对乳腺癌根治术病人心理状态及生活质量的影响

[目的]探讨支持性心理护理在改善乳腺癌根治术病人心理状态及生活质量方面的效果。[方法]将2005年12月—2010年1月收治的182例乳腺癌病人随机分为对照组与研究组,分别给予常规护理与支持性心理护理,对两组心理状态及生活质量进行对比。[结果]术后12个月研究组病人抑郁与焦虑得分及生活质量得分显著优于对照组。[结论]支持性心理护理可提高乳腺癌根治术病人生活质量。     

整合性心理护理干预对血液透析患者抑郁状态的影响

目的 评价整合性心理护理干预措施对血液透析患者抑郁状态的影响.方法 采用贝克抑郁问卷(Beck Depression Rating scales)对血液透析治疗患者心理状况进行评估,了解其抑郁状态,并通过肾脏病生活质量短表(Kidney Disease Quality of Life Short Form,SKDQOL-SFTM)(1.3版)的第24个问题的回答情况对患者进行分层,A层为自我感觉获得医学支持较好的患者,B层为自我感觉获得医学支持较差的患者,然后对所有患者进行整合性心理护理干预,3个月后再度进行Beck评分,通过自身前后对照进行配对t检验,了解整合性心理护理干预前后患者抑郁状态的改善情况,通过独立样本t检验了解A、B两层患者抑郁状态的差别.结果 干预前B层患者的抑郁发生率较A层患者高(P<0.05),心理护理干预后两组患者的抑郁状态均有改善,但A、B两层患者进行整合性心理护理干预后抑郁状态的程度仍有差别.结论 整合性心理护理干预可改善血液透析治疗患者抑郁状态,但单纯心理护理干预和医学团队支持并不能完全解决患者的抑郁状态.     

护理干预对慢性乙肝患者心理状态及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者心理状态及治疗依从性的影响.方法:将200例接受α-干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者随机分为干预组105例和对照组95例.对照组采用常规护理,干预组在此基础上运用密切观察、心理干预、对症处理等综合干预方法.采用SCL-90量表比较两组焦虑、抑郁发生情况及患者的治疗完成情况.结果:于治疗前、治疗6、12个月时进行SCL-90评估,干预组焦虑、抑郁发生率显著低于对照组(P<0.05);干预组全程治疗率干预组显著高于对照组(P<0.01).结论:密切观察、心理干预、对症处理等护理干预措施可降低慢性乙肝患者不良心理反应及接受α-干扰素治疗所致的焦虑、抑郁发生率,改善其心理状态,提高治疗依从性及其治疗效果,提高患者的生活及生存质量.     

慢性阻塞性肺疾病患者实施延续护理的效果评价

目的 观察延续护理在慢性阻塞性肺疾病患者的应用效果。 方法 选取2015年6~12月收治的慢性阻塞性肺疾病患者41例为常规组,实施常规护理;选取2016年1~7月收治的慢性阻塞性肺疾病患者43例为观察组,在常规护理基础上实施延续护理。观察2组患者出院时及出院3个月后的肺功能、6min步行距离、慢性阻塞性肺疾病评估测试量表评分(COPD assessment test, CAT)及生存质量。 结果 出院3个月后,观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、6min步行距离、日常生活能力和社会活动情况的评分均高于常规组,CAT评分、抑郁心理情况和焦虑心理症状评分明显低于常规组。 结论 对慢性阻塞性肺疾病患者实施延续护理可缓解患者的临床症状,改善患者的肺功能,提升患者的生存质量。     

帕金森病患者焦虑抑郁情绪的心理干预

目的:探讨帕金森病患者焦虑抑郁情绪的心理干预。方法:选取2010年1月～2011年1月我院帕金森病患者共60例,均符合焦虑、抑郁的诊断标准(即汉密尔顿抑郁量表>8分和汉密尔顿焦虑量表>7分),全部患者均采用心理护理干预。比较心理护理前后患者汉密尔顿焦虑量表及汉密尔顿抑郁量表的评分情况。结果:帕金森病患者心理护理后汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表评分均低于心理护理前,有统计学意义(P<0.05)。结论:早期心理护理对帕金森病患者降低抑郁焦虑情绪的发生有积极影响,可提高其生活质量和主观能动性,促进其身心健康。