厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的 研究分析厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效.方法 2011年10月至2012年10月收住我院的72例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为对照组和观察组,两组患者均给予充分休息,低盐低脂饮食,强心、利尿、扩血管药物以及胺碘酮等治疗措施；观察组患者在此基础上给予厄贝沙坦.治疗8周后,观察比较两组的治疗效果.结果 对照组治疗后心功能改善总有效率为72.2％,观察组为91.7％,差异有统计学意义（x2=88.2,P＜0.05）；对照组治疗后心律失常疗效总有效率为66.7％,观察组为94.4％,差异有统计学意义（x2=83.1,P＜ 0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常疗效确切,应在临床推广应用.     

厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)临床疗效。方法选择常宁市中医院CHF合并VA患者91例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,对照组同时给予胺碘酮。观察组给予胺碘酮和厄贝沙坦。结果观察组心功能疗效总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VA疗效总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联用胺碘酮能显著CHF合并VA患者临床症状,改善心功能,控制心律失常,临床效果显著。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效研究

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常患者的临床疗效。方法:选取我院收治的69例充血性心力衰竭并室性心律失常患者为研究对象,据治疗方法分两组,研究组(35例)采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗;对照组(34例)采用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组总有效率94.29%,明显高于对照组79.41%(P0.05);研究组不良反应发生率2.94%,低于对照组8.57%(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效显著,有利于提升患者心功能水平,且安全性好,值得推广。     

胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的效果。方法:随机将我院2016年9月~2017年9月收治的120例心力衰竭合并心律失常患者分为两组,每组60例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上联合厄贝沙坦治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率、心功能指标等方面均显著优于对照组(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常效果理想,能够明显增强心功能,提高了患者的生活质量,值得推广应用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发性心律失常的临床效果。方法选取2009年1月～2011年1月收治的慢性心力衰竭合并性心律失常患者81例,随机将患者分为两组,实验组和对照组,对照组患者给予强心、利尿及扩血管等药物,同时给予胺碘酮片。治疗时间为lO周。观察组在对照组治疗的基础上给予厄贝沙坦。治疗时间为10周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发性心律失常的临床效果显著,值得借鉴。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床治疗体会

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）合并室性心律失常（ventricul ararrhythmia,vA）的安全性及有效性。方法选择2010年3～5月在本院收治的138例CHF合并VA的患者。随机分成观察组70例和对照组68例,两组患者均给予强心、利尿、扩血管等常规治疗,并给予胺碘酮,观察组在此基础上加用厄贝沙坦,两组的用药时间均为10周,观察比较两组的治疗效果。结果两组患者治疗后．观察组的心功能疗效总有效率和VA疗效总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗CHF合并VA能有效改善心功能、控制心律失常,是一种安全有效的治疗手段。     

分析心力衰竭并心律失常患者予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗的临床效果

目的分析心力衰竭并心律失常患者予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗的应用效果。方法84例心力衰竭并心律失常患者开展本次试验研究,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组行胺碘酮治疗,观察组行胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率97.62%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率19.05%略高于对照组的14.29%,但差异无统计学意义(χ^2=0.343,P>0.05)。结论给予心力衰竭并心律失常患者胺碘酮联合厄贝沙坦治疗能够有效提升患者的临床治疗效果和治疗安全性,具有推广价值。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效及安全性

目的 分析胺碘酮治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性.方法 将136例年龄≥65岁室性心律失常患者随机分为观察组和对照组各68例,两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7d后改为200 mg,2次/d.7d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持,两组患者均治疗4周.结果 治疗后观察组显效率、总有效率分别为51.47％、92.65％,均显著高于对照组的51.47％、92.65％ （P ＜0.05）,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,不良反应少,是一种能有效抑制心律失常,又不会促发心律失常的药物.     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取本院2015年2月至2016年2月收治的心力衰竭合并心律失常患者84例,随机分为2组,对照组42例患者采用胺碘酮联合常规治疗的方法进行治疗,观察组42例患者在对照组的基础上加用厄贝沙坦进行治疗,经过6个月的治疗后,对比并分析2组患者的心功能和窦性心律维持率数据,得出结论。结果观察组患者的总有效率为90.48%,对照组患者的总有效率为71.43%,观察组高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后1、3、6个月后的窦性心律维持率均高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合厄贝沙坦的方法治疗心力衰竭合并心律失常患者,可以显著提高患者的窦性心律维持率,改善患者的心功能,是一种疗效显著的可广泛推广使用的临床治疗方法。     

胺碘酮与厄贝沙坦联用治疗心力衰竭并心律失常的临床研究

目的:探讨胺碘酮与厄贝沙坦联用治疗心力衰竭并心律失常的临床效果.方法:选择我院2018年2月—2019年10月收治的心力衰竭并心律失常患者90例为观察对象,按照随机数字表法将其分为两个组别:对照组(n=45)、联合组(n=45).对照组患者应用胺碘酮治疗,联合组患者应用胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗方案.比较两组患者的临床治疗总有效率,在治疗前后采用超声心动图观察并比较两组心功能指标变化.结果:两组在临床治疗总有效率方面比较,差异有显著性(P<0.05).两组经过治疗后,LVESD、LVEDD水平均降低,LVEF、SV水平均升高(P<0.05).与对照组治疗后比较,联合组治疗后上述指标水平改善显著(P<0.05).结论:胺碘酮与厄贝沙坦联合应用治疗心力衰竭并心律失常患者可以取得满意效果,患者心功能改善明显,临床推广的价值较高.     

胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的应用效果。方法纳入2016年2月至2017年6月90例充血性心力衰竭并室性心律失常患者以数字表法分组。对照组给予单一厄贝沙坦治疗,观察组则给予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗。比较两组充血性心力衰竭并室性心律失常控制率;症状消失时间、心电图恢复时间;干预前后患者CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况;药物不良反应率。结果观察组充血性心力衰竭并室性心律失常控制率高于对照组,P<0.05;观察组症状消失时间、心电图恢复时间短于对照组,P<0.05;干预前两组CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况相近,P>0.05;干预后观察组CI、心率、LVEF、室性期前收缩情况优于对照组,P<0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P>0.05。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的应用效果确切,可有效改善心功能和控制心衰症状,缩短疗程,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全。方法84例心力衰竭并发室心律失常患者,经常规抗心力衰竭治疗同时,首先静脉注射胺碘酮针5mg/kg,然后以0.4～0.6mg/kg静脉点滴;第一天总量700～1000mg,然后改为口服胺碘酮0.2g,每日3次,连服1周后改为0.2g,每日2次连服1周,以后以0.2g每日1次维持治疗8周。观察治疗前后心功能、室性心律失常、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗8周后84例患者中室性心律失常总有效72.6%,心功能提高Ⅰ级以上75.1%;心率减慢,与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01),QT间期延长,与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。用药后出现的不良反应,经对症治疗或停药后恢复正常。结论受碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常效果明显并且安全。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果的临床观察

目的观察并比较胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常效果。方法随机选取90例冠心病室性心律失常患者为研究对象,按照随机化原则分为胺碘酮治疗组和普罗帕酮治疗组各45例,两组常规治疗基础疾病的措施相同,前组给予600 mg/d胺碘酮口服,3次/天,1周后剂量改为200~400 mg/d,分2次服,2周后改为每次维持200 mg或100 mg;后组给予患者150 mg盐酸普罗帕酮片口服,3次/天。4周后观察治疗效果。结果应用胺碘酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为21、19、5例,总有效率为88.89%,应用普罗帕酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为18、14、13例,总有效率为71.11%,碘胺酮的疗效和总有效率均高于普罗帕酮(P均<0.05),不良反应发生率相同(P=0.25)。结论盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果明显,因其有扩张冠状动脉,改善心肌供血的作用,适用于伴有器质性心脏病者,故值得临床广泛应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常临床治疗分析

目的：分析探讨冠心病慢性心力衰竭患者合并室性心律失常的临床治疗方法。方法68例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,将其随机分为对照组和试验组,每组34例。对照组患者给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上应用胺碘酮,比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗总有效率为88.24%,对照组患者的治疗总有效率为67.65%,两组患者的治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者,在常规治疗基础上加用胺碘酮,可以有效控制患者的室性心律失常情况,缓解患者的临床症状,值得在临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心力衰竭并快速心律失常46例的临床疗效

目的应用胺碘酮（急性期静脉用药配合缓解期口服用药）治疗急性心力衰竭并发快速心律失常的46例患者。观察其临床疗效。方法取本院心内科急性心力衰竭并发快速心律失常的46例患者（自2011年7月13日～2011年10月19日入住）,分为胺碘酮组和对照组,方法随机,每组各23例。对照组采用临床常规治疗法;胺碘酮组应用胺碘酮治疗,首次静脉推注90～180mg,之后,以1～2mg／min静脉滴注,监测病情,如30min后症状改善不明显,追加85～200mg量,最多重复使用2次,如患者病情反复,3d后改为口服,0．2g／次,3次,d。疗程维持15d。结果胺碘酮组用药后患者有效率达91．3％,而对照组治疗后患者有效率仅为78．27％。统计数据示差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮组治疗后的有效率较对照组治疗后的有效率高,值得临床推广使用。     

胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者的临床疗效及安全性

目的 分析研究胺碘酮在治疗老年室性心律失常患者中的临床疗效及安全性.方法 选择2010年3月至2011年3月在我院治疗的室性心律失常老年患者102例,将以上患者随机分为观察组和对照组各51例.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.结果 治疗后观察组总有效率分别为92.16%,均显著高于对照组的80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,且安全性好,值得临床推广应用.     

胺碘酮应用于充血性心力衰竭并发室性心律失常临床疗效观察

目的：探讨充血性心力衰竭伴室性心律失常患者应用胺碘酮的临床效果及安全性。方法回顾分析本院于2010年1月~2012年12月应用胺碘酮治疗的49例充血性心力衰竭并发室性心律失常患者临床资料,在常规治疗心力衰竭的基础上先给予胺碘酮75 mg加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注1次,然后改为胺碘酮片,待心室率下降或转复后减量维持。结果49例患者中有效29例,显效12例,无效8例,总有效率为83.6%。无严重心律失常等并发症出现。结论胺碘酮可以有效控制充血性心力衰竭并发室性心律失常患者的心室率,同时可以使部分患者转复,临床应用安全、值得临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并心律失常疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的临床疗效与安全性.方法 98例充血性心力衰竭合并心律失常患者在知情同意下按人院单双号随机分为观察组和对照组各49例,对照组予以常规抗心力衰竭治疗,观察组在对照组的基础上口服胺碘酮,第1周：200 mg/次,3次/d;第2周：200 mg/次,2次/d;第3周及以后改为200 mg,/d,规律服药12周.观察比较两组临床症状、心电指标改善情况与药物不良反应等.结果 治疗12周后,观察组抗室性心律失常有效率81.63%高于对照组的48.98%（x2=11.53,P＜0.01）、LEVF（68.6±9.7）%与对照组的（65.9±9.5）%差异无统计学意义（t=0.99,P＞0.05）、心源性猝死发生率6.12%低于对照组的18.37%（x2=4.35,P＜0.05）.两组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 胺碘酮对充血性心力衰竭并室性心律失常有良好的临床疗效和安全耐受性.     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗

目的：对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗进行探讨。方法将50例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者随机分为观察组与对照组各25例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上给予胺碘酮进行治疗,观察比较2组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为84．00％高于对照组的68．00％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者在进行治疗的过程中,采取胺碘酮配合常规治疗,可提高临床疗效。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的：探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方法。方法选取2012年3月～2013年7月收治的冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者88例,随机将患者分为对照组及观察组各44例,对照组采用常规基础治疗,观察组在对照组治疗基础上加用胺碘酮,对比两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为90.1%,对照组总有效率为63.6%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者进行常规治疗基础上加用胺碘酮,可显著提高患者的治疗效果,且不良反应少。