辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛51例

目的 观察辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将102例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组(51例)和治疗组(51例).对照组给予阿司匹林、低分子肝素、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、钙离子拮抗剂等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用辛伐他汀20 mg/d、睡前口服,疗程8周.观察两组患者的临床疗效和心电图变化.结果 治疗后,治疗组临床心绞痛及心电图疗效明显优于对照组(P<0.05),两组均无明显不良反应发生.结论 辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效确切,且用药安全.     

阿司匹林、低分子肝素与辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛45例

目的探讨阿司匹林、低分子肝素与辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将我院收治的90例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,每组45例,对照组仅采取阿司匹林常规治疗,观察组采取阿司匹林、低分子肝素与辛伐他汀联合治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为91.11%,对照组为73.33%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.05);两组治疗后心绞痛发作次数较治疗前明显减少,但观察组减少的更为明显(P<0.01);治疗后观察组心绞痛持续时间较治疗前明显缩短(P<0.01),但对照组无明显改善(P>0.05),治疗后两组比较观察组明显短于对照组(P<0.01)。结论阿司匹林、低分子肝素与辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床效应

目的：分析比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效。方法82例老年不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和实验组,各41例,对照组患者给予辛伐他汀治疗,实验组给予比索洛尔联合辛伐他汀治疗,治疗8周,对比两组患者的疗效和不良反应。结果实验组的患者治疗总有效率（97.6%）明显高于对照组的患者（82.9%）（P〈0.05）。两组患者的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论比索洛尔联合辛伐他汀的方法更有利于对老年不稳定型心绞痛的诊断治疗,值得临床进一步研究推广。     

辛伐他汀联合银杏达莫治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：探讨在不稳定型心绞痛治疗中使用辛伐他汀联合银杏达莫的临床疗效。方法：2005年6月～2009年6月本院确诊为不稳定型心绞痛的患者68例，将其随机分成对照组和治疗组，每组34例。对照组施行常规的治疗，治疗组在常规治疗的基础上，增加辛伐他汀和银杏达莫。结果：对照组和治疗组患者在治疗早期不稳定型心绞痛的发作均得到了有效控制，但总体来说治疗组的有效率要高于对照组，在从远期效果来说，对照组发展成复合性心血管的比例高于治疗组，无效的比例也高于治疗组。结论：在不稳定型心绞痛治疗中使用辛伐他汀联合银杏达莫有显著的效果．值得临床推广席用。     

不稳定型心绞痛应用曲美他嗪与辛伐他汀治疗的效果评价

目的观察曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛患者的疗效。方法将本院2009年10月至2011年7月收治的不稳定型心绞痛患者85例随机分为治疗组和对照组,对照组应用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪与辛伐他汀治疗。结果经治疗后治疗组总有效率为95.56%,明显优于对照组(85.00%);且经治疗后治疗组患者血脂明显改善,对照组患者血脂无明显变化,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时在心绞痛症状的控制及心电图的改善上治疗组均显著优于对照组。结论曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效安全、可靠,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的分析对不稳定型心绞痛患者实施氯吡格雷联合辛伐他汀治疗的临床疗效。方法将80例不稳定型心绞痛患者进行随机分组,对对照组和观察组患者分别实施常规的辛伐他汀和辛伐他汀联合氯吡格雷的治疗。结果两组患者均可取得较好治疗效果,但相比对照组,观察组患者在治疗效果上明显更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者在治疗安全性上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对不稳定型心绞痛患者治疗时,通过联合氯吡格雷和辛伐他汀治疗可取得更加有效的临床疗效,有着很高的应用价值。     

辛伐他汀治疗51例不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和药物安全性。方法随机将103例不稳定型心绞痛患者分为两组,对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上联合辛伐他汀治疗,均治疗10d为一疗程,三个疗程结束后对比心绞痛临床疗效、心电图疗效和药物安全性。结果治疗组心绞痛疗效总有效率94.12%优于对照组80.77%,P<0.05;治疗组心电图疗效总有效率96.08%明显优于对照组78.85%,P<0.01;组间不良反应发生率比较,P>0.05。结论辛伐他汀能够通过消除或减少斑块炎症、降低斑块破裂和凝血活性等作用改善不稳定型心绞痛患者的临床症状和体征,疗效确切,安全可靠。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合辛伐他汀用于不稳定型心绞痛（UAP）的治疗作用。方法140例不稳定型心绞痛患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷、辛伐他汀,对照组用常规治疗,治疗4周观察其临床疗效。结果治疗组患者的临床症状缓解、发作频率、CHO对比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效满意,安全性高。     

辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将104例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各52例.对照组予常规抗心绞痛治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,给予辛伐他汀片,10mg/d,睡前口服,治疗3个月.治疗后观察2组临床疗效.结果 治疗后治疗组总有效率为92.4%高于对照组的76.9%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 辛伐他汀可改善患者症状,稳定斑块,治疗不稳定型心绞痛疗效确切.     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨辛伐他汀联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择2006年10月至2010年9月我院收治的106例不稳定心绞痛患者,并随机分为观察组与对照组,每组各53例。对照组患者给予阿斯匹林及硝酸酯类等药物,观察组患者在此基础上加用低分子肝素与辛伐他汀治疗。结果观察组:优29例;良18例;无效6例。对照组:优22例;良15例;无效16例。观察组、治疗组治疗总有效率分别为88.6%,69.8%。观察组显著高于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义标准(P<0.05)。结论应用辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,临床疗效及安全性确切,值得进一步推广应用。     

辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察与护理

目的探讨辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,及通过采取一系列精心的护理措施后的护理效果。方法四川省第六人民医院2006年1月至2009年1月收治50例不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组(给予辛伐他汀,同时辅助一系列的护理干预措施)和对照组(常规治疗,并未给予系统的护理干预)各25例。观察比较两组患者的临床疗效及护理效果。结果治疗组的有效率明显优于对照组,两组有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。两组患者护理效果比较,经统计学处理,治疗组较对照组有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论采用辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效好,同时辅以一系列正确、及时、有效的护理措施,可以患者缓解病情,提高患者的生活质量。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛49临床观察

目的 观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 选取我院2011年1月至2012年5月期间接受治疗的不稳定型心绞痛患者49例,并随机分为实验组和对照组,对照组实施常规治疗,实验组实施低分子肝素联合辛伐他汀治疗,观察两组在心电图、心绞痛痛的程度表现以及发作的次数表现、有效、无效的例数及比例,血脂变化等各项综合指数有无明显差异.结果 49例患者中,两组在临床症状、心电图、血脂变化、疗效等方面差异有统计学意义(P<0.05).其中,实验组显效7例(28%),有效16例(65%),无效4例(7%),总有效率93%;对照组显效4例(15%),有效12例(61%)无效6例(24%),总有效率76%.观察组有效率明显高于对照组.结论 低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛具有良好的临床效果,值得推广应用.     

联合用药治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：观察联合用药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：选择126例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,对照组63例,给予常规抗心绞痛及低分子肝素治疗;观察组63例,在对照组基础上予盐酸曲美他嗪、辛伐他汀口服治疗。结果：治疗后两组总体有效率比较,观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：联合用药治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛49临床观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年5月期间接受治疗的不稳定型心绞痛患者49例,并随机分为实验组和对照组,对照组实施常规治疗,实验组实施低分子肝素联合辛伐他汀治疗,观察两组在心电图、心绞疼痛的程度表现以及发作的次数表现、有效、无效的例数及比例,血脂变化等各项综合指数有无明显差异。结果 49例患者中,两组在临床症状、心电图、血脂变化、疗效等方面存在显著差异(P<0.05)。其中,实验组显效7例(28%),有效16例(65%),无效4例(7%),总有效率93%;对照组显效4例(15%),有效12例(61%)无效6例(24%),总有效率76%。观察组有效率明显高于对照组。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛具有良好的临床效果,值得推广应用。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将本院收治的128例不稳定型心绞痛患者按照入院顺序分为对照组64例和观察组64例,对照组患者给予氯吡格雷片,观察组患者给予氯吡格雷片和辛伐他汀片联合治疗,治疗结束后对比两组患者症状后进行综合效果评价。结果两组治疗前总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平差别不大,差异无统计学意义;观察组治疗后TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义。观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛患者具有较好的临床疗效。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛41例临床效果观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择我院不稳定型心绞痛患者81例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。观察组患者给予低分子肝素钙,同时给予辛伐他汀。对照组患者采用以上常规治疗。结果观察组的总有效率与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低分子肝素联合辛伐他汀能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状,效果显著,值得借鉴。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察和分析对老年不稳定型心绞痛患者采取比索洛尔联合辛伐他汀治疗的临床疗效及价值。方法选取120例于2008年11月～2014年1月接受治疗的老年不稳定型心绞痛患者为研究对象,采取数字标记法将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组患者给予辛伐他汀进行治疗,观察组患者在采取上述常规治疗的基础上,同时给予比索洛尔进行治疗,观察和记录两组患者的治疗效果。结果两组间治疗效果对比发现,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采取比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛,有助于提升治疗疗效,改善患者预后。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用

目的探讨预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者中的效果。方法选择2011年9月至2012年6月我院心血管内科收治的90例不稳定型心绞痛患者,根据入院时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组给予一般常规护理,观察组给予预见性护理,对比两组患者及家属满意度、临床疗效。结果观察组患者及家属满意度与治疗总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论对于不稳定型心绞痛患者,应用预见性护理可以提高患者及家属满意度、临床疗效,值得进一步研究。     

美托洛尔和辛伐他汀对老年不稳定型心绞痛患者的治疗效果及对心绞痛发作频次影响分析

目的:探讨美托洛尔和辛伐他汀对老年不稳定型心绞痛患者的治疗效果及对心绞痛发作频次影响。方法:选取2016年1月~2017年12月于我院就诊的不稳定型心绞痛老年患者100例,随机等分为观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组予以辛伐他汀治疗,观察组基于此联合美托洛尔治疗,对比两组疗效。结果:观察组治疗总有效率显高于对照组(P0.05)。观察组治疗后的心绞痛发作频次、持续时间少于对照组,CK-MB、LDH、CRP、FIB水平低于对照组(P0.05)。结论:美托洛尔和辛伐他汀治疗可减少老年不稳定型心绞痛患的心绞痛发作频次,缩短持续时间,治疗效果良好,值得推广。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛70例疗效观察

目的探讨辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择我院2008年1月至2009年9月不稳定型心绞痛患者139例，将以上患者分为两组，观察组和对照组。对照组患者给予常规药物治疗：给予硝酸酯类药物、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、阿司匹林等。观察组在对照组用药基础上给予低分子肝素钠5000 IU，皮下注射，2次／d，连用7d；同时给予辛伐他汀20mg，1次／d，晚上口服。结果对照组总有效率为75．3％，观察组总有效率为92．8％，两组患者总有效率比较，差异有统计学意义，P〈0．05。结论辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著、安全、无不良反应，可以明显降低急性心肌梗死的发生率和心绞痛的再发率，值得临床借鉴。