老年抑郁症及其药物治疗进展

目的阐述老年抑郁症的发病机理及其目前的药物治疗进展。方法查阅分析和归纳近年来国内外相关文献。结果与结论老年抑郁症具有病因复杂、不易被察觉和并发症多等特点，可针对患者特点选取不同的药物治疗，要遵从从低剂量开始缓慢加至常规治疗量和长期治疗以预防复发的治疗原则。     

老年抑郁症药物治疗进展

简述近年临床对老年抑郁症的认识，重点介绍抗抑郁药物机制、研究进展和药物筛选思路，分类介绍近年开发的代表性抗抑郁药物，讨论老年抑郁症治疗和对抗抑郁药物性能的要求。以期引起对老年抑郁症的共识和重视。     

心理护理联合音乐疗法改善老年抑郁症的临床研究

目的：探讨心理干预联合音乐疗法对老年抑郁症患者的影响。方法将90例患者随机平均分配至联合组、心理组和对照组。三组患者在干预前及干预4、8周后采用抑郁自评量表（SDS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）进行疗效评价。结果在治疗4周后，联合组与心理组的SDS和GQOLI-74得分无显著差别，实验组（联合组与心理组）与对照组的SDS和GQOLI-74得分均存在显著差异；在治疗8周后，联合组、心理组与对照组的SDS和GQOLI-74得分均存在显著差异。结论结合心理干预与音乐进行联合治疗能够更有效地缓解老年抑郁症患者的症状，提高其生活质量。     

用无抽搐电休克疗法对老年抑郁症患者进行治疗的效果观察及价值分析

目的研究无抽搐电休克疗法在老年抑郁症中的应用价值。方法选择2016年8月至2018年1月本院接诊的老年抑郁症患者66例,将之采用电脑随机双盲法进行分组:试验组(n=33)常规应用疏肝解郁胶囊,并加用无抽搐电休克疗法,对照组(n=33)单用疏肝解郁胶囊。分析两组病情控制的效果,比较BDC评分等指标。结果试验组治疗后的BDC评分为(7.14±1.42)分,明显比对照组的(14.58±1.96)分低,组间差异显著(P <0.05)。结论常规药物治疗老年抑郁症时,对患者加用无抽搐电休克疗法,可更好的改善抑郁症状,建议采纳。     

老年抑郁症门诊心理治疗研究

目的观察心理治疗在门诊老年抑郁症治疗中的作用。方法将120例来自在门诊接受治疗的老年抑郁症患者,随机分为两组,其中60例采用单纯抗抑郁药物西酞普兰治疗,作为对照组;其余60例采用抗抑郁药物西酞普兰结合心理治疗,作为研究组,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评定疗效;用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组疗效显著,副反应轻微,但研究组较对照组起效快,依从性好。结论在门诊抗抑郁药物治疗老年抑郁症的同时,应注重配合心理治疗。     

老年抑郁症治疗方案分析

目的:分析老年抑郁症治疗方案的特点和疗效,促进合理治疗。方法:采用自编表格收集51例住院病人的治疗情况并进行分析。结果:老年抑郁症病人首选SSRIs等新型抗抑郁药治疗,67%的病人采用改良电休克治疗(MECT),MECT合并药物治疗起效快、MECT组(n=34)比对照组(n=17)病人临床痊愈率高,分别为47%和12%(P<0.05);92%的病人合并使用苯二氮艹卓类药物。结论:住院老年抑郁症病人适用MECT合并新型抗抑郁药治疗,疗效明显优于单用药物治疗,心理治疗有待加强。     

抑郁症辅助治疗的研究进展

药物治疗是抑郁症的传统治疗手段.目前,对抑郁症的治疗理念正从单纯依靠药物控制症状逐渐向综合性、个体化的治疗模式转变,而以心理治疗、中医学和物理治疗等为核心的辅助治疗手段也在不断发展,有利于更全面地改善抑郁症患者的抑郁症状和恢复其社会功能.     

老年抑郁症的治疗进展

抑郁症是指以显著而持久的心境或情绪低落为主要症状的一类心境障碍。预防老年抑郁症应给予身心指导、放松治疗、调整认识、解决问题、沟通交流、失眠行为控制、加强营养和锻炼等。治疗老年抑郁症应给予心理治疗、体育锻炼、药物治疗、中药治疗及电休克治疗。为了提高老年抑郁症的诊治水平，现就老年期抑郁症的治疗进展进行综述。     

探讨老年糖尿病合并抑郁症的治疗方法和应用效果

目的：探讨老年糖尿病合并抑郁症的治疗方法和应用效果。方法老年糖尿病合并抑郁症患者46例,对所有患者进行至少6周的临床综合治疗,对比治疗前后血糖变化情况、胰岛功能变化及汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分差异。结果治疗前空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2h PG）、糖化血红蛋白（HbAlc）、甘油三酯（TG）、稳态胰岛素评价指数（HOMA-IR）分别为（10.5±2.3）mmol/L、（14.8±3.7） mmol/L、（10.9±2.6）%、（3.3±0.5）mmol/L、（3.10±0.22）分,治疗后FPG、2 h PG、HbAlc、TG、HOMA-IR分别为（6.8±0.5）mmol/L、（9.3±1.6）mmol/L、（6.8±0.6）%、（1.2±0.1）mmol/L、（2.59±0.14）分,经过有效治疗及心理干预,患者血糖、血脂各项指标均有显著下降,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于临床治疗老年糖尿病合并抑郁症的患者,采用多手段综合治疗效果显著,能够改善患者的临床症状,减少焦虑、烦躁、失眠等负面情绪的产生,增加患者依从性,促进血糖管理,在一定程度上促进胰岛功能的恢复。     

老年抑郁症及其药物治疗

本文综述了老年抑郁症的临床特点、诊断要点及其抗抑郁药治疗特点。     

小组认知行为联合药物治疗对老年抑郁症的疗效评估

目的:探讨小组认知行为联合药物治疗对老年抑郁症的疗效。方法:将126例老年抑郁症患者随机分为两组,一组行单纯药物治疗,另一组行药物合并小组认知行为治疗。于治疗前及治疗后2,6,12个月,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和自动想法问卷(ATQ)评定患者的临床疗效;同时行连续执行测验(CPT)评定患者的认知功能;并于治疗后2个月末,进行两组疗效因子评分比较。结果:联合治疗组较单纯药物组抑郁症状改善明显,情绪宣泄、人际学习(获取)、人际学习(付出)、团体凝聚力、自我了解等5个因子在疗效因子评估中占优。结论:小组认知行为治疗联合药物治疗能提高对老年抑郁症的疗效,有效改善患者功能失调性认知、应对方式,提高患者的生活满意度,远期疗效较好。     

老年脑血管抑郁症的护理

目的为提高对老年脑血管患者康复护理的效果,关注患者有可能出现的抑郁症并实施全面的心理护理。方法对30例老年脑血管患者进行临床观察,全面评估患者情况,准确判断患者是否存在抑郁症,并找出可能诱发抑郁情绪产生的相关因素。有针对性地实施心理护理。结果经实施了心理护理,提高了康复护理效果,缩短了住院时间。结论老年脑血管患者多伴有慢性多器官疾病,除有神经系统症状外,特别易患抑郁症,抑郁症严重时可加重功能残疾,所以仅从躯体护理是不够的还必须重视心理护理。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效分析

目的探究帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。方法选取我院在2015年4月到2017年8月接受治疗的150例老年抑郁症的患者,作为本次的研究对象,随机平分为两组,每组75例,一组为治疗组,另一组为对照组,治疗组患者使用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,对照组患者单独使用帕罗西汀进行治疗。治疗4周后,观察帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。结果对照组的抑郁的标准分为(51.91±4.86),治疗组的抑郁的标准分为(48.56±4.57),两组数据经过分析比较可知,P<0.05,说明经统计学处理差异有显著性。结论应用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症有更好的效果,值得临床推广。     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

抑郁症是一种高患病率、高致残率的重性精神疾病,它给患者、家庭和社会造成了沉重的负担.临床上约30%～50%的抑郁症患者使用抗抑郁药治疗无效或疗效不理想.本研究对艾司西酞普兰联合奥氮平和单一使用艾司西酞普兰的疗效和不良反应进行对照研究,报告如下.     

老年抑郁症的临床分析

老年抑郁症是老年人常见的精神障碍性疾病,其严重威胁着老年人的身心健康。如果早期诊断和治疗,将极大改善老年人的生活质量,减轻其精神痛苦,维护其良好的社会功能和独立生活能力。     

老年抑郁症的心理护理

目的探讨老年抑郁症患者的心理特点及心理护理。方法分析总结对42例老年抑郁症患者心理护理的疗效。结果通过对42例老年抑郁症患者的心理护理,其中有24例显效、12例有效、6例无效,总有效率85.7%。结论有效的积极的心理护理对老年抑郁症患者的康复治疗是必要的,值得广泛应用于临床。     

老年抑郁症的护理干预

老年抑郁症是一组以情感障碍为主要临床表现的老年性精神疾病,它的发生与其所患的疾病、心理及社会因素有着密切的关系。大量的研究表明,抑郁症是困扰老年人的心理障碍,常导致情绪痛苦、失眠、厌食和功能不良,从而减少社会和躯体的活动,有的甚至引起自缢行为。所以,做好老年抑郁症的护理干预是非常重要的。     

老年抑郁症患者的护理分析

抑郁症是老年期最常见的精神障碍之一,它指首次发作时年龄>60岁,以抑郁综合征为主要特征的精神障碍疾病。据世界卫生组织统计,抑郁症老人占老年人口的7%～10%。随着社会老龄化速度的加快和老年性疾病发病率的增高,老年人抑郁症的患病率也相应提高。老年人脑功能随着年龄的增加     

米塔扎平治疗老年抑郁症疗效评价

目的:评价米塔扎平(米氮平)治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性.方法:对年龄60～80岁、符合CCMD-3抑郁症诊断标准、分别接受米氮平和氟西汀治疗的58例抑郁症患者进行为期6周的观察,并应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估疗效和安全性.结果:经过6周的治疗,米氮平组HAMD总减分率为69.8%,氟西汀组为72.3%,两组比较无显著性差异(P>0.05);两组内HAMD评分治疗前后比较,差异均有显著意义(P<0.05).米氮平组嗜睡发生率较高,氟西汀组兴奋、激越发生率较高,差异均有显著性(P<0.05).结论:米氮平治疗老年抑郁症起效快,疗效好,安全性高.