护理干预对血液透析患者诱导期焦虑状态的影响

目的了解护理干预对血液透析患者诱导期焦虑情绪的影响。方法回顾性分析于2010年6月至2011年12月在我院血透室进行血液诱导透析的患者48例,将其随机分为对照组与观察组各24例,对照组患者采用血液透析护理的常规护理方法进行护理,观察组在对照组常规护理的基础上再予以护理干预,对护理干预后的效果进行比较。结果患者焦虑心理普遍存在,观察组在透析第5周后无焦虑16例,对照组8例,两组结果比较,护理干预后患者的焦虑状态与护理干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预使患者的焦虑程度明显减轻,改善患者的心理状态,减少血液透析的并发症,提高血液透析患者的生存质量。     

护理干预对改善首次血液透析直接穿刺患者舒适度的作用

目的探讨护理干预对首次血液透析直接穿刺患者舒适度的影响。方法将本院收治的146例行首次血液透析直接穿刺患者随机均分为两组,对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理基础上采取综合护理干预,比较两组患者的舒适度及并发症情况。结果观察组患者舒适度明显优于对照组,且并发症明显少于对照组（P〈0.01）。结论对首次血液透析直接穿刺患者采取综合护理干预可显著改善患者的舒适度,提高生活质量,减少血液透析过程中的并发症。     

肱动脉直接穿刺在血液净化中的应用和护理

目的探讨肱动脉直接穿刺在血液净化中的应用以及护理方法。方法我院收治的180例行肱动脉直接穿刺的患者随机分成干预组和对照组,两组患者均给予穿刺透析治疗,干预组同时于治疗前后给予心理护理、透析中加强护理、结束后注意观察患者情况,比较两组患者一次穿刺成功情况、穿刺后并发症情况以及对护理的满意情况。结果干预组一次穿刺成功率达到95.56%,与对照组的一次成功率86.67%比较,P<0.05,差异有统计学意义,干预组发生血肿、感染、穿刺点渗血的患者分别占4.44%、2.22%、1.11%,与对照组的14.44%、10.00%、8.89%比较,P<0.05,差异有统计学意义,干预组护理满意率达到93.33%,高于对照组的护理满意率76.67%,两组比较P<0.01,差异有统计学意义。结论有效地护理干预能够提高一次穿刺成功率,减少血肿、感染及穿刺点渗血的发生率,同时提高了患者对护理的满意度。     

护理干预对维持性血液透析患者焦虑及生活质量的影响

目的探讨护理干预对维持性血液透析(MHD)患者焦虑及生活质量的影响。方法将血液透析患者分为干预组与常规组,常规组按血液透析护理常规护理,干预组行针对性护理干预,4个月后均对两组患者行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量(QOL)评分比较。结果治疗后两组HAMA评分比较差异有统计学意义(P<0.05),两组QOL评分比较差异亦有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论护理干预可以显著减轻MHD患者焦虑症状,改善患者生活质量。     

舒适护理模式在首次血液透析患者中的应用研究

目的研究舒适护理模式对首次血液透析患者干预的效果。方法选择首次血液透析患者随机分为两组:试验组给予常规护理和舒适护理,对照组患者仅给予常规护理。比较两组患者透析后并发症发生率和护理满意度,评估舒适护理干预的临床效果。结果试验组透析并发症的发生率为11.32%,低于对照组;试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予首次血液透析患者舒适护理干预,有助于患者减少恐惧,减少手术并发症,提高护理满意度。     

个性化护理干预提高诱导期血液透析患者生活质量的观察

目的探讨个性化护理干预对血液透析的诱导期患者生活质量的影响。方法将70例诱导期透析患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化护理干预:准确评估、加强心理指导、自我护理教育、开展肾友联谊会活动,对两组患者进行生活质量核心量表(生活质量-C30)测评。结果观察组与对照组干预前两组生活质量比较无差异(P>0.05),干预后1个月后与对照组比较观察组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活4个维度得分高(P全部<0.05),生活质量改善。结论对诱导期透析患者在治疗过程中,实施系统的个性化护理干预能提高生活质量和透析质量,顺利过渡到标准血液透析的治疗。     

心理护理对血液透析患者营养状况及并发症的影响

目的改善血液透析患者营养状况,减少并发症。方法应用常规饮食护理及心理护理对30例血液透析患者(观察组)进行护理干预,与24例实施常规饮食护理的血液透析患者(对照组)比较,观察患者饮食营养状况、透析并发症发生率。结果观察组饮食控制依从性及血浆白蛋白、血红蛋白均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),心力衰竭、高血压、高钾血症、高磷血症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论应用心理护理配合常规饮食护理对提高血液透析患者的饮食营养状况、减少并发症、提高生活质量有积极意义。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者的影响观察

目的:探讨综合护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果。方法:选取本院2016年1月至2017年12月收治的100例尿毒症血液透析患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组患者各50例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取综合护理干预,比较两组患者护理干预前后治疗依从性及焦虑、抑郁评分变化。结果:观察组患者治疗依从性明显高于对照组,两组患者干预前焦虑、抑郁评分比较无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者焦虑、抑郁评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预应用在尿毒症血液透析患者护理工作中效果确切,能有效提升患者治疗依从性,缓解患者的负面心理,提升其生活质量,值得广泛推广使用。     

心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果分析

目的探讨心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果。方法 100例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上同时行心理护理干预。评定两组护理干预前后焦虑抑郁情绪情况。结果观察组患者中对护理表示舒适度高的患者共48例（占96.0%）,对照组患者中对护理表示舒适度高的患者共40例（占80.0%）。观察组中对护理表示舒适度高的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理干预前后的抑郁焦虑情绪评分差值分别和对照组的评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理在血液透析患者中起着重要作用,能够安抚患者情绪,改善焦虑抑郁情绪,提高治疗积极性,提高护理舒适度。     

老年尿毒症患者维持性血液透析的护理干预

目的探讨老年痴呆尿毒症患者行维持性血液透析(MHD)的护理对策。并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年1月收治入院的老年尿毒症患者200例临床资料。并对血液透析患者护理干预和未进行干预护理各100例进行效果比对分析。结果所有患者内瘘管及穿刺静脉血管保护良好,生活基本能自理,能顺利完成维持性血液透析的全过程。观察组1年、3年以上存活90例(90.0%)、88(88.0%),对照组75(75.0%)、64(64%),两组存活率比较差异明显,P<0.05;观察组透析低血压、感染、心血管并发症、心力衰竭明显少于未接受护理的对照组,两组比较差异明显,P<0.05;前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论做好细致的围透析期心理护理,提供亲切、舒适、安全的透析环境,严密观察病情的变化,采用恰当的护理措施,满足患者的基本需求,是老年痴呆尿毒症患者顺利完成维持性血液透析的保证。     

肠内营养联合血液透析对老年尿毒症患者营养状况、生活质量的影响观察

目的 观察肠内营养联合血液透析对老年尿毒症患者营养状况、生活质量的影响.方法 选择院内收治的62例病情较为稳定的老年尿毒症患者,随机分为观察组与对照组各31例,对照组患者在行血液透析后给予院内常规医护处理措施,观察组在对照组基础上联合应用肠内营养方法,对两组干预前后患者营养状况及生活质量情况进行分析.结果 观察组治疗后血清前白蛋白、血红蛋白及血清白蛋白含量均显著高于治疗前,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后血清前白蛋白、血红蛋白及血清白蛋白含量均显著低于治疗前,差异有统计学意义P<0.05).观察组治疗后体能、躯体疼痛、健康状况及体能所致工作生活限制等均明显优于治疗前,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 透析后给予肠内营养液可在短时间内有效的提高前白蛋白及血清白蛋白的水平,改善老年尿毒症患者临床营养状况,提高患者生活质量.     

心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量水平的影响

目的探讨心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量的影响。方法将2013年6月至2015年6月我院收治的66例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,各33例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上加入心理护理干预。在试验前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对2组患者的焦虑及抑郁情况进行评估比较,并采用简易健康调查量表(SF-36)对2组患者的生活质量水平进行评估。结果经过护理干预后,干预组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05),生活质量水平明显优于对照组(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者应用心理护理干预不仅可以缓解患者的焦虑及抑郁状况,还能够提高其生活质量水平。     

血液透析联合血液灌流治疗重度急性中毒的护理干预

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗重度急性中毒的护理干预效果。方法我院进行抢救的重度急性中毒患者30例,随机分为护理组和对照组各15例。两组患者均采用血液透析联合血液灌流治疗。护理组患者给予有针对性的护理干预,对照组患者对于透析的常规护理。结果护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05),一次治愈率明显高于对照组患者(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论给予血液透析联合血液灌流治疗的重度急性中毒患者有针对性的护理干预,可以有效的提高患者的治疗效果,提高患者的护理满意度,降低不良反应的发生,值得临床推广。     

运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响

目的:探讨运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响。方法:选择2017年2月—2019年2月维持血液透析患者82例,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组给予运动疗法结合护理干预,对比两组干预前后的营养状态、生活质量及负性情绪水平。结果:两组干预前营养状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组营养状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组心理状态、物质生活、躯体功能、社会能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前负性情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动疗法结合护理干预可改善维持性血液透析患者的营养状态,缓解负性情绪,利于提高患者生活质量。     

心理干预对首次血液透析患者的影响

目的评估心理干预措施对首次血液透析患者的影响效果。方法对84例首次血液透析患者随机分为对照组44例,观察组40例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,加强心理护理。结果观察组患者心理紧张恐惧程度和透析时的配合情况与对照组比较差异有显著性意义(均P<0.01)。结论心理干预可显著改善首次血液透析患者的心理健康状况,减少并发症发生,提高治疗效果。     

团体认知重建法在腹膜透析患者负面情绪及生活质量改善中的应用研究

目的:观察团体认知重建法在腹膜透析患者负面情绪及生活质量改善中的应用效果。方法:选择2018年1月—2019年6月接受腹膜透析的终末期肾病患者90例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例。对照组接受腹膜透析常规护理,观察组在对照组的基础上加用团体认知重建法干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果:观察组患者干预后健康焦虑评分显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析患者给予团体认知重建法干预,可显著改善患者的焦虑情绪与生活质量。     

心理护理干预对鼻内镜术后病人疼痛和焦虑的影响研究

目的 探讨对鼻内镜术后患者实施心理护理干预的临床效果。方法 选取本院收治的慢性鼻窦炎患者106例,随机分为对照组和观察组,各53例。两组均予鼻内镜手术治疗,对照组在患者围手术期予常规护理,观察组在对照组基础上加强心理护理干预。比较两组干预前和干预2周后疼痛、焦虑和生活质量的差异。结果 干预前,两组疼痛和焦虑评分对比无明显差异(P>0.05);干预后,两组疼痛和焦虑评分均低于本组干预前(P<0.05),且观察组疼痛和焦虑评分低于对照组(P<0.05)。干预前,两组生活质量评分对比无明显差异(P<0.05);干预后,两组生活质量两个维度评分均低于干预前(P<0.05),且观察组评分低于对照组(P<0.05)。结论 对鼻内镜术后患者实施心理护理干预可以减轻患者疼痛症状、疏导其焦虑情绪,提高患者生活质量,临床干预效果显著。     

心理干预对行透析治疗患者自我效能与生活质量的影响探析

目的分析血液透析患者实施心理干预对患者自我效能及生活质量造成的影响。方法将血液透析患者50例随机分为观察组和对照组,各25例,观察组实施心理干预。两组患者护理干预前后的评价采用生活质量综合评价问卷(GQOLI)、Zung焦虑自评量表(SAS)以及Zung抑郁自评量表(SDS)。结果经过对比,两组患者GQOLI评分、SAS评分和SDS评分具有统计学差异(P<0.05)。观察组患者GQOLI评分、SAS评分及SDS评分在干预前后比较具有统计学差异(P<0.05)。结论血液透析患者实施心理干预能够改善患者的自我效能和生活质量。     

重度失血性休克患者的手术室护理体会

目的探讨重度失血性休克患者的手术室护理体会。方法 135例重度失血性休克患者,按随机数字表法分为对照组(67例)和观察组(68例)。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予手术室护理干预。对比两组护理效果。结果观察组患者术后并发症发生率为2.94%明显低于对照组的13.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为95.59%高于对照组的77.61%,差异具有统计学意(P<0.05);观察组患者生活质量各项指标评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理基础上给予手术室护理干预,能够有效降低患者术后并发症发生率并提升护理满意度,同时有效改善患者生活质量,具有较高临床推广价值。     

护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果观察

目的观察护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月~2014年1月来本院治疗偏头痛的108例患者,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各54例。两组均给予药物治疗,观察组在药物治疗基础上给予针对性护理干预,对照组在药物治疗基础上给予常规护理。比较两组患者护理前后的焦虑和抑郁状况、偏头痛疗效以及护理干预后的生活质量。结果护理后,观察组的疗效分数、头痛发作时间、头痛次数与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前后的疗效分数、头痛发作时间、头痛次数差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);两组护理前后的SDS、SAS评分差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论护理干预能够减轻偏头痛患者住院过程中的焦虑和抑郁程度,缓解偏头痛的症状,减少偏头痛的复发次数,提高患者的生活质量,可以在临床上进一步推广应用。