醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效

目的 针对醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果进行观察与讨论,为临床治疗急性脑出血提供一定的参考。方法 选取我院2014年1月1日—12月31日收治的急性脑出血患者80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。给予对照组患者依达拉奉注射剂进行治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液进行治疗。治疗4周后观察患者治疗前后NIHSS评分、脑水肿与脑血肿体积等指标的变化,记录两组患者产生的不良反应。结果 观察组患者经过治疗后,NIHSS评分明显下降,脑水肿以及脑血肿的体积明显缩小,与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性脑出血的患者来说,采用醒脑静注射液联合依达拉奉进行治疗效果更好,应当在临床中推广应用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床研究

目的:探讨醒脑静注射液联合依达拉奉在急性脑出血患者中的临床治疗效果。方法:对80例急性脑出血患者相关研究资料进行分析,根据患者不同治疗方法将其分为两组。对照组实施醒脑静注射液治疗,试验组联合依达拉奉治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组95%患者对于治疗方案给予肯定评价,高于对照组(85%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组95%患者对治疗方案满意,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗7 d后NIHSS评分为(8.31±2.19)分;治疗14d后NIHSS评分为(6.13±2.52)分,低于对照组[(10.41±3.10)分、(8.64±2.48分)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑出血发病率较高,临床上采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗效果理想,值得推广使用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血效果观察

目的:探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的效果。方法:选择110例急性脑出血患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各55例。对照组给予依达拉奉为主的常规治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液治疗。对两组患者的临床疗效、神经功能缺损状态、日常生活活动能力、氧化应激指标、不良反应发生率进行统计对比。结果:观察组治疗总有效率为90.91%(50/55),高于对照组的76.36%(42/55),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)低于对照组,日常生活活动能力量表(ADL)评分高于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的超氧化物歧化酶(SOD)水平高于对照组,丙二醛(MDA)、皮质醇(Cor)水平则低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为16.36%(9/55),对照组为10.91%(6/55),组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效显著,能够改善患者的神经功能状态,提高患者日常活动能力,改善机体氧化应激水平,且用药安全性良好。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将64例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组各32例,2组均给予脱水、降颅压等常规治疗,对照组给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静滴,Bid,观察组在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液20 mL+生理盐水250 mL静滴,qd,比较2组治疗效果。结果2组治疗总有效率分别为68.75%和93.75%,观察组显著优于对照组（P<0.05）;2组患者治疗后NIHSS和GCS评分较治疗前均显著改善（P<0.05）,且观察组两指标改善程度均优于对照组（P<0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血可有效改善患者神经功能缺损症状,促进意识恢复,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血40例疗效分析

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将120例急性脑出血患者随机分为醒脑静组40例,依达拉奉组40例及醒脑静联用依达拉奉组(联合组)40例,分别给予相应的处置。治疗前及治疗3周后,对3组患者的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定。结果联合组治疗后,血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,联合组改善情况优于醒脑静组和依达拉奉组(P<0.01)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液,能明显促进急性脑出血患者病情的恢复。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血49例临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗老年急性脑出血的临床疗效及对炎性因子的影响。方法将符合脑出血诊断标准的98例老年患者随机分成观察组和对照组各49例,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉,观察组在对照组基础上辅助给予醒脑静治疗。2组疗程均为14 d,观察2组患者的神经功能缺损(NIHSS)、蒙特利尔认知评估(MoCA)、日常生活活动能力(ADL)评分,检测TNF-α、IL-1、IL-6等炎性因子水平,并比较临床疗效。结果与治疗前比较,2组患者治疗后NIHSS、MoCA以及ADL评分均明显改善(P<0.05),且观察组评分明显优于对照组(P<0.05);与治疗前比较,2组治疗后血浆炎性因子TNF-α、IL一1和IL-6水平均显著降低(P<0.05),且观察组治疗后第7、14天较对照组明显降低(P<0.05)。观察组痊愈率、总有效率分别为53.1%、95.9%,均显著高于对照组的28.6%和75.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗老年急性脑出血疗效肯定,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效。方法选择住院确诊的急性脑出血患者80例,采用分组对照的方式,观察疗效。结果治疗后两组的神经功能缺失评分分别较治疗前明显下降（P〈0．01）。两组的总有效率、显效率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血有较好的疗效及安全性。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗72例急性脑出血的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉与醒脑静联合治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法:选取144例急性脑出血患者,分为观察组和对照组各72例。观察组患者采用依达拉奉与醒脑静联合方案进行治疗,对照组患者单纯给予醒脑静进行治疗,两组患者均治疗14d,对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组72例患者的总有效率为90.28%,对照组72例患者的总有效率为73.61%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:依达拉奉与醒脑静联合方案治疗急性脑出血临床疗效较好,治疗神经功能缺失评分明显降低,且未发现有明显的不良反应,较为安全,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效。方法:选择我院神经内科脑出血患者45例,随机分成3组,常规治疗组15例,依达拉奉组15例,在常规治疗的基础上予依达拉奉30mg+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,一日2次。联合治疗组15例,依达拉奉组的基础上予醒脑静30ml+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,共15天。对3组治疗前及治疗后第15天分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:3组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(p<0.05),治疗后常规治疗组神经功能缺损评分(21.53±9.91)分,依达拉奉组(14.67±6.78)分,联合治疗组(8.8±6.42)分,三组间均存在显著性差异,(p<0.05),治疗后联合治疗组显效率,有效率显著高于其他2组。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血有效,安全。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效研究

目的:探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中(CIS)的临床疗效.方法:2017年4月-2020年5月收治CIS患者116例,随机分为两组,各58例.对照组给予依达拉奉治疗;试验组采取醒脑静注射液联合依达拉奉治疗.比较两组临床疗效.结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治...     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血患者GCS及NIHSS评分的影响

目的 研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血(ACH)的治疗疗效及对患者神经功能的影响.方法 将2013年9月至2016年9月在榆林市第一医院住院治疗的ACH患者178例纳入研究,依照随机数表法分为观察组和对照组各89例.两组患者均给予常规治疗,对照组另给予依达拉奉静滴,观察组基于对照组的用药方案另增加醒脑静.比较两组患者治疗2周后的疗效、治疗前后GCS评分及神经功能缺损NIHSS评分、血肿量及C反应蛋白(CRP)水平以及不良反应.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.75%,明显高于对照组的89.89%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的GCS评分为(15.62±6.57)分,明显高于对照组的(12.45±4.38)分,NIHSS评分为(10.15±3.06)分,明显低于对照组的(17.52±6.35)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的血肿量和CRP水平分别为(3.47±0.82)mL和(6.24±1.13)ng/L,均明显低于对照组的(8.52±1.26)mL和(12.68±1.59)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为2.25%,与对照组的6.74%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉与醒脑静联合治疗ACH患者可有效提升疗效,改善神经功能,安全性较好,值得临床推广.     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的 观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性.方法 将200例急性期脑出血患者随机分为四组,每组50例.对照组只给予脑出血常规治疗,其他三组在给予常规治疗的基础上分别接受醒脑静治疗、奥拉西坦治疗、醒脑静联合奥拉西坦治疗.治疗14 d后进行疗效判定,并比较四组治疗前后神经功能缺损评分的变化.结果 治疗总有效率：对照组74.0%,醒脑静组84.0%,奥拉西坦组86.0%,联合用药组96.0%,三组均高于对照组,而联合用药组最高,差异有显著性（P＜0.05）;四组治疗前神经功能缺损评分无明显差异（P＞0.05）,三组治疗后神经功能缺损评分减少值均高于对照组（P＜0.05）,而联合用药组减少值最高,与醒脑静组及奥拉西坦组比较差异有显著性（P＜0.05）.三组患者均未出现不良反应.结论 醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善患者的神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠.     

纳洛酮联合醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的：观察纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效及对血肿的影响。方法根据随机数字表法将120例高血压性脑出血患者分为对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组,每组30例。对照组采用常规方法治疗,纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组在此基础上加用纳洛酮、醒脑静和两种药物联合治疗。观察并比较患者治疗前和治疗后第3、7、15和30天的血肿量、脑水肿指数、神经功能缺损评分。结果在治疗前和治疗后第3天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;在治疗后第7、15和30天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。联合治疗组血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分较纳洛酮组和醒脑静组显著低于对照组（均P＜0.05）。结论纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血可以更好地促进血肿吸收,减轻脑水肿,改善神经功能缺损。     

醒脑静治疗急性脑出血的临床观察

目的:观察醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法:160例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化,意识障碍转清及体温恢复情况。结果:治疗后两组临床神经功能缺损程度评分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组意识障碍患者神志转清时间明显缩短(P<0.01),治疗组发热患者平均体温升高幅度低,体温恢复正常时间明显缩短(P<0.01)。结论:醒脑静对急性脑出血患者出现的意识障碍、发热以及神经功能缺损等有明显治疗效果,能提高急性脑出血患者治愈率,降低致残率。     

重症脑出血患者采用醒脑静与依达拉奉联合治疗的临床效果分析

目的 探讨重症脑出血患者的治疗中应用醒脑静与依达拉奉联合治疗的临床效果。方法 选取我院2019年1～10月收治的450例重症脑出血患者进行分析。将其随机分为观察组与对照组两组,对照组患者给予单纯依达拉奉进行治疗,观察组则在对照组治疗基础上加用醒脑静进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、神经功能缺损评分的变化情况及用药后的不良反应发生情况。结果 观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者治疗后的神经功能缺损评分明显降低,且观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论 在重症脑出血患者的治疗中应用依达拉奉联合醒脑静的治疗方式,能有效促进患者的恢复,具有较高的用药安全性,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床探讨

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院高血压脑出血患者69例,随机分为实验组和对照组,实验组39例,对照组30例,对照组给予依达拉奉治疗,实验组在依达拉奉治疗的基础上加用醒脑静治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均有所减少,实验组评分明显低于对照组(P<0.05),实验组有效率为92.31%,对照组有效率为76.67%,实验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效明显优于单用依达拉奉治疗。     

醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的临床效果分析

目的观察醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的临床效果。方法采用随机数字表法进行分组,将我院从2016年9月~2017年9月收治的100例急性脑出血患者随机分为研究组和对照组,每组各50例。对照组患者予20 mg阿托伐他汀钙胶囊进行治疗,口服,每日1次,研究组患者在对照组的基础上予静脉滴注20 m L醒脑静注射液治疗,每日2次,两组的疗程时间均为50 d。对比观察两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96%;对照组治疗总有效率为70%。研究组总有效率显著高于对照组,研究组的不良反应发生率(6%)明显少于对照组(20%),两组差异有统计学意义。治疗前,研究组CRP为(10.55±0.87)mg/L,IL-1β为(10.36±0.77)ng/L,对照组的对应数据为(12.79±1.28)mg/L、(11.98±1.36)ng/L,两组差异无统计学意义;治疗后,两组差异有统计学意义。结论醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的效果显著,值得应用。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效探讨

目的探讨依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2009年1月～2011年6月住院治疗的72例确诊的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组给予依达拉奉联合血栓通治疗,对照组给予依达拉奉治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组的神经功能缺损评分较对照组改善更明显（P〈0．05）;治疗组的总有效率为89．89％,对照组总有效率为72．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效好,能够明显改善患者的神经功能,安全性好,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将2017年1月～2018年1月在我院治疗的80例急性脑梗死患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例,两组均予抗血小板聚集,维持水、电解质平衡,降低颅内压及脱水等酌情对症治疗;对照组予依达拉奉。治疗组同时联合丹红注射液治疗,两组均连续治疗14 d。治疗后对比分析两组的临床疗效及两组患者治疗前后全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原水平的变化情况。结果观察组患者治疗后的总有效率为95.0%,明显高于对照组的患者治疗后的总有效率77.5%,两组疗效比较差异显著(P0.05)。观察组患者治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原水平均较治疗前显著降低,且显著低于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效确切,可以改善血流、降低血黏度,值得临床推广和应用。