某垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果评价分析

目的 分析和识别垃圾焚烧发电厂生产过程中存在的职业病危害因素的种类和环节, 评价其危害程度及职业病危害防护措施的效果。
方法 采用职业卫生调查法、检查表分析法、职业卫生检测法和职业健康检查法, 对某垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果进行分析与评价。
结果 该企业生产过程中主要产生粉尘、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、氨、氯化氢、硫化氢、盐酸、氢氧化钠、硫酸、汞、铅、镉、高温、噪声和工频电场等职业病危害因素。现场检测结果显示粉尘检测合格率为83.33%, 噪声检测合格率为92.31%, 其余职业病危害因素均符合职业接触限值的要求。
结论 垃圾焚烧发电厂属于职业病危害较重的建设项目, 粉尘和噪声的防护应为其职业病危害的关键控制点, 通过加强职业卫生管理、完善职业病危害防护措施并保证其正常运行、确保个体防护措施落实到位, 可以有效预防和控制职业病的发生。
     

垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果评价

目的通过了解垃圾焚烧发电厂存在的职业病危害及其控制效果，提出进一步改进措施。方法对企业进行职业卫生调查、对作业现场进行危害因素检测并分析。结果烟尘、噪声是该厂存在的主要职业病有害因素，另存在HC1、SO2、NOx、CO、NH3等刺激性和窒息气体，同时存在Hg、Ph、Cd等重金属以及二口恶英、病原微生物等有害因素。生产过程中有多岗位存在职业病危害因素，噪声检测21点，合格率为85．7％，微生物和盐酸检测合格率较低。结论应采取严格的职业卫生防护措施和管理措施，建立健全各项职业卫生管理制度和应急救援预案，在取得环境保护效益的同时，切实保护劳动者的健康权益。     

某生活垃圾焚烧发电项目职业病危害控制效果评价

目的分析某生活垃圾焚烧发电厂建设项目的职业病危害因素及其影响,评价防护措施和效果,并提出职业病控制措施建议。方法采用职业卫生现场调查法与职业卫生检测法对该项目进行综合评价。结果该项目现场调查结果符合《工业企业设计卫生标准》要求;建设项目主要职业病危害因素中,除噪声合格率为70.0%(14/20)外,其余职业病危害因素检测点合格率均为100.0%;个体检测合格率均为100.0%;职业健康体检100人未发现疑似职业病人,噪声职业禁忌症检出率3.0%(3人),20.0%(20人)需复查(噪声19人、高温1人),其他体检结果均符合要求。结论某生活垃圾焚烧发电厂建设项目在正常生产过程中,能满足职业病防治法律、法规、标准的要求,但仍应加强职业卫生管理、职业健康监护和工程防护措施。     

某滑石矿职业病危害因素检测与分析

目的 了解目前滑石生产行业作业场所职业病危害因素的情况,保护从业人员的身体健康.方法 对辽宁省海诚市某滑石矿职业病危害作业现场进行调查、检测及分析.结果 在滑石的开采和加工过程中粉尘浓度较高,作业点合格率仅为15.4%;爆破后一定时间巷道内个别掌子面一氧化碳含量超标.结论 应根据国家法规要求安装必要的卫生防护设备及采取个人防护措施,以控制各类危害,防止职业病的发生.     

某家具厂职业病危害因素的检测与分析

目的了解家具厂的职业病危害因素,为制定防护措施提供依据。方法依照国家职业卫生标准和规范,通过职业病卫生学调查,对家具厂的职业病危害因素进行检测和评价。结果该家具厂在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有木粉尘、苯、甲苯、二甲苯、噪声。结论该家具厂多个作业场所中的职业病危害因素存在超标现象,应合理改善作业环境,加强个人防护,防止职业病发生。     

某煤矸石发电厂职业病危害调查

循环流化床(CFB)锅炉是80年代发展起来的高效率、低污染和良好综合利用的洁净煤燃烧技术之一。由于它具有煤种适应性广,负荷能力强,污染物排放浓度低,特别在脱硫方面的独特优势,使其在我国得到迅速发展。循环流化床技术的发     

某化工厂职业病危害因素检测结果分析

为了解我市某化工厂职业卫生状况,为防治职业病提供科学依据,我们于2006年9月对该厂进行了职业卫生调查,并对工作场所职业病危害因素进行检测。现将结果分析如下。1内容与方法1.1内容调查某化工厂的一般情况、职业病危害防护措施情况,检测空气中职业病危害因素粉尘(煤尘、煤渣尘、漂白粉粉尘、AC粉尘)、毒物(Cl2、NH3、CO、HCl、NaOH)浓度、噪声强度及气象条件(温度、湿度、风速、辐射热)。1.2方法一般情况和职业病危害防护措施情况按自拟的调查表进行;粉尘浓度的测定按《作业场所空气中粉尘测定方法》(GB5748-85)进行,毒物浓度的测定…     

某制鞋企业职业病危害因素检测与分析

目的了解某制鞋企业的职业病危害程度,为职业病防治工作提供依据。方法用现场职业卫生学调查方法进行调查,按《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》采样、检测和用《工作场所有害因素主要接触限值》进行评价。结果南面喷漆车间工作场所苯浓度较高,时间加权平均浓度(TWA)为7.2~7.5 mg/m3,合格率为0,短时间接触限值(STEL)平均为10.6 mg/m3,合格率仅为52.8%;粘胶车间甲苯TWA全部超过国家卫生标准,STEL平均为270 mg/m3,合格率为0;粉尘浓度和噪声强度没有超过国家卫生标准。结论制鞋行业的职业病危害不容忽视,应加紧改善作业环境,控制有害因素的浓度和强度。     

生活垃圾焚烧作业职业病危害风险评估研究

[目的]对生活垃圾焚烧作业的职业病危害风险进行评估。[方法]参照澳大利亚的风险管理手册,依据职业病危害影响程度和可能性等级等参数,对上海某生活垃圾焚烧厂的主要作业单元的风险开展评估。[结果]通过系统的分析,确定了生活垃圾焚烧作业主要作业单元的风险水平,并依此提出了职业病危害风险管理的优先顺序。[结论]有效的风险评估分析可为生活垃圾焚烧行业的职业病危害风险控制提供有针对性的参考。     

某电解铝厂职业病危害因素检测与评价

目的识别,分析与评价某电解铝厂可能产生的职业病危害因素及危害程度,提出相应的防护对策和措施,防止或控制职业病的发生。方法依据相关法律、法规和规范标准,采用现场卫生学调查和检测检验法。结果该电解铝厂生产过程中存在的主要职业病危害因素为氧化铝粉尘、矽尘、石墨粉尘、氟化物、氟化氢、一氧化碳,二氧化硫、氮氧化物、噪声、高温和电磁辐射等。定点检测54个粉尘作业地点,合格作业点47个,合格率87%。测试个体粉尘40个工种,合格工种34个,合格率为85%。对17个接触噪声工种进行噪声检测,其中13个工种的测定结果符合卫生限值的要求,合格率为76.5%。对7种化学毒物及高温、磁场、工频电场进行检测,结果均符合相关标准的要求。结论该项目所采取的职业病危害控制措施能起到一定的防护效果,但个别场所职业病危害还较严重。针对存在的问题,用人单位应按照相应法律、法规的要求,并结合建议进行整改,落实,使其工作场所中职业病危害因素浓度（或强度）达到国家职业卫生限值的要求,防止或控制职业病的发生。     

核电站职业病危害因素的识别与分析

依据国家相关标准和核电站调查文献资料,分析总结核电站作业场所中职业病危害因素的种类产生途径及识别方法。核电站作业场所中职业病危害因素主要为放射性危害因素、物理因素、化学毒物和粉尘。核电站工作人员接触多种职业病危害风险,核电站应成立相应的机构或部门做好职业病危害防护工作。     

某木制家具制造企业职业病危害因素的检测与分析

目的了解某木制家具制造企业的职业病危害因素,为制定防护对策提供理论依据。方法依照国家职业卫生标准和规范,通过现场职业卫生学调查,对主要职业病危害因素进行检测与评价。结果手工打磨工位空气中木粉尘浓度较高,时间加权平均浓度波动幅度为9.5～14.0 mg/m3;表面清洁岗位空气中正己烷浓度全部超标,空气样品中检出正己烷短时间接触浓度最大值为675 mg/m3;在板材存放区域与板材加工车间,空气样品中检出甲醛最高浓度为0.65 mg/m3,合格率仅为27.8%;36个作业点噪声强度超过国家职业卫生标准,作业点合格率仅为21.7%。结论木制家具制造业中职业病危害的关键控制因素为木粉尘、正己烷、甲醛、噪声,应合理改善作业环境,加强个人防护,防止职业病发生。     

某新型电池原材料生产企业职业病危害因素检测与评价

目的了解某新型电池原材料生产过程中存在的职业病危害因素情况,评价职业病危害防护措施及其效果。方法通过现场职业卫生学调查,对工作场所中主要职业病危害因素进行检测并对职业卫生防护措施等调查结果进行综合评价。结果主要职业病危害因素有镰、盐酸、氯、氨、硫酸、二氧化氮、其他粉尘(总尘)、噪声和高温,合格率均为100.0%。存在职业病危害的各岗位配备了适当的防护设施。结论新型电池原材料在生产过程中存在的职业病危害因素均符合国家标准要求,适当的防护设施配备是有效的。     

某燃煤发电机组扩建项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价某燃煤发电机组可能产生的职业病危害因素及危害程度,为项目设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法采用类比法、检查表法等对本项目可能产生的职业病危害因素的种类和强度进行定性、定量分析。结果该项目的选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。类比项目存在的主要职业病危害因素为煤尘、粉煤灰粉尘、氨、肼、盐酸、二氧化硫、噪声、高温、工频电场,5个工种接触的总粉尘浓度和2个工种接触的噪声强度超标,粉尘的STEL和TWA分别为0.3～38.7 mg/m3、0.3～12.2 mg/m3,噪声的等效声级分别是88.6 dB(A)和91.1 dB(A),其他职业病危害因素均符合国家职业接触限值。结论该项目为职业病危害严重项目,只要认真落实拟采取职业病危害防护措施和补充措施可以满足职业卫生要求。     

某燃煤发电机组热电联产项目职业病危害预评价

目的 确定该拟建项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病危害的关键控制点.方法 采用检查表法、类比法进行综合分析评价.结果 类比企业41个毒物检测点,合格率为100.0％;51个粉尘检测点,合格率为82.4％;69个噪声检测点,合格率为85.5％;3个工频电场检测点全部合格.结合某燃煤发电厂实地考察的情况预测该项目建成投产后,其职业病危害的关键控制点是燃料的储存、装卸和灰渣运输工、汽机巡检工、水处理系统工作人员、锅炉巡检工岗位.结论 该拟建项目作业场所中的职业病危害因素有毒物、噪声、粉尘、工频电场新建设项目只有将各项职业病防护措施落实到位,才能使该项目投入生产后将可能存在和产生的职业病危害因素的浓度(或强度)控制在国家规定的职业接触限值范围内.该拟建工程项目从职业卫生角度分析是基本可行的.     

某泵类加工企业2010-2012年职业病危害因素检测及职业健康检查结果分析

目的了解某泵类加工企业职业病危害情况,为职业病的防治工作提供科学依据。方法对2010-2012年该企业职业病危害因素检测与健康检查情况进行统计分析。结果工作场所职业病危害因素检测合格率为91.67%,其中,二甲苯、木粉尘的短时间接触浓度超标、噪声无齿锯岗位超标;职业健康体检异常率随年龄的增加而上升。结论职业病危害不容忽视,企业应加强原辅料和通风设施的改进,注重生产设备的维护保养,提高个人防护用品的有效使用,真正做到保护劳动者健康权益。     

2019—2021年淄博市重点职业病监测与职业健康风险分析

目的 分析淄博市2019—2021年重点职业病监测和工作场所职业病危害因素监测结果,为制定和调整本市重点职业病防治策略提供技术参考。方法 通过相关监测信息系统收集淄博市2019—2021年重点职业病监测和工作场所职业病危害因素监测数据,用率、构成比和χ²检验进行描述性分析重点监测职业病危害作业劳动者体检情况、企业现场危害因素检测情况、职业病报告情况。结果 2019—2021年淄博市存在重点监测的职业病危害因素的企业24 384家,监测接害劳动者457 899人次,接受职业健康检查331 706人次,实检率为72.44%(331 706/457 899),其中疑似职业病检出率为0.03%(92/331 706),各职业病危害因素可能导致的疑似职业病检出率差异有统计学意义(χ²危害=271.400,P_危害<0.001),但年度变化趋势不显著(趋势χ²年度=0.000,P_年度=0.991);职业禁忌证检出率为2.20%(7 308/331 706),各职业病危害因素接触劳动者禁...     

某石化动力厂作业环境职业病危害调查

目的了解某石化动力厂职业病危害现况。方法对某石化动力厂作业环境进行调查;对动力厂807人(暴露组)、港口分部671人(对照组)进行职业健康检查及调查分析。结果动力厂存在多个噪声、粉尘、高温超标点;动力厂370名噪声接触者,检出听力下降29人,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论某石化动力厂存在多种较严重职业病危害,其中接触人数最多、危害最严重的是噪声因素。     

2011-2013年北京市顺义区部分企业职业病危害因素检测结果

目的 分析2011-2013年北京市顺义区部分企业职业病危害因素存在及其变化情况.方法 收集2011-2013年职业病危害因素(粉尘、化学因素、物理因素)的检测数据,比较不同类型企业及不同种类职业病危害因素的检测情况.结果 3年累计检测企业146家,检测样品3 169个,合格样品3 012个,合格率为95.0％,检测合格率逐年升高,差异有统计学意义(x2＝15.248,P＜0.05);粉尘和化学因素的合格率较高,物理因素的合格率最低.不同年份相同危害因素比较,粉尘(x2=27.684,P＜0.05)、化学因素(x2=8.616,P＜0.05)、物理因素(x2-13.822,P＜0.05)的差异均有统计学意义;共检测大型企业11家,中型企业29家,小型企业106家,同一类型企业不同年份比较,大型企业(x2=29.979,P＜0.05)和小型企业(x2＝26.929,P＜0.05)的差异有统计学意义;不同经济类型企业中,外商独资企业的合格率最低(92.1％).结论 该区企业仍存在一定程度的职业病危害,监管部门应加大监督力度.