某甲醛项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某甲醛项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、电解银、高温、甲醛、甲醇、一氧化碳、二氧化碳等。检测结果表明,噪声强度为66.5~94.0 d B(A),WBGT指数范围30.3~33.8℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。     

某塑料制品有限公司职业病危害控制效果评价

目的对天津某塑料制品有限公司租赁厂房项目的职业病危害控制效果进行评价,提出防护职业病危害的有针对性措施。方法评价方法主要包括现场调查法、检查表法、检测检验法、职业健康检查法。结果该项目主要职业病危害因素为噪声和高温,其中高温检测结果均符合职业卫生标准的要求,个别噪声检测结果虽未超标,但接近限值。结论噪声为该企业主要职业危害,应重点防护。     

北京市朝阳区某家具厂涂装车间流水线项目职业病危害控制效果评价

目的确定北京市朝阳区某家具厂涂装车间流水线项目生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并对其职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、检查表法等分析法对某家具厂涂装车间流水线项目进行职业病危害控制效果评价。结果该项目涉及的主要职业病危害因素为二甲苯、乙苯、丙酮、乙酸甲酯、乙酸丁酯、环己酮、粉尘和噪声。化学毒物共检测8个点,合格率100%;粉尘共检测2个点,合格率100%;噪声强度测定2个点,整改后合格率为100%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,采取的职业病危害防护措施基本可行有效,在落实评价报告中提出的补充措施及建议后,职业病危害基本可控。     

某纸面石膏板生产项目职业病危害控制效果评价

目的 了解某纸面石膏板生产项目的职业病危害防护情况,对其进行职业病危害控制效果评价。 方法 在收集相关资料的基础上,采用现场调查法、检查表分析法和检验检测法,对职业病危害控制效果进行综合评价。 结果 该项目存在多种职业病危害因素,除部分噪声岗位检测强度超过职业接触限值外,其他职业病危害因素检测结果均合格。 结论 该项目所采取的各项职业病防护措施有效,但防噪设施尚需进一步完善。     

某港口散粮装卸系统扩建工程职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法选择与该项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、经验法和检查表法相结合的原则进行定性和定量评价。结果该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。主要的危害因素为粉尘、噪声和高温。类比检测结果粉尘TWA最大值1．2mg／m^3,STEL最大值3．8mg／m^3;噪声54．7—84．2dB（A）;高温15．4～29．3℃。结论该项目为职业病危害一般的建设项目,项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制。     

某石油机械厂螺杆钻具项目职业病危害控制效果评价

目的评价某螺杆钻具项目运行过程中的职业病危害因素,分析其危害程度并评价防护措施。方法现场调查收集相关资料,职业病危害因素检测,采用调查表法和定量、定性分析法进行综合评价。结果粉尘、化学毒物、噪声、高频电场是螺杆钻具生产过程中存在的职业病危害因素。检测结果表明8种化学毒物检测中,喷漆岗位甲苯接触浓度超过接触限值;接触噪声作业的14个工种中6个工种检测结果超标,噪声检测合格率为57.1%;接触高温的岗位检测结果均超过职业卫生接触限值;其他职业病危害因素的浓度/强度均符合国家职业接触限值的要求。结论该项目为职业病危害较重项目,该项目职业病危害控制措施基本可行,但需要加强对噪声的职业病危害控制     

某机械公司冷作车间建设项目职业病危害预评价

目的对某机械公司冷作车间建设项目职业病危害因素及防护措施进行预评价。方法采用类比法与定量分级法进行评价。结果该项目主要职业病危害因素有粉尘、噪声和有害化学因素，检测值分别为粉尘TWA0.8—2.6mg／m^3、STEL1.8—4.4mg／m^3，噪声76—83dB（A），有害化学因素STEL0.03—0．99mg／m^3。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护措施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求，从职业卫生角度分析，该项目可行。     

某企业5000t硼酸项目职业病危害因素检测与分析

目的识别硝酸硼砂法生产硼酸项目存在的职业病危害因素种类及强度,为职业病危害因素防护和健康干预工作提供科学依据。方法 2013年5月对某企业硝酸硼砂法生产硼酸项目进行现场调查、职业病危害因素检测与分析。结果该硝酸硼砂法硼酸生产企业存在的主要职业病危害因素为其他粉尘、一氧化氮、二氧化氮、噪声,其中浓缩岗位工人接触噪声强度不符合国家职业接触限值标准要求。结论该项目职业病危害防护措施较差,应加强职业卫生管理和个人卫生防护,有效防止职业病发生。     

某公司扩建5万t精密铜管项目职业病危害控制效果评价

目的 了解某公司扩建5万t精密铜管项目运行中存在的职业病危害因素及其危害程度,评价职业病危害防护措施和效果。 方法 采用现场调查法、检查表法、检测检验等方法,分析、识别职业病危害因素,并检测其浓度或强度;分析职业病危害因素的危害程度及防护措施的效果。 结果 该项目主要职业病危害因素有铜烟、五氧化二磷、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、抽余油和噪声,除部分岗位的生产性噪声超过国家职业接触限值外,其余各职业病危害因素检测浓(强)度均符合国家职业接触限值。 结论 此建设项目试运行阶段在正常生产时,已采取的职业病危害防毒设施基本可行,但防噪声设施有待加强。     

某新建酚醛树脂项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司新建酚醛树脂项目进行职业病危害控制效果评价。方法根据职业卫生学调查和现场检测结果,按规范进行综合评价。结果该新建项目存在着粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准。结论该新建项目采取的职业病危害防护措施效果符合国家职业卫生标准要求。     

某新建大型H型钢生产线转炉工程职业病危害及关键控制点

目的通过对某大型H型钢转炉工程产生的职业病危害因素进行识别、分析,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求。方法采用现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测检验方法。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有：粉尘,化学有毒物质（CO、CO2、SO2、NO、NO2、MnO2、氟化物）,物理因素（噪声、高温、热辐射、工频电场）和电离辐射（^137℃s）。工作场所中共检测24个岗位的粉尘浓度,其中有11个岗位不合格,超标率为45．8％;共检测42个作业点的噪声强度,10个点超标,超标率23．8％;各化学有毒物质、工频电场及电离辐射等经检测均符合国家职业卫生标准。通过现场职业卫生调查及现场检测综合分析得知,粉尘、噪声、一氧化碳、高温和电离辐射的存在部位是该项目职业病危害的关键控制点。结论大型H型钢转炉工程存在的职业病危害因素比较复杂,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作,采取切实可行的防护设施或措施,尤其应重视对粉尘、噪声、一氧化碳、高温和电离辐射的防护。     

某油田聚合物驱产能地面建设工程职业病危害预评价

目的分析和识别采油工艺过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定该项目职业病危害类别。方法根据本项目工艺及职业病危害特点,采用类比法、检测及检验法相结合进行综合定性、定量分析。结果本项目存在职业病危害因素有非甲烷总烃、硫化氢、一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘、噪声及工频电场。检测类比项目的职业病危害因素浓度及强度:CTWA的一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘分别为1.31、2.42、0.40 mg/m3;CSTEL一氧化碳3.48 mg/m3、二氧化氮6.17 mg/m3、聚丙烯酰胺粉尘超限倍数2;CMAC非甲烷总烃0.70~14.60 mg/m3、硫化氢0.17~0.30 mg/m3,噪声均为稳态噪声,日巡检时间约为1/3 h,均85 dB(A);工频电场强度0.09~0.84 kV/m,均符合国家标准要求。结论本项目属职业病危害严重项目。在初步设计时要落实各种职业病防护措施及控制职业病危害的补救措施,加强职业卫生管理,落实职业卫生经费,本拟建项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某化工品仓储项目职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别某化工品仓储项目可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法进行评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声和高温等,类比工程各种职业病危害因素的检测结果分别为：噪声强度为42．5～88．2dB（A）,8h等效连续A声级均低于职业接触限值;作业场所生产性热源的综合温度（WBGT指数）除了控制室均为高温作业点,化学毒物甲醇、二甲苯、总烃部分作业点短时间接触浓度超过国家职业接触限值,主要分布在装车台装车位、装车鹤管处和罐顶取样岗位。结论某化工品仓储项目职业病危害因素比较复杂,其中主要危害因素是化学毒物,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

油品码头职业病危害工程防护措施分析及风险评估

目的分析和评价某油品码头工程项目存在的职业病危害因素、工程防护措施及风险水平。方法采用工程分析、职业卫生调查、检测检验和半定性半定量评价法（MES评价法）,分析该项目的生产工艺流程、职业病危害因素种类、特点和浓（强）度以及工程防护措施,评价职业病危害风险水平和工程防护效果。结果该项目主要职业病危害因素为粉尘、溶剂汽油、苯、甲苯、二甲苯、正己烷、非甲烷总烃、一氧化碳、二氧化碳、锰及其无机化合物、盐酸、硫化氢、噪声、高温、工频电场和电焊弧光等。危害因素中,噪声超标率16.67%,超标岗位为燃料油泵棚;高温（WBGT指数）超标率66.67%,超标岗位为10万吨码头和燃料油罐区;其他岗位各种职业病危害因素检测结果均符合国家职业卫生标准要求。风险评估认为：正常工况下,所有岗位的职业病危害风险水平均为5级（稍有危险）。特殊工况下,职业病危害和安全风险水平维修电焊工均为5级（稍有危险）,码头巡检操作工和罐区巡检操作工均为1级（极其危险）,检验人员、污水处理工、锅炉房操作工和电工均为3级（显著危险）。结论该项目对职业病危害因素采取的工程防护措施基本有效,职业病危害风险水平在正常工况下较低,但在特殊工况下较高,需要加强风险管理。     

云浮市某汽车零部件生产企业建设项目职业病危害预评价

目的预防、控制和消除汽车零部件生产企业建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法、检查表法、经验法和综合分析法对云浮市某汽车零部件生产企业职业病危害因素的种类、危害程度和拟采取的职业病危害防护措施进行评价。结果该建设项目生产后可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、化学毒物等,类比企业工作场所噪声合格率55．0％,粉尘最大短时间接触浓度为13．3mg／m2,湿球黑球温度、主要化学毒物浓度均在国家职业接触限值范围内;项目选址、总体布局、生产工艺和生产设备布局、职业病危害防护设施和建筑物卫生学等基本符合国家有关要求。结论该建设项目属于职业病危害严重建设项目,在初步设计和施工设计阶段如能进一步补充和完善职业病防护设施,建立健全职业卫生管理制度,真正落实到设计、施工中,该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的。     

某光伏玻璃建设项目职业病危害控制效果评价

目的 评价某光伏玻璃建设项目职业病危害控制效果,为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 收集相关资料,进行职业卫生学调查和职业危害因素检测,采用检查表法和定性、定量分析法进行综合评价.结果 粉尘、噪声、高温、热辐射、化学毒物是光伏玻璃生产的主要职业病危害因素.16个粉尘测定点中7个测定点超标;作业人员接触噪声8 h等...     

液化天然气接收站工程职业病危害调查分析

目的识别、分析液化天然气(LNG)接收站工程的职业病危害因素及其危害程度,探讨该类工程职业病危害的关键控制部位和岗位,为该类工程的职业病防治管理提供依据。方法采用现场调查、职业病危害因素检测等方法对该类工程职业病危害进行调查分析。结果该类工程存在的职业病危害因素有电焊烟尘、硫化氢、甲烷、苯、甲苯、二甲苯、正己烷、锰及其化合物、臭氧、噪声、低温LNG、工频电场、紫外辐射以及高温天气作业等。用人单位在产生职业病危害因素的工作场所采取了设置职业病防护设施,为作业工人配备了必需的个人防护用品,并制定了各种职业卫生管理制度。对各职业病危害因素的职业卫生检测结果中,除A、B两接收站工作场所噪声分别超标5.5～10.6 dB(A)、6.7～14.3 dB(A)外,其余检测结果均符合职业接触限值的要求。结论 LNG接收站工程主要职业病危害为噪声作业和高温天气作业,应重点控制。用人单位应加强职业卫生管理,做好职业病防护和职业健康监护,以确保劳动者的职业健康。     

某板业有限公司职业病危害控制效果评价

目的通过对某板业有限公司建设项目产生的职业病危害因素进行确定,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的岗位提出职业病控制措施。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测检验和检查表分析法对建设项目进行评价。结果该建设项目在生产过程中存在的职业病危害因素主要有化学毒物（甲醛、氨、锰及其化合物、一氧化氮、二氧化氮、臭氧等）、木粉尘、电焊烟尘、噪声、高温、紫外辐射等。工作场所职业病危害因素检测结果显示,大部分职业病危害因素浓度（或强度）符合国家职业卫生标准的要求,但有1个作业岗位的木粉尘浓度和2个作业岗位的噪声强度超过国家职业接触限值。结论该建设项目整体的职业病危害控制效果较好,但个别职业病危害防护设施及职业卫生管理制度仍需进一步完善,特别是防尘设施和职业卫生应急救援预案的完善和执行。     

某烟厂职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别、分析某烟厂可能产生的职业病危害因素及关键控制点。方法采用经验法、类比分析法进行评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有噪声、粉尘、高温、化学毒物等，类比工程各种职业病危害因素的检测结果为：噪声强度为74．9～92．4dB（A），超标率47．5％；烟草尘浓度为0．2～1．7mg／m^3，超标率为0％；作业场所生产性热源的综合温度（WBGT指数）为30．8～36．5℃，均为高温作业点。CO2和乙醇浓度分别为953—2128mg／m^3和5．4～21．5mg／m^3，均低于职业接触限值。结论某烟厂职业病危害因素比较复杂，其中主要危害因素是噪声和粉尘，应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某铝镁铸件项目职业病危害预评价

目的识别拟建铝镁铸生产装置中职业病危害因素,并进行分析评价,以确定职业病危害防护重点和措施。方法采用类比法、经验法进行分析和评价。结果该铝镁铸件项目的选址与总体布局、生产工艺与设备布局、职业病危害防护设施、个人使用的防护用品、卫生辅助用室、职业卫生管理等符合《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规规定;该企业存在粉尘(铝尘、矽尘、其他粉尘),化学毒物(一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、氧化镁烟),物理因素(噪声、高温、手传振动)等职业病危害因素。类比企业检测结果显示,工作场所空气中铝金属尘浓度为0.18~2.94 mg/m3,噪声强度为80.8~93.0 dB(A),高温强度(WBGT指数)31.4~32.9℃。通过类比企业检测与调查内容确定关键控制点为扒渣和炉体拆卸过程产生的粉尘以及高压铸造和机加工产生的噪声。结论该项目为职业病危害较重的项目,在正常生产情况下,发生职业病危害事故风险可以较好控制。