手术与非手术治疗早期重症急性胰腺炎的疗效对比

目的：研究分析手术治疗早期重症急性胰腺炎与非手术治疗的临床疗效。方法：选取2008年2月～2010年10月在本院进行治疗的50例早期重症急性胰腺炎患者,在尊重患者意愿的情况下将其分为治疗组（24例）与对照组（26例）,其中治疗组患者采用非手术方法进行治疗,对照组患者均采用手术的方法进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组26例患者,死亡2例,死亡率为7.6%,对照组患者死亡5例,死亡率为20.8%,对照组死亡率明显高于治疗组,P〈0.05,差异有统计学意义,手术治疗早期重症急性胰腺炎并不能降低其胰腺坏死、感染等情况。结论：早期重症急性胰腺炎患者采取非手术治疗,可以降低其感染率及死亡率,值得在临床上推广。     

重症急性胰腺炎手术与非手术治疗疗效观察

目的观察重症急性胰腺炎(SAP)手术与非手术治疗的优缺点,探讨其最佳治疗方案。方法将102例SAP患者作回顾性分析。结果手术治疗58例,死亡10例,死亡率18.9%,并发症发生率48.3%(28例);非手术治疗44例,死亡6例,死亡率13.6%,并发症发生率36.3%(16例),手术组并发症发生率及死亡率明显高于非手术组;组间比较有显著差异性(P<0.05)。结论对SAP的治疗应综合患者病情,把个体化治疗方案与非手术和手术治疗的优点相结合,对无明显手术指征的病例先行积极的非手术治疗并密切观察病情,对有手术指征的患者要把握好手术时机,及时果断采取手术治疗。     

急性重症胰腺炎手术与非手术治疗比较

目的选择合理的急性重症胰腺炎治疗方案。方法回顾性分析67例急性重症胰腺炎以手术为主的治疗和以非手术为主的综合治疗,比较两种治疗方案的并发症发生率、病死率、治疗费用及住院天数。结果两种治疗方案在并发症发生率、病死率及住院天数上比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗费用手术组低于非手术组(P<0.05)。结论对急性重症胰腺炎患者采取以手术为主的治疗和以非手术为主的综合治疗均可取得较好效果,对经济情况较差的患者可考虑以手术为主的治疗方案。     

重症急性胰腺炎早期治疗的疗效观察

目的探讨重症急性胰腺炎（SAP）早期治疗的临床效果。方法回顾分析2002年1月-2009年1月来我院住院治疗的62例SAP的早期手术治疗和非手术治疗患者,并随机分为两组,手术治疗组28例和非手术治疗组34例。对两组的平均病程、并发症发生率及死亡率进行统计分析。结果两组并发症发生率无明显差异（P〉0．05）,非手术组的平均病程及死亡率显著低于手术组（P〈0．01,P〈0．05）。结论重症急性胰腺炎早期应采取非手术治疗为主,以非手术治疗为主的个体化原则,综合治疗效果明显优于早期手术治疗,若出现手术指征时,应及时手术。     

重症急性胰腺炎早期手术与非手术治疗效果观察

目的探讨重症急性胰腺炎的早期手术与非手术治疗效果.方法本院1998年1月至2005年6月收治的76例重症胰腺炎分为手术治疗组46例、非手术治疗组30例,两组结果进行比较分析.结果手术组死亡18例,病死率为39.13%,非手术死亡2例病死率6.67%,两组病死率比较差异有显著性(χ2=4.93,P＜0.05).结论重症急性胰腺炎的早期非手术治疗优于手术治疗效果,同时应根据患者具体情况选择手术治疗.     

重症急性胰腺炎手术与非手术治疗疗效对比

目的对重症急性胰腺炎手术与非手术治疗的疗效进行对比和分析。方法选择本院108例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,其中有50例患者采用手术治疗的方式,另有58例患者采用非手术治疗的方式,对比两组患者的治疗效果。结果在手术治疗的患者当中有11例死亡,达到了22.0%的病死率,在58例非手术治疗的患者当中有5例出现死亡,达到了8.6%的病死率。两组患者结果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于手术治疗而言,在对重症急性胰腺炎进行治疗的时候采用非手术治疗的方式效果明显要优。     

161例重症急性胰腺炎手术与非手术治疗的分析

目的比较重症胰腺炎手术和非手术治疗的效果。方法回顾1988年1月～2004年12月连续收治的161例重症急性胰腺炎(SAP)的临床资料、手术与非手术治疗措施和效果。死亡病例的特点和相关因素。结果161例中手术治疗76例,手术死亡率为19.7%,非手术治疗85例,死亡率11.8%。结论手术治疗及非手术治疗对 SAP 均有利弊,不能片面夸大非手术治疗的作用而忽视手术治疗应遵循个体化治疗方案的原则,对无明显手术指征的病例先行积极的非手术治疗,密切观察,对有手术指征的患者要把握手术时机,适时手术。     

重症急性胰腺炎治疗方法的选择与疗效分析

目的：探讨重症急性胰腺炎非手术与手术治疗方法的选择及疗效分析,总结治疗经验。方法：收集1996年1月～2009年12月本院治疗的126例重症急性胰腺炎患者的临床资料,并对其临床治疗方案的选择与治疗效果进行回顾性分析。结果：非手术治疗组75例,病死率为13.33%,治愈率为86.66%,并发症发生率为10.67%;手术治疗组51例,手术病死率为35.29%,治愈率为64.70%,并发症发生率为43.13%。非手术治疗组和手术治疗组病死率、治愈率、并发症发生率经统计学处理,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：重症急性胰腺炎的治疗,应以非手术治疗为主,手术治疗应辅助个体化综合治疗方案,才能最大程度提高生存率、治愈率,降低死亡率及并发症发生率。     

重症急性胰腺炎手术的临床疗效观察

目的探讨手术治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取我院在2009年8月至2012年1月收治的93例急性胰腺炎患者的临床资料,按照其治疗方法分为手术组50例和非手术组43例,比较两组患者中胆源性胰腺炎和非胆源性胰腺炎患者的治疗效果。结果手术治疗非胆源性重症胰腺炎的效果低于非手术治疗的患者,而胆源性重症急性胰腺炎患者的手术治疗效果则明显优于非手术资料,对比有显著差异性(P>0.05)。结论重症急性胰腺炎患者首先要确定其性质,之后可根据患者的实际病情选择最佳治疗方法。     

重症急性胰腺炎的治疗

近年来 ,随着对重症急性胰腺炎 (SAP)发病机制认识的不断深入 ,以及影像学诊断技术、监测手段、抗生素和抑酶药物的发展 ,使SAP的治疗有了概念上的更新。由过去“手术→保守→早期手术”的探索转变到采取“个体化治疗方案”指导下 ,按病因、病期的“综合治疗” ;从单一手术发展到以胰腺坏死合并感染与否来决定手术与非手术的“双轨治疗”方案 ,将“保护机体功能活动 ,有效引流和排除毒素 ,合理的营养要素供给 ,适时外科清创引流”原则作为整个治疗的基础。目前SAP的治疗效果 ,总体生存率已达83% ,其中手术治疗的生存率达70%以上 ,非手术…     

微创手术治疗重症急性胰腺炎的疗效分析

目的探讨微创手术治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我科2014年1月至2017年12月采用微创手术治疗的重症急性胰腺炎患者23例,对其术后并发症及临床效果进行统计分析。结果所有患者术后血、尿淀粉酶及白细胞数显著下降;术后多器官功能衰竭1例,消化道瘘2例,死亡1例,其余患者恢复良好,术后并发症发生率为13.0%,病死率为4.3%;患者平均住院天数为(27.6±8.5)d,平均费用为(16542.8±6451.2)元。结论微创手术治疗重症急性胰腺炎不仅创伤小,明显降低术后多器官功能障碍和消化道瘘的发生率,而且能明显缩短住院时间,减少医疗费用,值得临床推广应用。     

重症胰腺炎手术治疗的效果观察

目的探讨重症胰腺炎(SAP)手术治疗的疗效。方法选取2010年6月至2012年8月期间收治的重症胰腺炎患者92例,依据患者的个体特征将患者分为观察组和对照组各46例,观察组患者行手术治疗,对照组患者行非手术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治愈38例,总有效率为93.5%,对照组治愈36例,总有效率为91.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术或非手术治疗重症胰腺炎都存在各自的利弊,在临床治疗过程中应依据患者的特体特征选用适当的治疗方式,充分把握最佳的治疗时机,提升治愈率,促使患者早日恢复健康。     

重症急性胰腺炎早期治疗分析

目的 探讨重症急性胰腺炎(SAP)早期治疗体会.方法 分析 1998～2006年8年中34例SAP的临床资料.结果 SAP早期的急性炎症反应期,手术只能加重对机体的打击,加重SAP全身炎症反应,增加手术死亡率.结论 SAP早期治疗应以非手术疗法为主,而手术时机的掌握更为重要.     

重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效评定

目的研究重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效。方法选择来自我院2014年2月至2015年12月重症急性胰腺炎患者80例。80例重症急性胰腺炎患者随机分为保守组和手术组。保守组采取非手术方法治疗,手术组采取手术方法治疗。比较两组患者重症急性胰腺炎治疗总有效率;住院时间、并发症发生率;另外,根据手术实施时机将手术治疗组分为早期组和延期组,对比早期组和延期组治疗前和治疗后患者血淀粉酶、尿淀粉酶的差异。结果两组重症急性胰腺炎治疗总有效率无显著差异,P>0.05;两组患者住院时间无显著差异,P>0.05,但手术组并发症发生率更高,P<0.05;治疗前早期组和延期组血淀粉酶、尿淀粉酶相似,P>0.05;治疗后延期组患者血淀粉酶、尿淀粉酶降低幅度大于早期组,P<0.05。结论重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效确切,跟非手术治疗效果相当,但手术治疗并发症较多,需加强术中操作,并合理选择手术时机。     

急性胰腺炎53例治疗体会

<正>2000年8月至2005年8月,我院共收治各类急性胰腺炎53例,其中重症胰腺炎16例,我们采用个体化、阶段化的治疗原则,针对不同的患者采用非手术或手术治疗的方法取得了较好的效果,总结如下。     

重症急性胰腺炎的手术治疗分析

目的：分析重症急性胰腺炎的手术治疗效果,为临床提供参考。方法：对本科1998年10月～2010年2月收治的37例重症胰腺炎患者进行手术治疗,观察所有患者的术后疗效。结果：32例治愈出院,17例高热患者体温降至正常,3例术后发生腹腔脓肿;5例患者死亡,2例死于术后多器官功能衰竭,1例死于腹腔感染,1例死于呼吸衰竭,1例死于腹腔内出血。结论：对重症胰腺炎患者应进行早期、及时的对症治疗及各种辅助治疗,严格掌握手术适应证,可提高患者的治愈率,降低患者的死亡率。     

重症急性胰腺炎的手术治疗分析

目的 探讨分析重症急性胰腺炎的手术治疗方法.方法 随机抽取本院2009年4月～2011年7月诊治的重症急性胰腺炎患者92例,系统分析以手术治疗为主的临床疗效.结果 本组中92例患者经临床手术治疗,其中88例患者治愈出院,治愈率为95.7%;死亡4例,占4.3%,其中2例死于术后脏器功能衰竭,1例死于呼吸衰竭,1例死于术后腹腔内感染.结论 早期及时有效地对症治疗重症胰腺炎患者,严格掌握手术适应证,对有效提高患者的治愈率,减少患者的死亡率具有重要意义.     

手术与非手术治疗急性重症胰腺炎60例临床观察

目的:探讨分析急性重症胰腺炎患者非手术治疗方法的临床效果。方法:选取急性重症胰腺炎患者60例,采取非手术治疗34例,手术治疗26例,比较两组患者的治愈率、好转率和病死率。结果:非手术治疗患者中,治愈28例,好转5例,死亡1例;手术治疗患者中,治愈6例,好转12例,死亡8例。两种治疗方式疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非手术治疗急性重症胰腺炎优于手术治疗,中药治疗、营养支持和血液净化是非手术治疗的重要环节。     

重症急性胰腺炎临床治疗对比分析

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)的合理治疗方案和临床效果。方法对32例重症急性胰腺炎患者,分为手术治疗组和非手术治疗组。对两组的平均病程及死亡率进行回顾分析,观察手术组与非手术组的治疗效果。结果非手术治疗23例,治愈21例,死亡2例;手术治疗9例,治愈6例.死亡3例;非手术治疗组死亡率显著低于手术治疗组。结论重症急性胰腺炎早期应采取非手术治疗为主,若出现手术指征时,应及时手术。手术时机的掌握和手术方式的选择对手术治疗重症急性胰腺炎很重要。理性选择重症急性胰腺炎的手术适应证及手术时机是提高重症急性胰腺炎疗效的关键。