卡托普利对充血性心力衰竭患者心功能的影响

目的:探讨卡托普利对充血性心力衰竭患者心功能的影响。方法:将充血性心力衰竭患者100例根据药物应用的不同分为治疗组与对照组各50例,在传统治疗基础上,对照组使用地尔硫治疗,治疗组使用卡托普利治疗。结果:治疗组总有效率98.0%,对照组总有效率82.0%,对比差异明显(P<0.05)。治疗后治疗组LVEF有明显升高(P<0.05),对照组无明显变化(P>0.05)。结论:卡托普利辅助治疗充血性心力衰竭患者能有效改善心功能,提高治疗疗效。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:选择76例慢性充血性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组各38例,对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上添加厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。比较两组临床疗效及治疗前后两组血压、心率(HR)及左心室各项功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]变化情况、不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为94.74%(36/38),明显高于对照组的76.32%(29/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组血压、HR及左心室各项功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

慢性充血性心力衰竭的治疗

目的:对应用卡托普利对患有慢性充血性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取92例患有慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为对照组与治疗组,每组46例。采用常规洋地黄利尿剂对对照组患者实施治疗;在常规治疗基础上加用卡托普利对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者慢性充血性心力衰竭病情控制效果明显优于对照组;心力衰竭症状控制时间和临床治疗总时间明显短于对照组。结论:应用卡托普利对患有慢性充血性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

厄贝沙坦与美托洛尔联合应用于慢性充血性心力衰竭患者中的疗效观察

目的对慢性充血性心力衰竭患者行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的效果进行研究及判定。方法选取福利医院2014年2月至2016年1月收治的60例慢性充血性心力衰竭患者作为本次的研究对象,随机分为对照组、观察组,每组各30例,均行常规治疗,对照组行美托洛尔单一治疗,观察组在对照组的基础上行厄贝沙坦治疗,并对比2组的左心室射血分数、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、收缩压、舒张压及临床疗效。结果观察组慢性充血性心力衰竭患者经厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的l Vef为(54.02±4.36)%、l Vesd为(31.08±2.63)mm、l Vedd为(53.11±4.05)mm,s BP为(113.36±9.25)mm Hg、d BP为(70.97±5.13)mm Hg,均优于对照组,P0.05,且总好转率为96.67%,高于对照组,P0.05。结论对慢性充血性心力衰竭患者行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的效果显著。     

厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的:观察厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:以46例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,对照组患者进行强心利尿治疗;观察组患者在此基础上联合应用厄贝沙坦与倍他乐克进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率(95.7%)高于对照组患者(65.2%);观察组患者治疗后血压(120.5±13.7/79.4±10.3)mm Hg、心率(72±10)次/min优于对照组患者(138.1±15.7/82.8±10.9)mm Hg和(86±13)次/min;观察组患者治疗后LVEF(65.1±4.7)%、LVDd(53.5±3.4)mm优于对照组患者(48.5±4.5)%和(59.6±4.0)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与倍他乐克联合应用治疗慢性充血性心力衰竭,疗效明显,值得应用推广。     

环磷腺苷匍胺治疗心力衰竭疗效观察

目的:探讨充血性心力衰竭患者采取环磷腺苷匍胺的临床效果。方法:选择我院50例充血性心力衰竭患者,病例资料为2013年1月至2014年1月,作为实验组,给予环磷腺苷匍胺治疗;另外选取同时期的50例充血性心力衰竭患者作为对照组给予常规药物治疗,观察比较两组患者的临床治疗有效率。结果:经治疗,实验组的心力衰竭的症状及体征有明显改善,显效10例(20%),有效33例(66%),无效7例(14%),治疗有效率较对照组高,两组有差别,P0.05。结论:环磷腺苷匍胺对充血性心力衰竭的治疗效果非常好,能显著提高治疗有效率,有利于患者康复。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的:观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法治疗组60例慢性充血性心力衰竭患者在常规治疗基础上加服美托洛尔,初始剂量为6.25mgBidpo;对照组60例慢性充血性心力衰竭患者单用常规治疗;疗程为4周。心功能改善Ⅱ级或以上为显效;心功能改善Ⅰ级为有效;无变化或恶化为无效。结果治疗组显效41例(显效率68.9%),有效11例,总有效率88%,无效8例占(12%);对照组显效24例(显效率40%),有效18例,总有效率70%:无效18例占30%。两组比较总有效率有差异显著(P<0.05)。结论治疗慢性充血性心力衰竭,加用美托洛尔能显著提高临床疗效。     

卡托普利片治疗缺血性心脏病心力衰竭的临床分析

目的：观察卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：治疗组30例,在常规抗心衰治疗基础上加用卡托普利,对照组30例仅以常规的综合治疗。结果：对照组显效9例,有效7例,无效14例,总有效率为53.3%,卡托普利组显效14例,有效9例,无效7例,总有效率为76.7%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。治疗组有2例出现皮疹,1例出现粒细胞稍降低。结论：卡托普利治疗缺血性心力衰竭疗效显著,能改善充血性心力衰竭患者的心功能,提高患者的生存质量。     

倍他乐克和卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 研究倍他乐克和卡托普利联合应用对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果及长期预后影响。方法对充血性心衰患者在常规治疗(强心、利尿、扩血管)的基础上,联合应用倍他乐克和卡托普利。结果 治疗组有效率96.10％,对照组有效率79.49％,两组比较差异具有显著性。结论联合应用倍他乐克和卡托普利对充血性心力衰竭的纠正及预后有显著效果。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法将我院近期收治的50例充血性心力衰竭患者随机分为两组各25例,观察组给予厄贝沙坦联合卡维地洛治疗,对照组仅给予卡维地洛治疗。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭疗效显著,优于单独给药,值得推广。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选取90例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组 各45例.对照组采用常规治疗,观察组常规治疗的基础上给予卡托普利和美托洛尔联合治疗.比较两组疗效差异.结果 观察组的总有效率[91.11% (41/45)]明显高于对照组[75.56%(34/45)],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意.     

慢性充血性心力衰竭患者左卡尼汀与参麦注射液治疗的临床效果分析

目的研究并探讨左卡尼丁联合参麦注射液对于慢性充血性心力衰竭患者的临床治疗效果。方法 2008年12月-2011年12月期间我院一共收治了慢性充血性心力衰竭患者100例,并将上述100例患者作为本组研究的研究对象。将所有的研究对象进行分组处理,使观察组和对照组各由50例慢性充血性心力衰竭患者组成。对照组患者所运用的临床治疗方式为传统方法,而观察组患者所运用的临床治疗方式为左卡尼丁联合参麦注射液,1疗程之后,将两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者与对照组患者的临床疗效相比,差异具有显著性(P<0.05)。观察组显效的例数为32例,有效的例数为16例,有效率96%;对照组显效的例数为27例,有效的例数为15例,有效率84%。结论在众多治疗慢性充血性心力衰竭的方法中,左卡尼丁联合参麦注射液是十分安全和有效的,疗效确切,值得借鉴与应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭54例临床疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床治疗效果。方法选择我院2007年5月至2009年5月慢性充血性心力衰竭患者104例,随机分为2组,治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给以美托洛尔和卡托普利治疗。治疗后评价2组临床治疗效果。结果治疗组总有效率为90.7%,对照组为70.0%,2组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,值得临床借鉴。     

血管扩张剂在治疗充血性心力衰竭中的应用

目的探讨血管扩张剂对充血性心力衰竭的治疗效果。方法选择2011年5月-2012年5月在河南省商丘市第五人民医院治疗的充血性心力衰竭患者50例,随机分为观察组与对照组,每组25例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上根据其病情特点选用不同血管扩张剂进行治疗,2周1个疗程,比较两组治疗效果。结果观察组痊愈8例,显效10例,有效6例,无效1例,总有效率96.0%(24/25),对照组痊愈4例,显效9例,有效8例,无效4例,总有效率84.0%(21/25),组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论血管扩张剂治疗充血性心理衰竭可有效缓解患者心脏负荷、恢复心脏功能、增强心肌活力、改善病情,为患者赢得生存时间,值得临床推广。     

36例慢性充血性心力衰竭的治疗体会

目的 探讨慢性充血性心力衰竭的病因、治疗策略及体会.方法 慢性充血性心力衰竭患者68例,随机分为治疗组36例和对照组32例,积极针对病因及诱因予以治疗,同时治疗组加用卡托普利和倍他乐克,长期服用,观察1～3年.结果 治疗组总有效率86 11%,对照组总有效率68 75%,两组比较差异有统计学意义(P＜0 05).结论 在治疗慢性充血性心力衰竭时,除基础用洋地黄、利尿药外,合用卡托普利、倍他乐克,对改善心力衰竭预后具有良好疗效.     

依贝沙坦联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭的效果分析

目的:探讨依贝沙坦联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭的效果。方法:回顾性分析60例收缩性心力衰竭患者的资料,将其随机等分为对照组(美托洛尔治疗)和观察组(依贝沙坦联合美托洛尔治疗),分析两组的治疗总有效率,治疗前、治疗2周后的心功能参数(LVEDD、LVESD、LVEF、CO和CI)及用药期间的不良反应情况。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组(93.33%与73.33%,P<0.05),显效例数多于对照组(24例与13例,P<0.05);观察组治疗后的心功能参数指标均优于对照组(P<0.05),两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依贝沙坦联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭的效果较好,可在临床进行推广。     

卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的效果分析

目的:探讨卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共100例,随机分为两组:观察组和对照组。两组患者均给予强心类药物、利尿剂、硝酸酯类药物等抗心力衰竭常规治疗,对照组患者同时给予卡托普利口服,观察组同时给予卡托普利和缬沙坦治疗。观察两组患者治疗前后心功能指标改变情况,主要观察左心室舒张末期内径、左室射血分数改变情况,对两组治疗后进行疗效评定。结果:观察组治疗后左心室舒张末期内径、左室射血分数与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为78.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的治疗效果显著,能够显著改善患者心功能,值得借鉴。     

厄贝沙坦治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的：关于厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭治疗中的作用分析。方法该次研究方便选取该院2011年12月—2015年12月期间收治的50例老年慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象。对照组患者采用常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上外加厄贝沙坦治疗。结果观察组患者的总有效率（80.00%)显著高于对照组（40.00%);且观察组LVEF、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等指标明显优于对照组且差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭的治疗中效果非常显著。     

卡托普利联合卡维地络治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡托普利与卡维地络治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法93例充血性心力衰竭患者随机分成4组。卡托普利单药治疗组与卡维地络单药治疗组各23例,联合治疗组23例,治疗组除常规治疗外,口服卡托普利和（或）卡维地络,均从小剂量开始,逐渐增量。对照组24例,给予常规抗心衰治疗。结果治疗组总有效率为91.3%,分别优于卡维地络单药治疗组（82.6%）,卡托普利单药治疗组（78.3%）和对照组（75%）,组间比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论卡托普利与卡维地络联合应用治疗充血性心力衰竭简单易行,安全有效,可同时减轻心脏后负荷,延缓心肌重构,对伴有心率增快和血压升高的慢性充血性心力衰竭,更为适用。