延续性护理对高血压患者血压的影响

目的：探讨延续性护理对高血压病人的影响。方法：选取高血压患者100例均分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在出院后采取延续护理,每个月通过上门随访、打电话指导、复诊给予患者护理干预,半年后评价2组病人血压控制情况的差异。结果：观察组患者干预前后收缩压分别为165±5mmHg、106±4mmHg,舒张压分别为127±4mmHg、85±6mmHg;对照组患者干预前后收缩压分别为166±5mmHg、140±6mmHg,舒张压分别为126±6mmHg、122±6mmHg。干预前2组血压水平无明显差异,干预后,观察组患者血压水平明显低于对照组（P<0.05）。结论：高血压病人在出院后给予延续性护理可以更好的控制患者的血压水平,有利于病情的控制。     

延续性护理干预对高血压患者依从性的影响

目的探讨延续性护理干预对高血压患者依从性的影响。方法选取我院100例高血压患者,随机分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用延续性护理干预,将护理后患者血压控制与依从性情况进行对比。结果对照组50例中,10例血压控制在正常范围,30例血压偏高,10例持续性高血压。观察组50例中,35例血压控制在正常范围内,15例血压偏高,无持续性高血压。患者的完全依从性显著提高到80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论延续性护理干预可较好地控制患者高血压,对提高患者的完全依从性效果显著,值得在临床推广应用。     

延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨基于自我效能理论为框架的延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法选取太康县人民医院2014年4月至2016年7月收治的120例高血压患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,各60例。对照组采用常规护理,观察组采用自我效能理论框架下延续性护理。对比两组治疗后血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]水平以及生活质量评分。结果两组护理前SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生活质量评分较对照组提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者实施自我效能理论为框架的延续性护理血压控制效果显著,且能提高生活质量。     

延续性护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:探讨延续性护理对老年高血压患者血压水平及并发症的影响.方法:2018年7月-2019年12月收治老年高血压患者100例,随机分为两组,各50例.对照组实施常规护理;试验组给予延续性护理.比较两组患者血压水平、护理质量评分、护理满意度及并发症发生率.结果:试验组护理后收缩压及舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义...     

护理干预影响高血压患者血压控制效果的观察

目的：探讨护理干预对高血压患者降血压效果的影响。方法：对照组患者给予常规治疗相关的基础护理即可,观察组则在对照组基础上制定并实施有针对性的护理干预计划。结果：随访1年后的统计结果显示,观察组降压有效率为100%,显著高于对照组的85.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：科学的高血压相关知识宣教干预、心理干预、饮食干预以及运动干预对提高高血压患者的治疗效果均有非常积极的作用,有利于更好为患者降压,值得在高血压患者的护理工作中推广应用。     

护理干预对高血压患者血压控制情况的效果观察

目的:探讨护理干预对高血压患者血压的控制效果。方法:将原发性高血压患者100例随机分成干预组和对照组,对照组50例按常规方法处理;干预组50例在常规方法处理的基础上给予监测血压、用药指导、生活行为等方面进行护理干预,并及时反馈、评价。结果:1年后对照组患者血压控制率26%,干预组血压控制率46%(χ2检验,P<0.05)。结论:护理干预能促进高血压患者对疾病的认识及行为改变,从而影响血压控制效果。     

延续性护理对癫痫患者治疗依从性的影响观察

目的:探讨延续性护理对癫痫患者治疗依从性的影响.方法:选取我院66例癫痫患者,按随机数表法分为对照组(n=33)和研究组(n=33),对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予延续性护理,对比分析两组护理效果.结果:研究组治疗依从率明显高于对照组(P<0.05);研究组复发率明显低于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分优于对照组(P<0.05).结论:对癫痫患者实施延续性护理干预,可有效提高患者治疗依从性和生活质量,减少癫痫复发,促进患者早日康复.     

延续性护理对青年高血压脑出血患者治疗依从性及预后的影响

目的探讨延续性护理对青年高血压脑出血患者治疗依从性及预后的影响。方法 选取2016 年1 月～2019 年6 月在本院进行高血压脑出血手术治疗的102 例青年患者为研究对象,随机设为研究组与对照组。对照组进行常规干预,研究组在常规干预的基础上进行延续性护理干预。比较两组的总遵医率、临床护理效果、并发症发生情况及生活质量评分。结果 研究组总遵医率高于对照组（P＜0.05）;研究组干预后的神经功能评分低于对照组,而巴氏指数评分高于对照组（P＜0.05）;研究组并发症总发生率少于对照组（P＜0.05）;研究组干预后各项生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 对青年高血压脑出血患者采用延续性护理干预,能够促使其治疗依从性得到显著提高,预后情况得到明显改善,利于临床应用及推广。     

延续性护理对老年冠心病合并高血压患者心功能及血压的影响

目的探讨延续性护理对老年冠心病合并高血压患者心功能及血压的影响。方法回顾性分析2017年2月至2019年6月于商丘市第一人民医院接受治疗的70例老年冠心病合并高血压患者的临床资料,按护理方案将入选者分为对照组(常规护理,35例)和观察组(延续性护理,35例)。干预前和干预6个月后采用心功能测试仪检测患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD),采用血压仪测量患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)。结果干预后,两组患者LVEF水平均升高,LVEDD、LVESD水平均降低,且与对照组相比,观察组LVEF水平较高,LVEDD和LVESD水平较低,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者DBP、SBP水平均降低,且与对照组相比,观察组干预后DBP、SBP水平较低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论延续性护理干预可有效改善老年冠心病合并高血压患者心功能及血压水平。     

延续性护理干预用于尖锐湿疣患者中的效果观察

目的 探讨将延续性护理干预用于尖锐湿疣患者中的效果。方法 选取浙江省皮肤病医院2018年1月至2021年10月诊治的70例尖锐湿疣患者为研究对象,采用数字表法随机分为治疗组40例,对照组30例。对照组予常规护理,治疗组在常规护理的基础上予以延续性护理,比较两组患者的治疗依从性、生活质量、心理弹性、心理状态、满意度、痊愈率及复发率。结果 治疗组总依从率、护理满意度高于对照组（P<0.05）,治疗组痊愈率高于对照组,复发率低于对照组（P<0.05）。与干预前比较,干预后两组患者的情绪、认知、躯体、社会、角色、乐观、力量、坚韧评分升高,且治疗组高于对照组,抑郁自评量表（self–rating depressive scale,SDS）、焦虑自评量表（self rating anxiety scale,SAS）评分降低,且治疗组低于对照组（P<0.05）。结论 对尖锐湿疣患者治疗过程中采用延续性护理,可提高患者的治疗依从性及生活质量、心理弹性、改善心理状态,提高治疗效果,降低复发率。     

社区护理对高血压患者的影响观察

目的:总结社区护理对高血压患者的护理措施,观察、探讨护理效果,为社区高血压护理工作的实践提供参考依据。方法:将本社区的216例高血压患者作为研究对象,对其实施社区护理干预,并观察护理工作对他们的影响。结果:通过对这216例高血压患者实施护理干预后,有214例患者的血压都得到了良好的控制,2例患者的血压情况无好转也无恶化。同时,216例患者中,绝大部分患者对自身的病情都有了更为科学的认识,用药依从性大幅度提升,生活与运动方式更加健康,能够以更加积极的心态面对疾病。结论:通过对高血压患者实施有效的社区护理干预措施,既可以对患者的血压起到良好的控制作用,又能够提高他们的思想认识,改善他们的生活方式,值得进一步加大研究与实践力度。     

延续性护理干预对提高肺结核患者认知效果的影响

目的探讨延续性护理干预在提高肺结核患者认知中的作用。方法选取2015年1月~2016年6月在我院治疗的90例肺结核患者,随机分为实验组和对照组,其中对照组患者行常规护理,实验组患者实施延续性护理干预,观察比较两组患者依从性、知识掌握情况、治疗效果和心理状态差异。结果实验组加强营养(91.11%)、稳定情绪(95.56%)、定期复查(93.33%)、遵医嘱服药(97.78%)、戒烟戒酒(100.0%)、规律作息(93.33%)明显高于对照组,发病原因(95.56%)、正确用药方法(93.33%)、自我保健(97.78%)、临床表现(93.33%)、药物不良反应(88.89%)较对照组明显提高(P0.05)。实验组治愈率(95.56%)、复发率(4.44%)较对照组显著改善(P0.05)。治疗后实验组SAS(30.53±2.59)分、SDS(29.94±2.43)分较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对肺结核患者应用延续性护理干预可明显提高治疗效果,提高患者认知能力及依从性,改善心理状态,值得推广应用。     

糖尿病合并冠心病患者应用延续性护理的效果观察及对治疗依从性的影响

目的:探讨延续性护理干预对糖尿病合并冠心病患者治疗效果及治疗依从性的影响。方法:随机选取某医院2016年6月―2017年6月收治的糖尿病合并冠心病的患者100例,随机均等分成对照组和观察组。对照组的患者采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用延续性护理干预,观察两组患者的护理效果,对两组患者的血糖、心率以及治疗依从性三方面进行比较。结果:观察组患者血糖指标、心率明显优于对照组(P<0.05),观察组患者的治疗依从性优于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病合并冠心病患者护理中应用延续性护理,不仅可以提高患者恢复效果,还能够取得良好的治疗依从性,值得在临床上进一步推广应用。     

延续性护理对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的:观察延续性护理对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:选取糖尿病患者168例为研究对象,随机分为对照组及观察组各84例,其中对照组给与常规护理,观察组给予延续性护理,主要观察指标为治疗依从性及血糖控制情况。结果:对照组治疗依从率为61.90%,观察组治疗依从率为90.47%,观察组明显优于对照组,具有显著的统计学意义(χ2=17.36,P=0.00,P<0.05);对照组空腹血糖及餐后2 h血糖均明显高于观察组,具有显著的统计学意义(t=2.58,P=0.02,P<0.05)。结论:通过对糖尿病患者进行有效的延续性护理可以显著提升治疗依从性,改善患者的血糖控制情况,提高患者生活质量。     

护理干预对高血压患者血压及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取我院收治的68例高血压患者,按照抽签方法分为观察组和对照组,观察组34例给予一系列护理干预,对照组34例给予常规护理,1个月后对比2组患者依从性。结果:观察组护理干预后用药总依从率85.3%,高于对照组的58.8%(P<0.05),观察组患者血压改善情况均优于对照组(P<0.01)。结论:护理干预可以提高高血压患者的用药依从性,有效改善收缩压和舒张压,值得临床推广。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

延续性护理干预对支气管哮喘患者护理效果的影响

目的:分析延续性护理干预对支气管哮喘患者护理效果的影响.方法:选取该院2016年5月至2017年5月收治的86例支气管哮喘患者,按照入院先后顺序分为两组,实验组和对照组各43例.对照组患者采取传统的一般护理,实验组患者采取延续性护理干预,对比分析两组患者的哮喘症状、用药依从性积分.结果:实验组患者日间症状评分(1.31±0.46)分、夜间症状评分(1.65±0.43)分,两组评分相比于对照组患者更低,差异具有统计学意义(P＜0.05).实验组患者得用药依从性积分与对照组患者相比更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:延续性护理干预可以明显改善支气管哮喘患者的临床症状,提升用药依从性,改善生活质量,值得临床上广泛去推广和实施.     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者血压控制效果的影响。方法选取濮阳惠民医院近3年收治的182例高血压患者,按照入院诊治的先后顺序分成对照组和研究组,各91例。对照组给予高血压常规治疗与护理方法,研究组在对照组基础上增加护理干预,比较两组血压控制的效果。结果入院前,两组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血压值均有所下降,但研究组下降幅度更大,血压值基本恢复正常,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗与基础护理基础上增加护理干预可有效降低高血压患者血压水平,临床价值较高,建议推广应用。