沐舒坦静脉应用联合雾化吸入防治早产儿呼吸窘迫综合征42例临床观察

目的观察静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效,以供参考.方法通过对我院2008年10月至2012年9月收治的早产儿肺炎患儿84例,随机分为两组各42例.对照组给予静脉滴注沐舒坦,观察组在此基础上给予雾化吸入沐舒坦.观察两组患儿各症状消失时间、住院时间的差异,并比较不良反应发生率.结果与对照组比较,观察组咳嗽、气促、肺部啰音消失时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦的治疗方案可提高治疗效果,促进新生儿肺炎康复,且不会增加不良反应,值得推广应用.     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效评价

目的 探讨静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果.方法 在2015年3月—2016年3月我院收治的新生儿肺炎患儿中抽取88例,按照随机数字表法分为试验组(静脉滴注加雾化吸入沐舒坦)与对照组(静脉滴注沐舒坦),对比2组治疗效果.结果 试验组、对照组临床总有效率分别为95.5%,72.7%,2组比较差异显著(P<0.05);试验组症状消失时间、住院时间均少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 给予新生儿肺炎患儿沐舒坦静脉滴注与雾化吸入联合治疗,能获得较单纯静脉滴注更为显著的效果,值得推广应用.     

沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床疗效的影响对比研究

目的:探讨沐舒坦不同用药途径对新生儿肺炎患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响。方法:采用医学研究对比法,选取实施治疗的新生儿肺炎患儿90例作为研究对象,依据用药途径不同,分为对照组和观察组各45例。对照组给予沐舒坦静脉滴注治疗,观察组给予沐舒坦雾化吸入治疗,对比两组患儿不同用药途径对患儿临床症状、不良反应及血气分析的影响效果。结果:观察组不良反应4.44%(2/45)明显低于对照组的15.56%(7/45),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发热缓解时间、临床症状缓解时间、视觉疼痛等级及临床治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDP(收缩压)、DBP(舒张压)、HR(心率)水平和对照组患者相比,具有显著优势,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组患儿的血气指标PaO_2、PaCO_2均改善显著,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后与对照组相比,观察组患儿的改善效果更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗新生儿肺炎患儿,临床治疗效果良好,能够明显改善患儿临床症状、降低不良反应,改善血气分析作用,值得临床合理选用。     

沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎效果观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注治疗新生儿肺炎的临床效果。方法将我院2010年2月—2012年2月收治的70例肺炎新生儿分成对照组和治疗组,每组各35例。对照组患儿静脉滴注沐舒坦,治疗组患儿在对照组基础上加用雾化吸入,比较分析2组患儿肺炎症状消失情况、住院时间以及不良反应发生情况。结果治疗组新生儿经过4 d左右的治疗,咳嗽、呼吸急促以及肺部啰音等肺炎症状均消失,且住院时间较短,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入结合静脉滴注的方法,能够有效促进新生儿肺炎康复,且临床不良反应少,效果显著。     

阿奇霉素联合干扰素α1b、沐舒坦雾化治疗儿童支原体肺炎42例

目的:探讨阿奇霉素联合干扰素α1b、沐舒坦雾化治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取肺炎支原体肺炎患儿84例,随机分为观察组和对照组,每组各42例。对照组患儿采用阿奇霉素和沐舒坦治疗,观察组患儿在对照组的基础上增加使用干扰素α1b。观察记录两组患儿肺功能、临床疗效、临床指标和不良反应发生情况。结果:观察组治疗后FVC、FEV1、PEF较对照组升高(P<0.05);观察组临床有效率(95.24%)高于对照组(80.95%)(P<0.05);观察组患者咳嗽缓解时间、发热消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);两组患儿仅出现轻微的胃肠道反应。结论:阿奇霉素联合干扰素α1b、沐舒坦雾化治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果良好,能有效改善肺功能,提高临床疗效,不良反应少。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗34例新生儿肺炎的临床疗效观察

目的:探讨新生儿肺炎采用沐舒坦静脉滴注和雾化吸入治疗临床效果。方法:本次选取新生儿肺炎64例,均为我院2013年4月至2015年4月收治,随机分组,就沐舒坦静脉滴注治疗(对照组,n=30)与加用沐舒坦雾化吸入治疗(观察组,n=34)效果展开对比。结果:观察组选取的新生儿肺炎总有效率经统计示为91.2%,明显高于对照组76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组咳嗽、肺部罗音、呼吸急促消失时间,住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:新生儿肺炎采用沐舒坦雾化吸入和静脉滴注,可取得理想疗效,加快患儿康复进程,对健康生长意义重大,值得广泛推广应用。     

沐舒坦治疗新生儿肺炎86例疗效观察

目的:观察沐舒坦(n=40)对新生儿肺炎的治疗效果。方法:将86例新生儿肺炎随机分为两组,对照组(n=40)采用常规治疗,治疗组(n=46)在常规治疗基础上加用沐舒坦静脉点滴7.5 mg/次,2次/d,连用5~7 d。结果:沐舒坦在改善症状,肺部啰音消失时间及住院天数均较对照组显著缩短(P<0.05或P<0.001)差异有统计学意义。结论:沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效满意,未发现明显不良反应并在缩短治疗时间上有着明显的优势。     

沐舒坦注射液治疗新生儿肺炎的疗效及安全性评估

目的 分析沐舒坦注射液治疗新生儿肺炎的疗效及安全性.方法 方便选取该院2013年1月-2017年2月收治的80例新生儿肺炎患儿作为研究对象并根据随机数字表分组,分别40例.常规组采用常规方法治疗,沐舒坦组增加沐舒坦注射液治疗.比较两组肺炎治疗效果;肺部啰音完全消失时间、肺功能指标复常时间、血气分析正常时间、住院时间;干预前后患儿C反应蛋白、PCT;干预前后血气分析指标的差异;不良反应发生率.结果 沐舒坦组肺炎治疗效果95.00%高于常规组77.50%(P<0.05);沐舒坦组肺部啰音完全消失时间、肺功能指标复常时间、血气分析正常时间、住院时间(3.24±1.41)、(7.13±2.61)、(4.14±1.21)、(8.42±1.61)d短于常规组(5.40±2.14)、(9.35±3.57)、(6.25±2.59)、(10.40±2.13)d(P<0.05);干预前两组C反应蛋白、PCT相近(P>0.05);干预后沐舒坦组C反应蛋白、PCT优于常规组(P<0.05).干预前血气分析指标相近(P>0.05);干预后沐舒坦组血气分析指标优于常规组(P<0.05).两组患儿均未出现严重不良反应(P>0.05).结论 沐舒坦注射液治疗新生儿肺炎的疗效确切,可有效改善患儿临床症状,缩短疗程,降低炎症水平,改善血气分析指标,且无明显不良反应,安全性高,值得推广和应用.     

沐舒坦在小儿肺炎治疗中的作用分析

目的:对比分析沐舒坦静脉滴注和雾化吸入两种给药方式治疗小儿肺炎的临床疗效。方法:将96例肺炎患儿随机分为两组,在进行常规综合治疗的基础上,静脉滴注组给予沐舒坦注射液静脉滴注治疗,雾化组给予沐舒坦注射液雾化吸入治疗,对比观察两组的临床治愈率、主要症状及体征消失的时间,分析比较两组的临床疗效。结果:雾化组总有效率95.8%,静脉滴注组总有效率81.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);雾化组发热持续时间、咳嗽持续时间、肺部湿啰音持续时间均短于静脉滴注组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沐舒坦在小儿肺炎治疗中具有良好的疗效,雾化吸入疗效优于静脉滴注,且不良反应发生率较低,是小儿肺炎临床用药的良好选择。     

沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的:探讨新生儿肺炎应用沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗的临床疗效。方法:将92例新生儿肺炎患儿按照随机数字表法均分为两组:治疗组46例给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗,对照组46例给予沐舒坦静脉注射治疗,对比两组疗效和临床症状消失时间。结果:治疗组肺啰音、气喘、咳嗽消失时间均较对照组显著缩短(P0.05);治疗组治疗总有效率为97.83%,较对照组的86.96%显著提高(P0.05)。结论:对于新生儿肺炎患儿,给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗较单独静脉注射而言,可显著提高治疗效果,加快患儿康复,值得推广。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效探究

目的探讨新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗的临床效果。方法从我院儿科门诊于2015年1月至2016年1月收治的新生儿肺炎患儿中随机选取112例进行研究,并按照随机数字表法将其分为两组,56例患儿行常规沐舒坦静脉滴注,56例观察组则在此基础行雾化吸入,对两组患儿的临床疗效进行对比。结果 1组间总有效率比较,观察组的92.86%明显高于对照组的78.57%,组间差异有意义(P0.05)。2经对比,观察组患儿的咳嗽、肺部啰音、呼吸急促等临床症状的消失时间和住院时间均明显短于对照组,组间各指标差异均有统计学意义(P0.05)。3组间不良反应发生率7.14%和5.36%比较,不存在显著差异(P0.05)。结论新生儿肺炎经静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗可以明显缩短临床症状的消失时间,具有显著的临床治疗效果,且安全有效,适合进行临床推广。     

新生儿肺炎行盐酸氨溴索雾化吸入辅助治疗的临床观察

目的:探究新生儿肺炎行盐酸氨溴索雾化吸入辅助治疗的临床效果。方法:选取我院2014年8月-2016年9月新生儿肺炎患儿83例,以建档顺序分组,对照组41例予以止咳、抗感染、吸氧等常规治疗,于此基础上研究组42例予以盐酸氨溴索雾化吸入辅助治疗,2组均持续治疗1周。分析对比2组肺湿啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院用时,分析比较2组治疗前、后血黏稠度、红细胞压积,统计比较2组临床疗效及不良反应。结果:研究组肺湿啰音消失时间、咳嗽消失时间及住院用时与对照组相比均较少,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前血黏稠度、红细胞压积对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后血黏稠度、红细胞压积低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新生儿肺炎患儿予以盐酸氨溴索雾化吸入辅助治疗临床效果显著,可有效缩短患儿肺湿啰音消失时间、咳嗽消失时间及住院用时,降低其血黏稠度、红细胞压积,且安全性较高。     

氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的临床价值

目的探讨氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的效果.方法将广州市天河区妇幼保健院2010年2月~2011年10月收治的62例婴幼儿哮喘急性发作的患儿随机分为两组.对照组给予沐舒坦喷射雾化吸入,实验组给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦,观察比较两组患儿的治疗效果.结果实验组患儿治疗效果优于对照组患儿(P<0.05);实验组患儿咳嗽、哮喘的消失时间更快,与对照组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05).结论在婴幼儿哮喘急性发作期给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦的效果较好.     

探讨沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效

目的:探讨沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法:选取2014年1月至2016年9月期间我院儿科收治的新生儿肺炎患者68例,根据治疗方法的不同,分为对照组(n=34)和实验组(n=34)。其中对照组仅予以静脉注射沐舒坦治疗,实验组在对照组的基础上雾化吸入沐舒坦。观察两组患儿的临床疗效、发热、咳嗽、呼吸异常、啰音等症状体征消失时间以及不良反应发生情况。结果:实验组患儿总有效率为94.12%,对照组为76.47%,实验组的临床有效率明显高于对照组患儿,实验组的退热时间及咳嗽时间均明显少于对照组患儿。对照组不良反应发生率为14.71%,实验组不良反应发生率为5.88%,实验组的不良反应发生率明显低于对照组。以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎临床疗效更加显著,退热及咳嗽消失快,降低不良反应的发生,临床上应积极应用。     

酚妥拉明、沐舒坦佐治小儿下呼吸道疾病的疗效观察

目的观察酚妥拉明和沐舒坦佐治具有肺部啰音的小儿呼吸道疾病的疗效及其不良反应,评价其治疗小儿下呼吸道疾病的应用价值。方法163例具有肺部啰音的患儿随机分为两组,酚妥拉明组82例加用酚妥拉明0.3～0.5mg·kg-1.d-1,静滴,其中输注速度2～3μg·kg-1.min-141例,输注速度3～5μg·kg-1.min-141例;沐舒坦组81例加用沐舒坦15mg/次静滴或静注,1～2次/d,疗程3～10d。结果酚妥拉明组咳嗽消失时间、啰音消失时间、治愈时间均短于沐舒坦组,差异有统计学意义(P<0.01);酚妥拉明组不良反应多于沐舒坦组,差异有统计学意义(P<0.05)。酚妥拉明输注速度2～3μg·kg-1.min-1组患儿不良反应少于输注速度3～5μg·kg-1.min-1组,差异有统计学意义(P<0.01),两种输注速度疗效差异无统计学意义。结论酚妥拉明治疗有肺部啰音的小儿呼吸道疾病疗效明显优于沐舒坦,控制输注速度可明显减少酚妥拉明不良反应,普通剂量沐舒坦也可有轻微不良反应。     

痰热清联合头孢美唑治疗小儿肺炎的临床评价

目的:探析痰热清联合头孢美唑对小儿肺炎的治疗效果。方法:将79例肺炎患儿分为两组,对照组按常规治疗并予头孢美唑治疗,试验组加用痰热清治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组患儿发热、咳嗽、肺部啰音消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿平均住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(t=4.04,P<0.05)。结论:痰热清联合头孢美唑应用对小儿肺炎,能明显缩短患儿症状、体征消失时间,减少患儿平均住院时间。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的对静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效进行分析。方法选取80位新生儿肺炎患儿,将所有患儿随机分成对照组(40)与观察组(40),对照组患儿采取静脉滴注沐舒坦进行治疗,在此基础上观察组患儿配合雾化吸入沐舒坦进行治疗,将两组患儿的临床疗效进行对比。结果在有效治疗概率方面,观察组明显优于对照组,P0.05,其差异有统计学意义。结论采取雾化吸入加静脉滴注沐舒坦治疗新生儿肺炎,能使临床疗效得到明显的提升,不容易出现不良反应,安全有效,具有临床应用价值。     

沐舒坦佐治新生儿肺炎25例效果观察

目的观察沐舒坦在治疗新生儿肺炎中的效果和安全性。方法将50例新生儿肺炎患儿随机分成治疗组和对照组各25例,两组采用综合治疗相同,在此基础上治疗组加用沐舒坦注射液静脉滴注,观察两组治疗结果和不良反应。结果治疗组在改善症状、消除肺部湿罗音、缩短住院时间和提高治愈率等方面均优于对照组(P<0.05或0.01),观察过程中未发现与沐舒坦相关的药物不良反应。结论沐舒坦佐治新生儿肺炎具有显著的效果和较好的安全性。     

沐舒坦注射治疗婴幼儿肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦针剂静脉滴注对婴幼儿肺炎的治疗效果.方法将86例婴幼儿肺炎分为治疗组和对照组,在抗感染及对症支持治疗的基础上,治疗组(44例)给予沐舒坦针剂静脉滴注,对照组(42例)给予α-糜蛋白酶及地塞米松雾化吸入.对两组体温恢复正常所需时间、咳嗽咳痰时间、肺部口罗音消失所需时间及住院时间进行比较.结果治疗组总有效率为93.18%,对照组总有效率为66.67%,两组疗效有显著性差异(P<0.05);临床缓解所需平均时间,治疗组与对照组也有显著性差异(均为P<0.01).结论沐舒坦针剂静脉滴注治疗婴幼儿肺炎效果显著.     

沐舒坦联合糜蛋白酶雾化吸入治疗支气管肺炎患儿的疗效观察

目的观察沐舒坦联合糜蛋白酶雾化吸入治疗支气管肺炎患儿的临床疗效。方法将2009年2月至2013年2月在武胜县人民医院住院治疗的75例支气管肺炎患儿按随机数字表法分为两组:常规治疗组(37例)采用常规对症支持治疗,联合治疗组(38例)在常规治疗组的基础上加用沐舒坦联合糜蛋白酶雾化吸入治疗。两组患儿的疗程均为7 d,治疗结束后比较两组患儿的疗效、临床症状改善情况、住院时间以及不良反应。结果联合治疗组的疗效显著优于常规治疗组(Z=7.853,P<0.05);联合治疗组患儿咳嗽减轻时间、咳痰持续时间、肺部啰音完全消失时间及住院治疗时间显著少于常规治疗组(t=9.245、8.782、8.637、6.928,P<0.05),且两组患儿治疗期间未见明显不良反应。结论沐舒坦联合糜蛋白酶雾化吸入治疗支气管肺炎患儿疗效显著,安全性高,可较快改善患儿的临床症状和体征,值得临床推广应用。