奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床分析

目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2011年1月~2013年1月于江西省上饶市铅山县人民医院就诊的反流性食管炎患者共80例,将患者按照入院编号,随机均分为观察组和对照组（n=40）。对照组患者入院之后给予患者西沙比利治疗,5mg/次,3次/d;观察组患者在对照组药物治疗的基础之上,再联合采用奥美拉唑进行治疗,20mg/次,3次/d,2组患者在接受为期2周的治疗后,比较2组患者的治疗效果。结果观察组40例患者在接受上述治疗之后,总有效率为87.5%;对照组患者总有效率为57.5%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05,χ2=12.304）。结论临床上在治疗反流性食管炎时,可以采用奥美拉唑联合西沙比利治疗方法,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果。     

雷尼替丁联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的；观察雷尼替丁和西沙比利联合治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：将108例患分成观察组（58例）和对照组（50例），分别采用雷尼替丁加西沙比利联合服用和雷尼替丁单独服用，4周后行内镜复查。结果：观察组临床有效率91．37％，内镜下有效率82．75％，对照组临床有效率68．0％，内镜下有效率52．0％。结论：雷尼替丁和西沙比利联合治疗RE，具有疗效好，价格较低的优点，患易于接受。     

雷尼替丁联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的　观察雷尼替丁和西沙比利联合治疗反流性食管炎 (RE)的疗效。方法　将 10 8例患者分成观察组 ( 5 8例 )和对照组 ( 5 0例 ) ,分别采用雷尼替丁加西沙比利联合服用和雷尼替丁单独服用 ,4周后行内镜复查。结果　观察组临床有效率 91.37% ,内镜下有效率 82 .75 % ;对照组临床有效率 6 8.0 % ,内镜下有效率 5 2 .0 %。结论　雷尼替丁和西沙比利联合治疗RE ,具有疗效好、价格较低的优点 ,患者易于接受。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎48例

目的观察雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者分为三组，即A、B、C三组。A组48例，用雷贝拉唑联合西沙比利治疗；B组单用雷贝拉唑治疗；C组单用西沙比利治疗。然后观察其疗效及不良反应．评价治疗效果。结果三组治疗2、4、6周时A组总疗效明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎效果满意，值得临床推广应用。     

铝碳酸镁加西沙比利治疗反流性食管炎31例疗效观察

目的　旨在探讨铝碳酸镁加西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法　将 60例随机分为两组。治疗组31例 ,对照组 2 9例。治疗组服铝碳酸镁 1g/次 ,每日 4次 ,西沙比利 5mg/次 ,每日 3次。对照组服雷尼替丁 15 0mg/次 ,每日 2次 ,西沙比利 5mg/次 ,每日 3次。疗程均为 6周。治疗前后分别对烧心、反酸、反食症状进行评分及内镜检查。疗程结束后 ,对症状及内镜检查疗效进行评定。结果　症状改善总有效率 :治疗组 ,烧心 93 5 % ,反酸 91 7% ,反食88 9% ;对照组 ,烧心 75 9% ,反酸 72 2 % ,反食 85 7%。两组间比较 :χ2 =6.0 2 ,P <0 .0 5。内镜Ⅰ、Ⅱ级食管炎总有效率 :治疗组 96 7% ,对照组 72 4% ,两组间比较 :χ2 =8.31,P <0 .0 5。仅治疗组有 5例病人大便变软 ,便次稍增 ,余无不良反应。结论　铝碳酸镁可以中合胃酸 ,可与胆酸、胃蛋白酶可逆性结合 ,并具有粘膜保护、促进修复等作用。西沙比利抗胆汁反流。两药合用从机理上兼顾了抗反流 ,消除反流液中胃酸和胆汁对食管粘膜的损害作用。该疗法效果好 ,无明显不良反应     

洛赛克联用西沙比利治疗反流性食管炎的研究

近二年来我们共收治反流性食管炎６２例,分别观察了洛赛克、西沙比利以及两药联用的治疗效果。１　材料和方法１－１　临床资料　反流性食管炎６２例,均经胃镜确诊。西沙比利治疗组（Ａ组）１６例,平均３１±５岁;洛赛克治疗组（Ｂ组）１８例,平均３７±７岁;西沙比利联用洛赛克治疗组（Ａ＋Ｂ）组２８例,平均３２±６岁,三组间性别、年龄、临床表现无显著性差异。１－２　观察方法　Ａ组,西沙必利每日１５ｍｇ分３次服;Ｂ组,洛赛克每日２０ｍｇ晨服;Ａ＋Ｂ组,西沙必利每日１５ｍｇ分３次服,洛赛克每日２０ｍｇ晨服,以上疗程…     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选取2012年5月－2014年4月我院收治的胃食管反流病患者68例,随机分为观察组（奥美拉唑联合西沙比利治疗）和对照组（西沙比利单一治疗）各34例,比较两组患者的临床疗效及3个月复发率。结果：观察组的治疗总有效率为94．12％,明显高于对照组的73．53％;且观察组患者的3个月复发率较对照组有显著下降,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病有良好疗效,可降低复发率,改善患者预后,值得推广使用。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效方法：回顾分析2007年1月-2008年12月收治的90例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用洛赛克20mg,2次／日;加用西沙比利10mg,3次／日,饭前15～30分钟口服。对照组单独服用与治疗组同厂家、同批号的西沙比刮10mg／次,每日3次,饭前15～30分钟口服,疗程4周。结果：治疗4周后两组临床在状均有所缓解,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）治疗组患者胃镜下食管炎愈合有效率与对照组差并有统计学意义（P〈0．05）结论：洛赛屯与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效优于单独使用西沙比利.     

46例洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取该院46例反流性食管炎患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组进行对比分析,其中观察组(23例)采用洛赛克联合西沙比利治疗;对照组(23例)单纯使用西沙比利进行治疗。28 d后行胃镜检查,对比两组临床症状的总有效率以及胃镜下食管炎的愈合率。结果临床症状改善的总有效率:观察组为95.6%,对照组为65.2%;胃镜下食管炎的愈合总有效率:观察组为82.6%,对照组为60.9%。观察组明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效显著,能够有效控制患者的症状,且治疗时间短,不良反应小。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效

目的 探讨分析奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 整群选取该院2013年3月—2014年12月期间收治的118例胃食管反流病患者作为研究分析对象,将所选患者随机均分为对照组和研究组,每组59例,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,研究组患者在对照组治疗基础上再给予西沙比利进行治疗,比较两组患者治疗疗效.结果 比较两组患者治疗疗效,研究组(94.92%)明显优于对照组(76.27%),且数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗胃食管反流病可首先考虑奥美拉唑联合西沙比利进行治疗,此治疗方式可一定程度上提高患者治疗疗效,具有较大的临床应用价值,可大力推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法现察30例内镜证实的RE患者,给奥美拉唑20mg每日一次,分别于治疗后1、2、3、4周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效.结果奥美拉唑治疗一周即见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降,继续用药至第4周症状记分较第一周亦显著下降,治疗4周时症状消失率86.8%,总有效率达90%.结论奥美拉唑是治疗RE的有效药物.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑多潘立酮联合治疗老年人反流性食管炎

反流性食管炎是消化系统常见病。文献报道反流性食管炎发病率以老年组最高[1] 。我国反流性食管炎发病率约为 7%～ 8% [2 ] ,近年来有逐年上升趋势。目前药物治疗以抑酸制剂和促动力药为主 ,但对老年人反流性食管炎治疗效果如何 ,尚缺乏系统的权威评价。我们从 1997年 7月～ 2 0 0 1年 10月应用奥美拉唑加多潘立酮对老年人反流性食管炎进行治疗 ,并以单用奥美拉唑治疗作为对照进行对比研究 ,现报告如下。1　材料与方法1.1　病例选择　所有观察病例均为我院门诊或住院病人 ,共 75例。其中男 4 7例 ,女 2 8例 ;年龄 60～ 75岁 ,平均 66岁。随…     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 以24 h食管pH监测为客观指标,结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和应用范围.方法 选取2002年1月～2005年12月间安阳钢铁公司职工总医院经内镜观察确诊的72例反流性食管炎患者,随机分为3组,即联合用药组(24例)、奥美拉唑组(24例)、莫沙必利组(24例),进行治疗观察.联合用药组:应用奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;奥美拉唑组:奥美拉唑20 mg,晨服1次;莫沙必利组:莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服.疗程均为4周,观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状,以及24 h食管pH检测数据和治疗4周后胃镜复查结果.结果 联合用药组和奥美拉唑组以及莫沙必利组2周末症状控制率分别为83.33%、70.83%和54.17%(P＜0.05);4周末分别为95.83%、91.67%和79.17%(P＜0.05);4周末内镜观察有效率分别为95.83%、83.33%和62.50%(P＜0.05);食管pH监测数据均有改善,奥美拉唑组和莫沙必利组相似,对于Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜观察以及pH监测数据明显改善,奥美拉唑组优于莫沙必利组,但疗效均不及联合用药组.结论 奥美拉唑、莫沙必利对反流性食管炎疗效良好,治疗Ⅱ级以上反流性食管炎,奥美拉唑单独使用疗效优于莫沙必利,但疗效均不及奥美拉唑和莫沙必利联合使用,表明对反流性食管炎进行分级治疗和个体化治疗是合理的,且具有一定实际意义.