血清胃蛋白酶原、G-17和幽门螺杆菌检测对早期胃癌的诊断价值

目的 探讨血清胃蛋白酶原、G-17和幽门螺杆菌检测对早期胃癌的诊断价值。方法 收集2020年1月～2021年12月在本院就诊的胃部病变患者190例,其中慢性非萎缩性胃炎组46例,萎缩性胃炎组61例,胃溃疡组43例,早期胃癌组40例。比较四组研究对象血清PGⅠ、PGⅡ、PGR比值及G-17水平差异,PGⅠ、PGⅡ、PGR比值和G-17对早期胃癌的诊断价值,早期胃癌患者Hp阳性组与阴性组患者PGⅠ、PGⅡ、PGR比值和G-17水平差异。结果 四组研究对象血清PGⅠ、PGⅡ、PGR比值及G-17水平比较,P<0.05,其中早期胃癌组血清PGⅠ、PGⅡ水平均最低,G-17水平最高,胃溃疡组血清PGⅠ、PGⅡ水平均最高,G-17水平最低,其次为慢性非萎缩性胃炎组、萎缩性胃炎组;慢性非萎缩性胃炎组PGR比值最高,其次为萎缩性胃炎组、早期胃癌组,胃溃疡组最低。PGⅠ、PGⅡ、PGR比值和G-17联合检测AUC为0.857、灵敏度为89.3%、特异度为80.25%均显著高于单一检测指标。早期胃癌Hp阳性组PGⅠ、PGⅡ水平、G-17水平均显著高于阴性组,PGR比值显著低于阴性组,P<0.0...     

血清胃蛋白酶原、胃泌素-17与慢性萎缩性胃炎的关系研究

目的研究血清胃蛋白酶原(PG)、胃泌素-17(G-17)与慢性萎缩性胃炎的关系,以评价血清学指标的诊断价值。方法110例行胃镜检查的患者作为观察对象,根据胃镜检查、病理检查结果分成慢性萎缩性胃炎组及慢性非萎缩性胃炎组,各55例。对比两组患者的血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、血清胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ和PGⅡ的比值(PGR)、G-17水平;两组患者的幽门螺杆菌(Hp)阳性情况;Hp阴性与阳性患者的PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17水平。结果慢性萎缩性胃炎组患者的PGⅠ(91.15±42.43)μg/L、PGR(4.82±1.11)低于慢性非萎缩性胃炎组的(110.42±40.63)μg/L、(6.57±1.08),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的PGⅡ、G-17对比,差异无统计学意义(P>0.05)。慢性萎缩性胃炎组患者的Hp阳性率40.00%高于慢性非萎缩性胃炎组的21.82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。Hp阳性患者的PGⅠ、PGⅡ高于Hp阴性患者,PGR、G-17低于Hp阴性患者,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清PGⅠ、PGR与慢性萎缩性胃炎的发生、进展具有密切的关系,需引起临床重视,以此进行早期筛查,有利于早期治疗。     

血清胃蛋白酶原亚群在老年胃癌及其胃癌前病变诊断中的意义

目的探讨血清胃蛋白酶原PGⅠ、PGⅡ与老年胃癌及癌前病变的关系。方法对已行常规胃镜检查和病理活检确诊的118例老年患者（其中慢性非萎缩性胃炎31例，慢性萎缩性胃炎33例，胃溃疡糜烂24例，胃癌30例）。用ELISA法定量检测血清PGⅠ和PGⅡ水平，并计算PGR（PGⅠ／PGⅡ）值。结果慢性萎缩性胃炎及胃癌组血清PGⅠ、PGR水平同慢性非萎缩性胃炎组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。但PGⅠ水平及PGR值在慢性萎缩性胃炎组与胃癌组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。胃癌组中以PGⅠ〈70μg／L、PGR〈3作为阳性指标，同时符合这两项的确诊率为23．3％，特异性为93．3％。而如以PGⅠ〈70μg／L或PGR〈3作为阳性指标，确诊率和特异性分别为73．3％、76．7％。结论血清PGⅠ、PGR水平与老年患者萎缩性胃炎和胃癌有关，可以作为老年高危患者胃黏膜萎缩、癌变的一项血清学筛查指标。     

血清胃蛋白酶原、胃泌素-17在西藏地区胃癌筛查中的意义

目的 探讨血清胃蛋白酶原(PGⅠ)、胃泌素-17(G-17)水平在胃癌筛查中的临床意义。方法 于2021年10月～2022年2月在本院因消化道症状就诊的241患者。所有研究对象进行胃镜检查,根据胃镜检查结果,把研究对象分为慢性非萎缩性组、慢性萎缩组、早期胃癌组、进展期胃癌组四组,比较各组间血清PGⅠ、PGⅡ水平及PGR以及G17、HP抗体差异。结果 早期胃癌组PG I、PG II、G-17较慢性非萎缩胃炎组、慢性萎缩性胃炎组、进展期胃癌组有升高（P<0.05）;H. pylori抗体在慢性非萎缩性胃炎、慢性萎缩性胃炎、早期胃癌、进展期胃癌的病程进展阳性率相比有升高趋势,但差异无统计学意义（P>0.05）;与慢性非萎缩性胃炎相比,进展期胃癌PGR水平有降低趋势,差异无统计学意义（P>0.05）。结论H.pylori抗体阳性率在早期胃癌诊断中有价值;PGI、PGII及G-17对萎缩性胃炎及早期胃癌的诊断有价值,其中PGII对早期胃癌有更好的诊断价值。     

血清胃泌素、胃蛋白酶原检查联合内镜下窄带成像对早期胃癌的诊断价值

目的观察血清胃泌素17(G-17)、胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅡ)联合内镜下窄带成像(NBI)技术对早期胃癌的诊断价值。方法选取2021年1-9月舟山医院收治的疑似胃癌患者86例为研究对象, 均进行血清G-17、PGⅠ、PGⅡ和NBI检查, 并计算PGⅠ/PGⅡ比值(PGR), 以病理检查为金标准, 计算血清G-17、PGⅠ、PGⅡ联合NBI检查诊断早期胃癌的敏感度、特异度和准确率。结果胃癌组患者血清G-17[(20.14±4.59)pmol/L]、PGR[(20.21±4.50)μg/L]水平均高于萎缩性胃炎组[(17.06±4.05)pmol/L、(17.15±4.08)μg/L](q=4.12、3.77, 均P < 0.05)、非萎缩性胃炎组[(12.35±3.31)pmol/L、(10.82±5.26)μg/L](q=9.34、10.39, 均P < 0.05);PGⅠ[(63.90±14.41)μg/L]、PGR[(3.17±2.08)]水平均低于萎缩性胃炎组[(79.34±16.25)μg/L、(5.04±3.61)](q=5.33、3.44, 均P < 0...     

探讨胃癌筛查中检测HP分型、血清胃泌素17及胃蛋白酶原的应用价值

目的:探讨在胃癌筛查中检测幽门螺杆菌(HP)分型、血清胃泌素17(G-17)及胃蛋白酶原(PG)检测的临床应用价值。方法:选取100例胃病患者,根据其疾病不同分为慢性胃炎组(48例)和胃癌组(52例),对所有观察对象进行血清HP抗体分型及血清PGⅠ、PGⅡ和G-17水平检测。结果:胃癌组HP抗体阳性率明显高于慢性胃炎组,且HPⅠ型阳性率明显高于HPⅡ型阳性率(P<0.05)。胃癌组的PGⅠ和PGR水平低于慢性胃炎组,而PGⅡ和G-17水平高于慢性胃炎组(P<0.05)。HP抗体阳性组的PGⅠ、PGR水平低于HP抗体阴性组,G-17水平高于HP抗体阴性组(P<0.05)。结论:HP感染与胃部病变具有密切关系,不同HP毒力基因型致病性存在不同,检测HP抗体分型和血清PG、G-17在筛查胃癌和癌前病变方面具有重要临床意义。     

血清胃功能三项联合幽门螺杆菌检测对胃癌的诊断价值分析

目的:分析血清胃功能三项联合幽门螺杆菌(Hp)检测对胃癌的诊断价值.方法:回顾性分析2018-06～2019-05我院治疗的118例相关胃病患者临床资料,依据内镜及病理学检查结果将其分为萎缩性胃炎组(39例,胃黏膜呈萎缩样病变)、早期胃癌组(40例,仅胃黏膜内或下层可见癌组织)、进展期胃癌组(39例,癌组织浸透黏膜下层).检测并观察3组胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ、PG Ⅰ/PGⅡ(PGR)水平及Hp-IgG抗体阳性率,计算各指标单项及联合诊断敏感度、特异度.结果:3组PGⅡ水平对比,早期胃癌组与萎缩性胃炎组、进展期胃癌组与早期胃癌组Hp-IgG抗体阳性率对比,差异无统计学意义(P＞0.05);进展期胃癌组PGⅠ水平、PGR＜早期胃癌组＜萎缩性胃炎组,进展期胃癌组Hp-IgG抗体阳性率高于萎缩性胃炎组,Hp-IgG抗体阳性组PG Ⅰ、PGR水平低于Hp-IgG抗体阴性组,Hp-IgG抗体阳性组PGⅡ水平高于Hp-IgG抗体阴性组,差异有统计学意义(P＜0.05);PGⅠ+PGR+Hp-IgG诊断胃癌的敏感度87.34％高于各单项指标(74.68％、70.89％、54.43％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:PGⅠ、PGR、Hp-IgG联合诊断可提高胃癌诊断敏感度,可作为胃癌早期筛查重要指标,指导临床诊治.     

血清胃蛋白酶原、胃泌素-17联合检测在萎缩性胃炎及胃癌筛查的价值分析

目的 分析血清胃蛋白酶原(PG)、胃泌素-17(G-17)联合检测在萎缩性胃炎及胃癌筛查的价值.方法 收集2015年1月至2016年11月检测的102例萎缩性胃炎和胃癌患者资料,其中,胃炎57例、胃癌45例,另取同期健康体检者50例为正常组,给予所有研究对象PGⅠ、Ⅱ和G-17联合检测,比较三组检测结果.结果 胃炎、胃癌组PGⅠ、PGⅡ、PGR指标较正常组下降,且胃炎组PGⅠ、PGR较胃癌组高,PGⅡ较之低(P<0.05);其G-17均较正常组提高,且胃癌组较胃炎组高(P<0.05);胃体组PGⅠ、PGⅡ、PGR较胃窦组低,较多灶组高(P<0.05);其G-17指标较胃窦、多灶组高,且胃窦组较多灶组低(P<0.05).结论 联合PG和G-17对AG患者实行检测能有效鉴别患者胃疾病类型,为临床治疗予以准确性参考数据.     

血清胃蛋白酶原检测在胃疾病筛查中的应用

目的检测油田职工血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)和PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)水平,评价血清胃蛋白酶原(pepsinogen)在胃疾病筛查中的作用。方法采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)测定2051例油田职工(其中210人属有胃部不适症状的非健康人群)和200例健康对照者胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)水平,同时对胃病组210例均经胃镜检查病理确诊。结果油田职工血清PGⅠ水平明显高于普通人群(P<0.05),慢性浅表性胃炎患者与对血照组比较,血清PGⅠ水平差异无统计学意义(P>0.05),血清PGⅡ显著性上升(P<0.05);轻度慢性萎缩性胃炎和重度慢性萎缩性胃炎患者与对照组比较,血清PGⅠ水平显著下降(P<0.05),PGⅡ差异无显著性(P>0.05),PGR下降;十二指肠球部溃疡和胃溃疡患者与对照组相比,血清PGⅠ和PGⅡ均显著性增高(P<0.05);胃癌患者与对照组相比,PGⅠ显著性下降(P<0.01),PGⅡ差异无显著性(P>0.05),PGR降低,以PGⅠ≤70μg/L,PGR≤7.0为临界值诊断胃癌的灵敏度为43.8%,特异性为95.3%。结论血清PG水平和PGR可以作为胃病高发人群的普查筛选的一种灵敏、准确的早期血清学诊断指标,联合测定PGⅠ和PGⅠ/Ⅱ比值可起到胃黏膜"血清学活检"的作用。     

血清PG、G-17、IL-10在不同菌型Hp感染慢性非萎缩性胃炎中的表达及对预后评估的价值分析

目的 分析血清胃蛋白酶原(PG)、胃泌素-17(G-17)、白细胞介素-10(IL-10)在不同菌型幽门螺杆菌(Hp)感染慢性非萎缩性胃炎中的表达及对预后评估的价值。方法 164例Hp阳性的慢性非萎缩性胃炎患者,均进行Hp抗体分型检测,抽取患者清晨空腹静脉血,检测血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ与PGⅡ的比值(PGR)、G-17、IL-10水平。分析Hp抗体分型检测结果 ,对比不同菌型Hp感染患者血清PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17、IL-10水平,不同预后患者血清PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17、IL-10水平。结果 164例慢性非萎缩性胃炎患者中,Ⅰ型Hp感染125例,占比76.22%;Ⅱ型Hp感染39例,占比23.78%。Ⅱ型Hp感染患者的PGⅠ(83.69±14.30)μg/L、PGR(18.01±3.18)均高于Ⅰ型Hp感染患者的(66.25±15.51)μg/L、(12.18±2.01), PGⅡ(10.58±2.02)μg/L低于Ⅰ型Hp感染患者的(12.95±2.32)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅱ型Hp感染患者IL-10...     

慢性萎缩性胃炎患者G-17、CA19-9及胃蛋白酶原比值的变化分析

目的 分析慢性萎缩性胃炎(CAG)患者血清胃泌素17(G-17)、血清糖类抗原19-9(CA19-9)及胃蛋白酶原(PG)比值的变化规律.方法 选取2014年1至12月在本院确诊并接受治疗的慢性萎缩性胃炎患者79例为观察组,选取同期在本院接受治疗的慢性非萎缩性胃炎患者95例作为对照组.计算患者血清PG Ⅰ、Ⅱ的比值,对比两组患者以及观察组不同萎缩程度患者间的血清G-17、CA19-9水平以及PG Ⅰ、Ⅱ比值情况.结果 慢性萎缩性胃炎患者的血清胃泌素17和CA19-9的水平明显高于慢性非萎缩性胃炎患者;慢性萎缩性胃炎患者的PG Ⅰ水平明显低于慢性非萎缩性肺炎患者;血清胃泌素17和CA19-9的平均水平随CAG患者萎缩程度的加重而升高、PG Ⅰ的平均水平随患者萎缩程度的加重而降低;两组患者的PGⅡ水平和胃蛋白酶比值没有明显差距.结论 血清胃泌素17和CA19-9的高表达与胃蛋白酶原水平的下降是慢性萎缩性胃炎的标志,对于诊断慢性萎缩性胃炎具有重要意义,值得综合应用.     

胃蛋白酶原Ⅰ联合胃泌素-17检测对慢性萎缩性胃炎发病部位及胃癌进展时期的预测价值

目的：探讨胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）联合胃泌素-17（G-17）检测对慢性萎缩性胃炎发病部位及胃癌进展时期的预测价值。方法选择本院收治的慢性萎缩性胃炎患者33例、胃癌患者35例作为研究对象,进行PGⅠ、PGⅡ和G-17检测,比较并分析PGⅠ、PGⅡ及G-17水平的变化情况。结果慢性萎缩性胃炎组PGⅠ和G-17水平高于胃癌组,差异有统计学意义（P〈0.05）,胃窦部组的PGⅠ水平高于胃体部组和全胃弥漫组,差异有统计学意义（P〈0.05）,胃体部组的G-17水平高于全胃弥漫组和胃窦部组,差异有统计学意义（P〈0.05）,早期胃癌或原位癌的PGⅠ和G-17水平显著高于进展期胃癌,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃窦部发病为主的慢性萎缩性胃炎其G-17显著下降,胃体部或全胃病变者PGⅠ的下降更加明显,进展期胃癌者PGⅠ水平更低而G-17水平更高。     

胃蛋白酶原检测对慢性萎缩性胃炎的诊断价值研究

目的通过检测慢性萎缩性胃炎患者血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)和胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)水平,探讨PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ/PGⅡ比值对慢性萎缩性胃炎早期诊断的意义。方法将我院消化内科行胃镜检查且符合入选研究标准的180例患者按照组织病理学诊断结果分组:慢性萎缩性胃炎组74例,慢性浅表性胃炎组56例,对照组50例。采用放射免疫法检测各组血清PGⅠ、PGⅡ水平并计算PGⅠ/PGⅡ比值,观察各项指标与慢性萎缩性胃炎的相关性。结果慢性萎缩性胃炎组PGⅠ水平及PGⅠ/PGⅡ比值均显著低于对照组和慢性浅表性胃炎组(P<0.01),且与萎缩程度呈正相关性,两者水平有明显的进行性降低趋势(P<0.05)。结论血清PGⅠ水平及PGⅠ/PGⅡ比值变化可以为慢性萎缩性胃炎早期诊断的血清学指标,对提高慢性萎缩性胃炎的早期诊断率有重要意义。     

血清胃蛋白酶原Ⅰ和Ⅱ检测在早期胃癌筛查中的应用价值体会

目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、Ⅱ检测对早期胃癌筛查的应用价值。方法选取50例胃癌筛查患者作为观察组,按分期不同分为早期胃癌患者(早期胃癌组,15例)、萎缩性胃炎患者(萎缩性胃炎组,15例)、进展期胃癌患者(进展期胃癌组,20例),另选取同期20例进行常规体检的自愿者作为对照组。四组均接受血清PGⅠ、PGⅡ、胃蛋白酶原比值(PGR)检测和尿素13C呼气试验。比较四组血清PGⅠ、PGⅡ水平及PGR,Hp阳性率,观察组Hp阳性和阴性患者的血清PGⅠ水平及PGR。结果早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组患者的血清PGⅠ水平分别为(63.50±2.45)、(70.85±1.35)、(52.65±2.50)ng/ml,均低于对照组的(103.65±2.50)ng/ml;PGR分别为(3.20±0.55)、(4.80±1.05)、(2.75±1.01),均低于对照组的(6.65±0.50);血清PGⅡ水平分别为(21.30±1.50)、(18.20±1.45)、(22.50±2.65)ng/ml,均高于对照组的(15.20±0.65)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组患者Hp阳性率分别为60.00%、46.67%、75.00%,均高于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05);早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组Hp阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Hp阳性患者的血清PGⅠ水平(58.30±2.35)ng/ml、PGR(3.25±0.15)均明显低于Hp阴性患者的(90.45±6.45)ng/ml、(5.85±1.30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在早期胃癌筛查中实施PGⅠ、PGⅡ检测的应用价值确切。     

胃蛋白酶原的个体含量差异及对慢性萎缩性胃炎和早期胃癌鉴别诊断的价值

目的 研究胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ和PGⅠ/PGⅡ在慢性萎缩性胃炎和早期胃癌患者体内含量的差异,为疾病的鉴别诊断及病情分级提供理论依据.方法 57例轻度胃炎患者作为对照组,29例慢性萎缩性胃炎患者作为萎缩性胃炎组和7例胃癌患者作为胃癌组,通过免疫定量分析仪比较3组患者血清中PGⅠ、PGⅡ和PGⅠ/PGⅡ比值的差异.结果 人口学因素中,性别和学历对萎缩性胃炎和胃癌的患病率不具有影响(P>0.05),但不同年龄月收入对患病率有一定影响(P<0.05).萎缩性胃炎组PGⅠ/PGⅡ水平低于对照组,PGⅡ水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).胃癌组PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平低于对照组、萎缩性胃炎胃组,PGⅡ高于对照组、萎缩性胃炎组,差异均有统计学意义(P<0.05).中、重度萎缩性胃炎PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平低于轻度,PGⅡ高于轻度,差异均有统计学意义(P<0.05).重度萎缩性胃炎PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ低于中度,PGⅡ水平高于中度,差异均有统计学意义(P<0.05).胃癌不同发展阶段PGⅡ水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).进展期、晚期胃癌PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平均低于早期,晚期胃癌PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平低于进展期,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 胃蛋白酶原的测定对慢性萎缩性胃炎和早期胃癌的诊断具有一定的鉴别诊断价值,具有简单、高效的优点,值得临床推广.     

PGⅠ和PGⅡ及PGR及幽门螺杆菌检测在慢性萎缩性胃炎诊断中的应用价值

目的:分析胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)和PGⅠ与PGⅡ比值(PGR)及幽门螺杆菌(Hp)检测在慢性萎缩性胃炎诊断中的应用价值。方法:选取2015年6月—2018年6月慢性萎缩性胃炎患者300例作为观察组,另选取同期进行健康体检的非慢性萎缩性胃炎者300例作为对照组。抽取两组参检人员空腹肘静脉血3 mL,检测血清中PGⅠ和PGⅡ水平,并计算PGR;采用~(14)C呼气试验检测Hp阳性率。比较两组PGⅠ和PGⅡ及PGR检测水平及Hp阳性检出率;对比Hp阳性与阴性者的PGⅠ,PGR水平;以病理诊断结果为金标准,分析PGⅠ,PGⅡ,PGR及Hp单一及联合检测的临床价值。结果:观察组PGⅠ及PGR水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PGⅡ水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的Hp阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Hp阳性者PGⅠ及PGR水平均低于Hp阴性者,差异有统计学意义(P<0.05);PGⅠ,PGⅡ,PGR及Hp单独检测慢性萎缩性胃炎阳性率低于PGⅠ,PGⅡ,PGR及Hp联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PGⅠ,PGⅡ,PGR及Hp在检测慢性萎缩性胃炎中具有较好的应用价值,且PG水平变化与Hp有关。     

幽门螺杆菌、血清胃蛋白酶原与慢性胃病及胃癌的关系

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染和血清胃蛋白酶原(PG)与慢性胃病、胃癌之间的关系。方法 240例受检者分为浅表性胃炎(A组,40例)、胃溃疡(B组,41例)、慢性萎缩性胃炎(C组,46例)、胃癌(D组,55例)和正常对照(E组,58例)五组。ELISA方法检测患者血清PGⅠ和PGⅡ值;胶体金法检测血清中Hp-IgG抗体。结果与E组比较,B组血清PGⅠ、PGⅡ明显升高(P<0.01),PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)显著降低(P<0.01);C组和D组血清PGⅠ水平和PGR均显著降低(P<0.01),而PGⅡ水平明显增高(P<0.05或P<0.01)。E组、A组、B组、C组和D组Hp感染的阳性率分别为56.9%、65.0%、78.0%、69.6%和76.4%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。同一组患者血清PGⅠ、PGⅡ及PGR在Hp-IgG抗体阳性组和Hp-IgG抗体阴性组间无统计学差异(P>0.05)。结论异常血清PG可作为癌前病变及胃癌早期的筛查指标。Hp感染对慢性胃病及胃癌患者血清PG水平影响不大。     

胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ在早期胃癌普查中的价值

目的：研究血清胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ的含量及其比值与胃癌的关系。方法应用酶联免疫吸附法测定50例慢性浅表性胃炎患者、50例慢性萎缩性胃炎患者和50例胃癌患者的血清胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ的含量并计算其比值的变化。结果慢性浅表性胃炎组、慢性萎缩性胃炎组及胃癌组中血清PGⅠ水平及PGⅠ/PGⅡ比值（PGR）逐渐降低,以胃癌组降低最为明显,显著低于其他两组患者（P〈0.05）;PGⅡ水平在三组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论血清PG I、Ⅱ及比值与胃癌发生密切相关,早期检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度和特异度。     

胃泌素17、胃蛋白酶原、CA724、CA242联合检测对老年胃癌的诊断价值

目的探讨胃泌素17(G-17)、胃蛋白酶原(PG)、CA724、CA242血清标志物联合检测对老年胃癌的诊断价值。方法选择2018年1月至2019年12月来山东省乳山市中医院诊治和体检的老年人作为研究对象,根据胃镜及病理检查结果,将研究对象分为三组:胃癌组、胃良性病变组、健康对照组,每组各50例,分别检测G-17、PGⅠ、PGⅡ、CA724、CA242水平并进行ROC分析。结果胃癌组患者血清G-17、CA724和CA242水平均显著高于胃良性病变组和对照组(P 0.05),PGⅠ、PGR水平则低于其它两组;血清标志物单独检测时,PGⅠ/PGⅡ(PGR)的AUC、灵敏度最大,分别为0.89和88.0%,G-17特异度最高为81.0%;五种标志物串联时特异度最高(89.0%),并联时灵敏度最高(92.0%)。结论血清标志物联合检测能够有效提高老年胃癌患者诊断的准确性,具有重要的临床诊断和应用价值。     

血清胃蛋白酶原、胃泌素17及幽门螺杆菌在早期胃癌筛查中的价值

目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)、血清胃泌素17(G-17)、幽门螺杆菌(Hp)在早期胃癌筛查中的价值。方法180例胃肠道症状患者,根据胃镜及病理结果,分为萎缩性胃炎组、早期胃癌组、进展期胃癌组,每组60例。另选60例健康体检者作为健康组。所有患者均行免疫层析法检测G-17、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ),14C呼气试验检测Hp感染情况,并比较各组各指标水平。结果早期胃癌组的PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ(PGR)水平分别为(55.06±20.28)μg/L、(5.58±1.67),进展期胃癌组分别为(50.35±21.37)μg/L、(4.86±1.94),萎缩性胃炎组分别为(69.95±22.07)μg/L、(5.96±1.89),均低于健康组的(98.97±29.03)μg/L、(9.47±3.21),差异有统计学意义(P<0.05)。早期胃癌组、进展期胃癌组、萎缩性胃炎组的PGⅡ水平分别为(14.57±4.10)、(18.19±4.48)、(13.88±4.02)μg/L,均高于健康组的(11.52±4.09)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。早期胃癌组、进展期胃癌组的G-17水平分别为(13.60±4.37)、(15.73±5.96)pmol/L,均高于健康组的(8.39±4.52)pmol/L,且进展期胃癌组高于早期胃癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。Hp阳性组G-17水平为(13.76±6.50)pmol/L,高于Hp阴性组的(8.92±4.52)pmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清PG、G-17和Hp联合检测对胃癌早期筛查具有较好的辅助诊断效果,筛查后,要对可疑的病例进行胃镜检查,并进行染色和活检,对病变性质进行确认,可使早期胃癌诊断率大大提高。