替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价滴虫性阴道炎两种治疗方案,以指导临床合理用药.方法根据文献选择替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的两种治疗方案,并应用药物经济学的成本-效果分析法对其进行分析.结果与结论替硝唑是治疗滴虫性阴道炎的较佳治疗方案.     

甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价甲硝唑与替硝唑两种药品治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果[1,2].方法将60例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,分别口服甲硝唑(治疗组)和替硝唑(对照组),对甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价.结果甲硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率基本相同,分别为93.33%和96.67%(P＞0.05);不良反应发生率分别为30.00%和6.67%(P＜0.05);成本-效果比分别为0.0557和0.2772(P＜0.01).结论甲硝唑与替硝唑均能有效治疗滴虫性阴道炎.不良反应发生率甲硝唑与替硝唑有显著性差异.成本-效果比甲硝唑优于替硝唑.     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的:评价滴虫性阴道炎两种治疗方案,以指导临床合理用药。方法:根据文献选择替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的两种治疗方案,并应用药物经济学的成本-效果分析法对其进行分析。结果与结论:替硝唑是治疗滴虫性阴道炎的较佳治疗方案。     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎100例疗效分析

滴虫性阴道炎是妇科常见病、多发病，约占妇科门诊总人数的40％～60％．以往采用甲硝唑(Metronidazole，MNZ)片剂治疗．效果不甚理想。我科自1997年5月至1998年8月使用珠海丽珠制药厂生产的替硝唑(Tinidazole，TNZ)片剂与山西芮城制药厂生产的MNZ片剂分别治疗滴虫性阴道炎各50例，经临床观察对照，发现TNZ治疗滴虫性阴道炎，效果甚佳。     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的：比较替硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：６０例滴虫性阴道炎病人，随机单盲分为２组。替硝唑组３０例，年龄３３±ｓ５ａ（２２～５１ａ），用替硝唑治疗，首日顿服２．０ｇ，ｄ２，ｄ３各顿服１．０ｇ，疗程３ｄ。甲硝唑组３０例，年龄３６±７ａ（２０～５２ａ），用甲硝唑０．２ｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，疗程７ｄ。结果：替硝唑组和甲硝唑组总有效率分别为８７％和８０％，２组疗效比较无显著差异（Ｐ＞０．０５），但不良反应发生率分别为２３％和７０％，有显著性差异（Ｐ＜０．０１）。结论：替硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短，不良反应小。     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的：验证替硝唑对滴虫阴道炎的疗效并与甲硝唑相比，方法：选择滴虫性阴道炎１２０例，其中８０例给予替硝唑２ｇ１次性与配偶同时餐后顿服；另４０例作对照组给甲硝唑２００ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，７ｄ为一个疗程，２组均于用药后，１ｗｋ及１ｍｏ各复查１次，结果：替硝唑组痊愈６８例，总有效率９６％，无明显不良反应；甲硝唑组痊愈２９例，总有效率８５％，不良反应率７３％，主要表现为恶心，呕吐，腹胀，厌食等胃肠道反应，结     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

滴虫性阴道炎为妇科常见病，以往用甲硝唑治疗取得一定疗效，但不良反应较为明显。替硝哩是继甲硝唑之后研制的硝基咪哩类抗原虫及厌氧菌新药，与甲硝隆相比具有疗效高，耐受性好的优点［’］。本文比较了替硝吨与甲稍隆治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。1一胜资料：自1994年《月至1995年10月，从我院妇产门诊患者中选择确诊为滴虫性阴道炎100例作为研究对象。年龄23～50岁，均已婚，病程3～14d，均有不同程度的白带增多，带有腥臭味，大部分患者伴有外阴病痒。妇科检查明道粘膜及宫颈充血明显，阴道内分泌物多，呈乳白色或黄泡状，分…     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的：验证替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效并与甲硝唑相比。方法：选择滴虫性阴道炎１２０例，其中８０例给予替硝唑２ｇ，１次性与配偶同时餐后顿服；另４０例作对照给甲硝唑２００ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，７ｄ为一个疗程。２组均于用药后１ｗｋ及１ｍｏ各复查１次。结果：替硝唑组痊愈６８例，总有效率９６％，无明显不良反应；甲硝唑组痊愈２９例，总有效率８５％，不良反应率７３％，主要表现为恶心、呕吐、腹胀、厌食等胃肠道反应。结论：替硝唑与甲硝唑疗效无显著差别，但替硝唑疗效稳定，不良反应少，服药简便，更易为病人所接受     

替硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

滴虫性阴道炎是最常见的妇科疾病,主要症状为白带增多,外阴瘙痒,直接影响工作、睡眠和生活。在临床治疗中,甲硝唑(Metonidazole,MNI,灭滴灵),是常用的有效药物。60年代后期,美国Pfizer公司开发出新药替硝唑(Tinidazole,TNI)用于治疗阴道滴虫病。该新药为硝基咪唑类衍生物,据文     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的成本-效果和不良反应分析

目的评价替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应及成本-效果.方法将80例幽门螺旋杆菌患者随机分成2组,分别口服替硝唑(实验组)和甲硝唑(对照组),对替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价.结果替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5 %(P>0.05);不良反应发生率分别为5%和22.5%(P<0.01);成本-效果比分别为1.48和0.92(P<0.01).结论替硝唑与甲硝唑均能有效治疗幽门螺旋杆菌.甲硝唑成本-效果比优于替硝唑.但其不良反应发生率高于替硝唑.     

奥硝唑、甲硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床比较

目的:分析和比较针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行干预的临床疗效.方法:选我院治疗滴虫性阴道炎患者90例作为研究对象.均等分三组,每组30例,分别为奥硝唑组、甲硝唑组、替硝唑组.结果:应用奥硝唑治疗后出现恶心呕吐、皮肤红疹、肝脏毒性等不良反应人数少于其他两组.应用甲硝唑和替硝唑治疗结果评分均少于奥硝唑组.结论:临床在针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行治疗均有一定的疗效,但是奥硝唑的效果更佳,用药后出现皮肤红疹等不良反应较少.     

甲硝唑阴道泡腾片配合替硝唑治疗滴虫性阴道炎42例

近年来在已婚妇女中，滴虫性阴道炎的发病率呈逐年上升趋势。本文旨在通过观察局部上药配合全身治疗，探索彻底治愈滴虫性阴道炎的有效方法。     

两种方案治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的评价复方替硝唑栓与双唑泰栓治疗滴虫性阴道炎的成本-效果。方法将临床确诊的102例患者随机分为2组，A组应用复方替硝唑栓，B组应用双唑泰栓，阴道给药，1枚／晚，6d为1个疗程，2个疗程后应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果A，B组治愈率分别为100．00％和78．72％，C／E分别为0．29和0．75，△C／AE为1．41。结论复方替硝唑栓治疗滴虫性阴道炎，不仅治愈率高，且经济学优势明显，值得临床推广应用。     

滴虫性阴道炎3种硝基咪唑类药物治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨3种硝基咪唑类药物治疗方案用于滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将111例患者随机分成3组,分别给予甲硝唑(A组)、替硝唑(B组)和奥硝唑(C组)治疗,观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组药物的成本依次为0.74元、33.6元、41.2元;治愈率分别为59.4%、81.6%、97.2%;成本-效果比分别为0.01、0.41、0.42;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.48、1.07;不良反应发生率分别为62.2%、18.4%、11.1%。结论:C方案为滴虫性阴道炎的较佳治疗方案。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

复方替硝唑栓与复方甲硝唑栓治疗滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的　对比复方替硝唑栓和复方甲硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法　将 1 0 0例滴虫性阴道炎患者 ,随机单盲分为两组 :A组 5 0例 ,年龄 2 2～ 5 1岁 ,平均 (36± 1 5 )岁 ,用复方替硝唑栓治疗 ,每晚将 1枚复方替硝唑栓塞入阴道后穹窿部 ,以 6 d为 1个疗程 ,连用 2个疗程。B组 5 0例 ,年龄 2 2～ 5 1岁 ,平均 (36± 1 5 )岁 ,用复方甲硝唑栓治疗 ,方法、疗程同 A组。结果　两组总有效率为 1 0 0 % ,治愈率 A组为 90 % ,B组为 80 % ,两组疗效比较差异无显著性 (P>0 .0 5 ) ,A组无不良反应 ,B组不良反应有 4例。结论　复方替硝唑栓治疗滴虫性阴道炎疗效显著 ,无不良反应。     

甲硝唑联合替硝唑对于细菌性阴道炎患者的治疗效果研究

目的?探讨甲硝唑联合替硝唑对于细菌性阴道炎患者的治疗效果,评价其临床应用价值。方法?对于2010年10月至2011年10月在我院进行治疗的64例细菌性阴道炎患者,随机分为两组,对照组患者应用甲硝唑进行治疗,观察组患者在此基础上给予替硝唑,比较两组患者的治疗有效率及复发率。结果?观察组患者治疗有效率为90.6%（29/32）,对照组患者治疗有效率为71.8%（23/32）,观察组有效率高于对照组（P<0.05）;观察组患者的复发率为9.4%（3/32）,对照组患者治疗有效率为18.8%（6/32）,观察组复发率低于对照组（P<0.05）。结论?甲硝唑联合替硝唑对于细菌性阴道炎患者的治疗效果较好,能够提高治疗有效率,减少复发情况,具有很好的临床应用价值。