腹腔镜和腹式子宫肌瘤切除术效果对比

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床效果。方法 2005-2008年患子宫肌瘤患者480例,其中腹腔镜子宫肌瘤切除术246例,腹式子宫肌瘤切除234例。观察两组术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、术后恢复时间。结果 246例腹腔镜子宫肌瘤切除术均获成功,无1例中转开腹。两组术后排气时间、下床时间、术后恢复较对照组快,术中出血量、手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论只要掌握好手术适应征,腹腔镜子宫肌瘤切除术是一种安全、可行、临床效果良好的微创手术。     

非脱垂大子宫改良阴式切除术的疗效分析

目的 探讨非脱垂大子宫改良阴式切除术的安全性、可行性、优越性及临床应用价值.方法 100例非脱垂大子宫患者,其中自愿行改良阴式子宫切除的60例,自愿行传统腹式子宫切除术40例,比较两组的手术疗效.结果 两组手术成功率为100%.两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);阴式组术中出血量较腹式组少(P＜0.05);术后肛门排气时间、下床活动时间、术后平均住院时间阴式组较腹式组明显缩短(P＜0.01);术后体温升高者(T＞38℃)阴式组比腹式组少(P＜0.05),术后疼痛程度阴式组比腹式组轻(P＜0.01);住院费用阴式组比腹式组少(P＜0.05);术后恢复劳动能力阴式组比腹式组明显快(P＜0.01).结论 非脱垂大子宫改良阴式切除术具有腹壁无疤痕、术中创伤小,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、住院费用低,术中、术后并发症少等优点,是一种安全可行值得基层医院推广的妇科微创手术.     

腹腔镜下子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫全切术(TLH)和腹式子宫全切术(TAH)的治疗方法和临床疗效。方法选取2011年3月至2012年3月期间在我院因子宫肌瘤(子宫如孕12周)行全子宫切除的106例患者的临床资料,将全部患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,各53例,观察组患者采用TLH治疗,对照组患者采用TAH治疗,比较两组手术时间、术后抗生素应用时间、术后住院天数、术中出血量、术后镇痛与否等指标。结果观察组抗生素使用时间及术后住院时间较对照组短(P0.05);术中出血量较对照组少(P0.05);术后疼痛较对照组轻(P0.05)。两组术式在术后并发症方面无明显差异(P0.05),但观察组手术时间较对照组长(P0.05)。结论腹腔镜下子宫全切术与腹式子宫全切术相比具有创伤小、恢复快等优点,在很大程度上避免了传统腹式手术对患者身体和精神造成的不良影响,有助于患者生存质量的提高,具有较好的临床治疗效果。     

86例阴式子宫切除术的临床分析

目的:探讨阴式子宫切除术代替传统腹式全子宫切除术治疗非脱垂良性子宫疾病的可能性。方法:回顾性分析2007年3月~2008年3月我院86例非脱垂良性子宫疾病行阴式全子宫切除术的临床资料。且以手术指征相近行传统腹式全子宫切除术的病人为对照组,进行临床分析。结果:阴式子宫切除术组较对照组术后疼痛轻,起床活动早,肛门排气早,恢复快,住院时间短。结论:阴式全子宫切除术具有损伤小,疼痛轻,恢复快,腹壁无疤痕等优点,此术式基本可以替代传统腹式全子宫切除治疗非脱垂良性子宫疾病。     

三种次全子宫切除术的临床应用

目的评价经腹次全子宫切除术、阴式次全子宫切除术、腹腔镜下次全子宫切除术3种术式的临床应用效果。方法回顾性分析本院经腹次全子宫切除术48例,阴式次全子宫切除术36例,腹腔镜下次全子宫切除术43例的临床资料。结果3种术式手术时间开腹组最短,与其它2组比较差异有统计学意义（p<0.05）;阴式组和腹腔镜组术中出血量、术后排气时间及住院时间均低于开腹组﹙p<0.05﹚;住院费用腹腔镜组明显高于开腹组和阴式组（P<0.01）。结论阴式和腹腔镜下次全子宫切除术创伤小,术后恢复快。3种术式均为次全子宫切除的有效术式,各有利弊,根据患者的具体情况选择合适手术。     

子宫全切手术治疗子宫肌瘤126例临床分析

目的：比较经腹与经阴道子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将该院于2011年5月—2014年5月收治的126例子宫肌瘤患者随机分为两组,观察组选用经子宫全切治疗,对照组选用经腹子宫全切术治疗,观察并比较两组患者各手术指标以及术后并发症情况。结果观察组各手术指标以及术后恢复指标均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床疗效好,具备微创手术特点,能有效减少术中出血量等指标,患者术后恢复速度较快,值得在临床上予以推广。     

改良式经腹子宫全切除术58例分析

目的：介绍一种改良式经腹子宫全切除术，并探讨其优点。方法：子宫肌瘤或子宫肌腺症的良性子宫疾患病人93例，其中58例行改良式经腹子宫全切除术，35例行Telinde氏[1]传统法，比较这两组手术和并发症情况。结果：较传统术式，改良式经腹子宫全切除术的手术操作时间短，术后排气时间早、术后需镇痛率低和术后吸收热低。结论：该改良式经腹子宫全切除术具有手术操作快，对病人组织损伤少，手术并发症少，病人恢复快等特点。值得推广运用。     

子宫肌瘤阴式全切除术49例临床探讨

目的探讨子宫肌瘤经阴道子宫全切除术的可行性、适应证、禁忌证、优越性及临床应用价值,并进行效果分析。方法对49例有子宫切除手术适应证者行经阴道子宫切除术,取同期经腹切除子宫49例作对比分析。结果阴式组较腹式组手术时间长,术中出血稍多（P〈0.05）,而术后肛门排气时间、使用抗生素天数、术后镇痛例数、体温、术后住院日阴式组少于腹式组（P〈0.01）,平均费用、术后患者满足度阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）。结论阴式全子宫切除术具有术后疼痛轻、恢复快、住院日缩短,患者满意度高等优点,是一种安全、手术效果好、副反应少的手术方式。     

改良阴式与传统腹式子宫肌瘤切除术对比分析

目的:探讨改良阴式子宫肌瘤切除术在微创领域中的临床价值.方法:对120例改良阴式子宫肌瘤切除术与传统腹式子宫肌瘤切除术患者的资料作回顾性对比分析.结果:两种手术方式的手术时间、术中出血量、切除肌瘤数目、切除肌瘤直径、周围脏器损伤无统计学意义(P>0.05);术后体温恢复正常时间、肛门排气时间、下床活动时间、术后应用止痛药及抗生素时间、术后引流量、切口感染液化、住院时间有统计学意义(P<0.05).结论:改良阴式子宫肌瘤切口直褥式卷折缝合法大大降低了术后盆腔黏连发生率;改良阴式子宫肌瘤切除术中应用垂体后叶素是一种行之有效且安全方法;改良阴式子宫肌瘤切除术为一种较理想微创手术方法.     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤切除术临床疗效分析

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤切除术和开腹子宫肌瘤切除术的临床效果。方法对我院2007年1月至2008年10月确诊的210例子宫肌瘤（肌瘤直径3～8cm）随机分成两组,其中100例患者行腹腔镜下子宫肌瘤切除术,110例行开腹子宫肌瘤切除术,比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院天数及术后病率情况。结果腹腔镜手术组在术中出血量、缩短术后胃肠功能恢复时间、提早下床活动时间、缩短住院时间、减少使用镇痛剂、降低术后病率等方面均显著优于开腹手术组。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除术较传统开腹手术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹式筋膜内子宫切除术的临床应用

目的探讨腹式筋膜内子宫切除术的应用效果。方法将该院2011年1月-2012年12月收治的168例有子宫切除指征良性病变的患者,其中86例进行腹式筋膜内子宫切除术,82例采用传统的全子宫切除术,比较两组患者的治疗效果。结果腹式筋膜内子宫切除术的患者比全子宫切除术患者手术出血更少,手术及住院时间更短,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;腹式筋膜内子宫切除术患者切171甲级愈合率为100．0％,术后性功能影响率为8．1％,全子宫切除术患者切口甲级愈合率91．5％,术后性功能影响率47．6％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹式筋膜内子宫切除术操作简单,创伤小,术后恢复快,对性生活无不良影响,应用效果优于全子宫切除术。     

经阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的 比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 回顾性分析该院2011年1月至2012年6月行子宫肌瘤剔除术的38例子宫肌瘤患者的临床资料.结果 与腹式组比,阴式组术中失血量明显少,手术时间和术后肛门排气时间短,但腹式组剔除肌瘤数量较多、重量教阴式重,盆腔感染率高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与腹式子宫肌瘤剔除术比较,阴式具有创伤小、无瘢痕、术中出血少、时间短、术后肠功能恢复快、住院日短等优点,但腹式适应证更为广泛.     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术与全子宫切除保留附件的病例对比分析

目的 比较子宫肌瘤治疗中行子宫肌瘤切除术与全子宫切除保留附件手术的效果.方法 选择子宫肌瘤患者94例,按照手术方案分为子宫肌瘤切除组(49例,行子宫肌瘤切除术)和全子宫切除组(45例,行全子宫切除保留附件),比较2组临床治疗结果 .结果 术后2组雌二醇、促卵泡激素水平较术前均有明显改善,子宫肌瘤切除组患者改善程度更为明显,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 子宫肌瘤治疗中采用子宫肌瘤切除术安全性高,更有利于卵巢功能的恢复,有显著的临床推广应用价值.     

不同手术方式行子宫肌瘤切除术的疗效比较

目的 比较腹腔镜下子宫肌瘤切除术、阴式子宫肌瘤切除术及腹式子宫肌瘤切除术3种手术方式的临床疗效.方法 回顾分析行子宫肌瘤切除术病例,经排除干扰因素后,筛选出:腹腔镜下子宫肌瘤切除术组84例、阴式子宫肌瘤切除术组68例及腹式子宫肌瘤切除术组126例,对比分析3组患者的术中、术后情况.结果 3组在手术时间、术中出血量、切除肌瘤个数及大小、术后体温、术后肛门排气时间及住院时间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 3种手术方式各有利弊,临床医生应根据自己的经验及患者的具体情况选择恰当的术式.     

95例阴式子宫切除术的临床分析

目的:探讨阴式子宫切除术代替传统腹式全子宫切除术治疗非脱垂子宫疾病的可能性。方法:分析2008年2月~2009年2月我院94例非脱垂良性子宫疾病行阴式全子宫切除术的临床资料,且以手术指征相近行传统腹式全子宫切除术的病人为对照组进行临床分析。结果:阴式子宫切除术组较对照组术后疼痛轻、起床活动早、肛门排气早、恢复快、住院时间短。结论:阴式全子宫切除术具有损伤小、疼痛轻、腹壁无疤痕等优点,此术式可以替代传统式全子宫切除治疗非脱垂良性子宫疾病。     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

两种术式切除非脱垂子宫的临床疗效对比

目的 探讨非脱垂子宫经阴道和经腹切除两种手术方法 临床疗效的优缺点.方法 回顾性分析整理我院妇产科2010年6月至2011年10月非脱垂子宫行子宫切除术的96例患者的临床资料,阴式组44例,腹式组52例,比较两组患者术中和术后的情况.阴式组平均手术时间、术中出血量均少于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,差异均有显著性(P<0.05).结论 非脱垂子宫经阴道切除是安全有效的,具有对病人的创伤小、术后恢复快、住院时间短的优点.     

腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的手术效果.方法 回顾分析2010年1月～2012年1月在我院治疗的60例子宫肌瘤剔除术的临床资料,其中30例经腹腔镜剔除;30例经腹剔除.比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的数目、直径、肠功能恢复时间、术后住院时间等情况.结果 经腹组手术时间明显少于腹腔镜组(P＜0.05),对于多发(肌瘤数目≥4)及巨大肌瘤经腹组明显优于腹腔镜组;腹腔镜剔除肌瘤数目、肛门排气时间及术后住院时间均少于经腹组(P＜0.05).术中出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经腹子宫肌瘤剔除术具有手术快、剔除肌瘤直经大、数目多,适合剔除肌壁间及较深部位子宫肌瘤的优点;腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、瘢痕小等优点.     

腹腔镜下全子宫切除术的临床分析

目的:评估腹腔镜下全子宫切除临床价值。方法:对比腹腔镜下全子宫切除A组和传统经腹全子宫切除B组两种手术方式、手术时间、出血量、肠功能恢复、平均住院时间。结果:手术时间A组大于B组(P<0.05),出血量、术后排气时间、平均住院时间:A组小于B组(P<0.05)。结论:腹腔镜下全子宫切除较腹式全子宫切除术式具有创伤小、出血少、对腹腔内环境干扰小、恢复快等优点,是一种理想的全子宫切除术式,值得临床推广应用。