疏血通注射液治疗急性脑梗死30例疗效观察

2005年9月～2006年9月,我们应用疏血通注射液治疗急性脑梗死患者30例,取得满意疗效。现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

2005年6月-2008年12月,我院应用疏血通注射液治疗急性脑梗死60例,取得满意疗效。现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法对120例急性脑梗死病人随机分为两组:疏血通组(治疗组)68例,维脑路通组(对照组)52例,两组治疗1个疗程后比较疗效.结果疏血通组总有效率为94.12%,明显优于对照组75.00%(P＜0.01);治疗后神经系统症状和体征明显改善(P＜0.01);疏血通治疗组治疗后血液流变学改善也非常明显(P＜0.01).结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死病人随机分为疏血通组（治疗组）：与复方丹参组（对照组），每组60例，两组治疗1个疗程后比较其疗效。结果疏血通组总有效率为93．3％，明显优于对照组的73．3％（P〈0．05）；治疗后两组临床神经功能缺损程度评分均较治疗前明显降低（P〈0．05）；治疗组治疗后血液流变学改善也较对照组明显（P〈0．05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法将116例脑梗死患者随机分为两组。治疗组应用疏血通注射液;对照组应用灯盏细辛注射液;疗程均为14 d。观察两组纤维蛋白原、凝血酶原时间及血液流变学指标,并进行神经功能缺损评分（NIHSS）。结果治疗组治疗14 d后血浆纤维蛋白原浓度、全血低切黏度、血浆黏度以及NIHSS均低于对照组（P均〈0.05）。结论疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效优于灯盏细辛,值得临床应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死96例临床分析

目的 探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死临床效果。方法 192例急性脑梗死随机分为治疗组（疏血通组）和对照组（脉络宁组）进行治疗前后疗效观察。结果 两组均有较好的疗效，治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论 疏血通对急性脑梗死所致神经功能缺失有较好疗效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死44例疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将86例急性脑梗死患者随机分为疏血通组(治疗组)和复方丹参组(对照组),两组均连续用药14 d.观察治疗前后神经功能缺损评分及血液流变学指标的变化.结果 治疗组患者神经功能缺损评分较治疗前明显下降(14.53分±11.12分 vs 27.67分±7.35分,P<0.05).两组血液流变学指标亦较治疗前有明显改善(P<0.05).结论 疏血通注射液具有明显降低血黏度、抗凝、促纤溶作用,对急性脑梗死的治疗安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死96例临床观察

2001年8月～2004年12月,我们采用疏血通注射液治疗急性脑梗死患者96例,效果较好.现报告如下.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的观察中药复方制剂疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将128例病人随机分为治疗组和对照组,每组32例。在常规治疗的基础上,治疗组予疏血通注射液静脉输注,对照组予血塞通注射液静脉输注,治疗15d(1个疗程)后评价疗效。结果治疗组临床疗效总有效率为87.50%,优于对照组的71.88%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P0.01),但治疗组神经功能缺损改善程度优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死病人,其临床疗效及促进神经功能缺损的恢复皆优于血塞通注射液。     

疏血通治疗急性脑梗死的疗效观察

1资料与方法 2002年9月～2004年2月,我科收治急性脑梗死患者90例,根据WHO标准及CT或磁共振成像(MRI)检查排除了颅内出血.     

疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察(附50例报告)

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法将100例脑梗死患者随机分为治疗组50例和对照组50例,在常规治疗基础上分别给予疏血通注射液和丹参注射液治疗。结果治疗组的显效率为70.0%,而对照组的显效率为34.0%,两者比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为86.0%,显著优于对照组的60.0%(P<0.01);治疗组在降低全血低切黏度、全血高切黏度、血浆高切黏度和血细胞比积等方面均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论疏血通注射液是治疗脑梗死有效的中成药物,且能明显改善血液流变学指标。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效的汇总分析

目的 通过汇总分析评价疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 检索疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效的随机对照研究,主要观察指标为治疗组与对照组神经功能改善(基本痊愈+显著改善)的比例,次要观察指标为治疗后神经功能评分.应用汇总分析软件包RevMan 4.2对各研究结果进行数据合并,并进行发表偏倚分析和敏感性分析评价结果的稳定性.结果 纳入相关文献28篇,总共包括1 654例急性脑梗死患者,其中疏血通组1 030例,对照组624例.疏血通组急性脑梗死患者在治疗后获得神经功能改善的可能性显著高于对照组(OR=3.30,95% CI 2.80～3.89;P<0.000 01),而神经功能评分显著低于对照组(WMD=-3.10,95% CI-4.33～-1.86;P<0.000 01).发表偏倚分析和敏感性分析显示汇总分析结果可靠.结论 疏血通注射液能显著改善急性脑梗死患者的神经功能,值得开展高质量的随机对照试验进一步验证.     

急性脑梗死合并尿潴留的临床观察

目的探讨急性脑梗死患者发生尿潴留的原因及防治措施。方法回顾分析60例急性脑梗死患者合并尿潴留的病例并与同期无尿潴留的急性脑梗死患者对比。结果机体应激反应、排尿高级中枢受损、心理因素、药物不良作用、尿道因素是急性脑梗死后发生尿潴留的主要原因。结论了解急性脑梗死合并尿潴留的原因及防治，对减少该并发症的发生及改善脑梗死预后具有重要的意义。     

依达拉奉联用降纤酶治疗急性脑梗死临床研究

目的研究依达拉奉联用降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2005—2007年复旦大学附属上海市第五人民医院急诊科发病12h内的急性脑梗死患者93例,随机分为A组46例和B组47例。A组患者使用依达拉奉注射液(30mg加入生理盐液100mL静脉滴注,每日2次,共14d)和降纤酶(首剂量为15U,以后隔日5U,共4次,均加入生理盐液250mL,2～3h内静脉滴注);B组仅使用降纤酶治疗。治疗前后对患者进行欧洲脑卒中量表(ESS)神经功能缺损程度评分、日常生活能力(ADL)、APACHEⅡ评分及C-反应蛋白(CRP)的测定,治疗后进行疗效评定,进行为期3个月的随访。结果在治疗后14d,两组患者的ESS、ADL、A-PACHEⅡ和CRP较治疗前有显著改善,A组的各项指标优于B组;A组有效率(67.4%)高于B组(40.4%)(P<0.05);两组的3个月病死率没有显著差异(P>0.05);两组患者均无颅内出血发生,少数患者发生颅外出血,两组没有显著差异,所有病例无严重不良反应发生。结论依达拉奉联用降纤酶能够安全有效的治疗急性脑梗死患者。     

疏血通注射液对急性脑梗死病人疗效及凝血-纤溶系统的影响

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及作用机制.方法将78例急性脑梗死病人随机分为两组,对照组进行基础治疗,治疗组在基础治疗的同时给予疏血通注射液静脉输注,观察治疗前后神经功能评分、Barthel指数及凝血指标(APTT、PT)、纤溶指标(t-PA、PAI-1)的变化.结果治疗组病人神经功能缺损评分明显下降,Barthel指数升高,APTT、PT延长,血浆t-PA含量及活性明显升高,PAI-1含量及活性下降.结论疏血通注射液具有明显抗凝、促纤溶作用,对急性脑梗死的治疗和预防安全有效.     

老年脑梗死患者急性期瘦素动态测定的意义

目的探讨老年脑梗死患者急性期瘦素水平的动态变化及其与病情严重性之间的关系。方法 140例老年脑梗死患者,在发病后24 h内入院,分别在入院后第1、3、7天抽取空腹静脉血3 ml,采用放射免疫测定方法动态检测血清瘦素水平,采用欧洲卒中神经功能缺损评分量表（ESS）评价脑梗死的严重程度。同时检测70例健康体检者作为正常对照组。结果老年脑梗死组血清瘦素水平在发病后第1、3、7天均显著高于对照组（P均〈0.01）,ESS评分与血清瘦素水平无明显相关性（r=0.143,P〉0.05）。结论老年脑梗死患者存在高瘦素血症和瘦素抵抗,瘦素水平增高是老年脑梗死的危险标志。     

超早期溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及安全性

目的探讨超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及安全性。方法回顾性分析三峡大学人民医院神经外科2014年1月至2017年4月收治的260例急性脑梗死患者的临床资料。依据是否超早期溶栓分为2组:溶栓组和对照组,每组130例。溶栓组患者采用重组人组织型纤溶酶原激活物在4.5 h时间窗内进行超早期溶栓治疗;对照组患者采用常规的抗凝、降压等常规治疗。对比2组患者在治疗后不同时间点的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、远期预后及患者的凝血功能[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)]。采用SPSS 16.0软件进行数据处理。依据数据类型,组间比较分别采用t检验或χ~2检验。结果治疗24 h后,溶栓组患者的APTT[(32.9±2.8)vs(30.1±3.0)s]、PT[(13.7±1.6)vs(12.8±1.5)s]、TT[(17.3±1.0)vs(16.1±1.3)s]均高于对照组(P0.05),溶栓组患者的FIB水平低于对照组[(2.6±0.4)vs(2.9±0.6)g/L,P0.05]。治疗前,溶栓组和对照组的NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后24 h、7 d、14 d、28 d后,溶栓组患者的NIHSS评分均显著低于同期对照组(P0.05)。治疗后1、3、6个月,溶栓组患者的Barthel指数均显著高于同期对照组(P0.05)。治疗6个月后,溶栓组患者预后良好率显著高于对照组(76.15%vs 64.62%,P0.05)。溶栓组治疗过程中出现1例牙龈出血,2例鼻出血,13例静脉输液部位皮下出血,余未见其他严重不良反发生。结论超早期静脉溶栓治疗可有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状,对远期康复具有重要意义。     

纳洛酮和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨纳洛酮联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组应用纳洛酮注射液治疗,治疗组联用纳洛酮注射液和奥扎格雷钠注射液。1个疗程后比较两组临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学的变化。结果治疗组总有效率为94．3％,明显优于对照组的70．0％（P〈0．05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分、血液流变学各项指标改善均优于对照组（P〈0．05）。结论纳洛酮联合奥扎格雷钠能提高脑梗死患者的临床治疗效果。